Re: 同性收養和代理孕母的倫理問題

看板W-Philosophy作者 (諾米諾主義)時間10年前 (2013/12/20 15:08), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 2人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言: : 那我們又會有一個新的倫理問題 : 不管是女同從精子銀行,還是男同請代理孕母 : 同志雙親為了自身想要小孩的需求,將小孩子與他的血緣上面的親屬分離 : 以小孩子的立場,如果他長大成人懂事後,無法接受這種因著人慾, : 將他從血脈雙親強制的做為要怎麼辦? 我想問一個反向的問題: 以現況來看,即使原生父母對小孩的教養都沒有特別的缺失,但若子女長大 成人懂事後,無法接受自己僅僅因為父母是自己的基因來源,就對自己有法 律上特殊的權利義務關係,此時子女可以無條件地、自由地與自己的原生父 母斷決親屬關係嗎? 如果你認為你提的問題是一個值得思考的倫理問題,我想我提的問題也絕對 有相同的資格成為一個值得思考的倫理問題。 憑什麼只要是生父母,就理所當然地可以對其子代有任何權利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.194

12/20 23:12, , 1F
小弟以為,多元家庭議題之所以會有很多人感到憂心,簡單
12/20 23:12, 1F

12/20 23:12, , 2F
來說,並不是恐同或反同,也不是基督不基督的,而是我們
12/20 23:12, 2F

12/20 23:14, , 3F
當前社會對於家庭的概念和瞭解,就是傳統式的家庭觀念
12/20 23:14, 3F

12/20 23:15, , 4F
多元家庭在亞洲社會推動,必然會面臨更大的阻力,這是
12/20 23:15, 4F

12/20 23:15, , 5F
任何有識之士可以預見的,很多人會將多元家庭限縮在同性
12/20 23:15, 5F

12/20 23:16, , 6F
議題上,反而是對多元家庭的一種特別限縮的解釋,而隨之
12/20 23:16, 6F

12/20 23:16, , 7F
而來的論戰的就模糊焦點,並無法建立共識。多元家庭真正
12/20 23:16, 7F

12/20 23:17, , 8F
的議題,對小弟來說,只有兩個:第一,多元家庭如何取代
12/20 23:17, 8F

12/20 23:18, , 9F
傳統家庭的觀念,很老套,但很重要;第2是,多元家庭需
12/20 23:18, 9F

12/20 23:18, , 10F
要一個有別於現今倫理關係的新倫理學或是倫理關係的界定
12/20 23:18, 10F

12/20 23:19, , 11F
,除了明確化相關的法律權利和義務外,更重要的是透過各
12/20 23:19, 11F

12/20 23:19, , 12F
種方式變成人們日常生活的一部份~~
12/20 23:19, 12F

12/20 23:42, , 13F
倫理學一直都很簡單解決,問題是典範轉移。
12/20 23:42, 13F
文章代碼(AID): #1Ii-pokX (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1Ii-pokX (W-Philosophy)