Re: [心得] 為相對主義辯護(暨對C兄的回覆)

看板W-Philosophy作者phantomsq (小穎)時間11年前 (2013/02/18 00:34)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 2人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《wheniloveyou (老虎芭你頭)》之銘言： : 例如說相對不同的族群有不同的對錯 : 比如說對甲乙來說對 : 相對丙丁來說錯 : 這是因為單純的認知問題？ : 還是因為立場不同而產生？ : 例如說甲乙同屬於A國 : 而丙丁則屬於B國 : 而AB國有利益衝突 : 還是甲乙丙丁都是同一國 : 對同一個議題沒有利益衝突 : 單純是認知不同 : 類似如此還有許多細部的可能 : 還需要釐清比較可能有有意義的討論空間不太確定欸～從這裡的文字看來相對主義似乎是在描述認知的相對性。可是一般所謂的「認知」似乎是指事實的認知，而「立場」是指價值觀，而相對主義自然涉及了事實認知及價值觀的相對性... 不知w大怎麼定義這兩個詞呢？ : 相對主義如果作為一種主義 : 以相對主義的標準而言應該永遠都還是相對的 : 換句話說它"不承認自己相對於相反的立場為恆真" : 比如說我們把相對主義的立場描述為類似 : "沒有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等 : 都只是相對於某些人或某些時空環境為真" : 這個立場在相對主義下非恆真 : 換句話說在某些情況下對某些人某些時控背景而言 : "有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等 : 都絕對對任何人或任何時空環境為真" : 這樣的立場相對主義必需承認也"相對為真" : 這樣就矛盾了不明白欸～～「沒有絕對的真理」相對於甲乙丙為真，「有絕對的真理」相對於丁戊己為真，這有造成矛盾嗎？ : 有兩個情況 : 第一個情況就是所謂的相對主義在主張和論述上還不完整 : 第二個情況就是相對主義是錯的嗯...如果沒有矛盾，這兩個結論好像就不成立了 : 我認為要討論相對主義 : 首先要釐清討論的範疇和層次並且釐清所指涉的觀念 : 例如它可能更多是在政治學、社會學的層次 : 討論同一種體制相對於不同族群可能有不同的意義 : 而不是在知識論的層次上討論絕對知識的問題 : 如果是的話 : 我想相對主義與其說是相對為真 : 不如說是懷疑"真知識"的可能 : 那這樣懷疑論已經足夠 : 相對主義就顯得多餘了感覺兩者不太一樣耶，一個說真知識只能是相對為真，一個說沒有真知識。這樣理解不對嗎？ : 因此我認為相對主義以前一種路線討論會更有價值 : 一點拙見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.96.134 ※ 編輯: phantomsq 來自: 118.168.96.134 (02/18 00:35)

→

sonnight

02/18 17:10, , 1^F

02/18 17:10, 1^F

→

sonnight

02/18 17:10, , 2^F

02/18 17:10, 2^F

為什麼會異取同工啊？

→

sonnight

02/18 17:10, , 3^F