討論串[心得] 為相對主義辯護(暨對C兄的回覆)
共 7 篇文章
內容預覽:
全文看完以後. 感想是這應該不是辯護論點. 而比較偏向一些主張. 而儘管是主張. 也還有很多待釐清的模糊空間. 例如說相對不同的族群有不同的對錯. 比如說對甲乙來說對. 相對丙丁來說錯. 這是因為單純的認知問題？. 還是因為立場不同而產生？. 例如說甲乙同屬於A國. 而丙丁則屬於B國. 而AB國有利
(還有1401個字)
內容預覽:
不太確定欸～從這裡的文字看來相對主義似乎是在描述認知的相對性。. 可是一般所謂的「認知」似乎是指事實的認知，而「立場」是指價值觀，. 而相對主義自然涉及了事實認知及價值觀的相對性.... 不知w大怎麼定義這兩個詞呢？. 不明白欸～～. 「沒有絕對的真理」相對於甲乙丙為真，. 「有絕對的真理」相對於丁
(還有132個字)
內容預覽:
我所謂的認知包含實然的判斷也包含應然的判斷. 在這裡我先討論明確的實然的判斷. 像是「再過六個鐘頭就12點了」這種情況. 應然的判斷和混淆的判斷因為比較複雜我再另開篇幅來討論. 我所謂的立場指的是立基點、基礎的不同。. 例如顧客與老闆、教育團體與性別團體. 比如說「使用有機食材」. 對顧客來說可能是
(還有972個字)
內容預覽:
也許可以這樣解釋：. 「使用有機食材對顧客較（不使用有機食材）有利」對顧客為真，. 「使用有機食材對老闆較有利」對老闆為真；. 至於「使用有機食材對顧客較有利」對老闆是否為真，. 「使用有機食材對老闆較有利」對顧客是否為真，就要視具體情況判斷了不妨想想相對論的例子：Ａ目送Ｂ搭高速火箭旅行，Ｂ回來與Ａ
(還有363個字)