Re: R: [請益] 辯論/討論的基本架構

看板W-Philosophy作者fw190a (las)時間13年前 (2010/11/09 17:19)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言： : http://ppt.cc/XpfG : 也許它的邏輯真的不是那麼嚴謹 : 和先一百個名詞定義來個幾千頁大作 : 另外一個人 100個名詞定義又幾千頁大作來反駁的論文相比 : 沒有那麼高的學術價值 : 但是它很有魅力阿可以讓聽眾高速的進入思考 : 不知道各位板上的學哲學的大怎麼看這樣的辯論我竟然花了一個小時看不過看都看了就索性說一下大意正方的論點是說:在"政治領域"民主是個普世價值，尤其是在他被正確使用時。反方論點則是說:普世價值應該是從人性/人格基本面出發，對各領域都適用的東西。其實攻防點在於普世價值的定義。多要對方舉例一下有哪些普世價值然後分析應該會少很多廢話。最後正方我覺得是輸了，但反方有講到但沒繼續壓迫。我認為應該要打這個點:按正方的邏輯，一個方法正確使用時在某個領域絕對好用，就是普世價值。這會引出許多荒謬的結論。比如說專斷獨裁正確的運用也可以造福人群，豈不是也變普世價值?星海陸戰隊打針超威的，這也叫普世價值? 按正方的邏輯，普世價值只是種文宣而已而失去了太多原有的意義。另外如果直接從一個"方法"怎麼能當做"價值"來切入我想也可以。只是聽眾可能會聽不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.31

推

Fuzishan

11/09 21:32, , 1^F

11/09 21:32, 1^F

→

fw190a

11/10 01:26, , 2^F

11/10 01:26, 2^F

※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.244.31 (11/10 05:25)

推

tdl

11/11 09:18, , 3^F