看板 [ W-Philosophy ]
討論串[請益] 辯論/討論的基本架構
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [請益] 辯論/討論的基本架構
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者palmolive7 (練習)時間14年前 (2010/08/13 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 路人來野人獻曝一下. 就辯論比賽而言 邏輯與資料雖然都是很重要的. 但在辯論賽的過程中 即便缺乏共同的訴求. 依然很有可能雙方彼此雞同鴨講直至比賽結束. 畢竟比賽本身多半是在追求勝利. 不一定要跟對方達成共識. 儘管這是比賽追求的精神之一. 當然 如果你所言的辯論若非辯論賽 以上的論點通通
(還有228個字)
#2
Re: [請益] 辯論/討論的基本架構
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者sonnight (甯)時間14年前 (2010/08/20 18:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實辯論這活動裡面. 說服對方一直只是次要目的. 畢竟要說服有堅定立場的另一方是非常困難的. 真正的主要目的應該是要說服"公正客觀"的第三者. 在辯論比賽是裁判. 在其他場合可能是觀眾或老闆或其他人. 要說服對方的話應該是談判這門學問要做的事. (打引號那邊代表理想狀態中應是如此). --. ※ 發
#3
R: [請益] 辯論/討論的基本架構
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Fuzishan (Fuzishan)時間13年前 (2010/11/09 14:23), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
http://ppt.cc/XpfG. 也許 它的邏輯真的不是那麼嚴謹. 和先一百個名詞定義 來個幾千頁大作. 另外一個人 100個名詞定義 又幾千頁大作來反駁的論文相比. 沒有那麼高的學術價值. 但是 它很有魅力阿 可以讓聽眾高速的進入思考. 不知道各位板上的學哲學的大怎麼看這樣的辯論. --.
#4
Re: R: [請益] 辯論/討論的基本架構
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者fw190a (las)時間13年前 (2010/11/09 17:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我竟然花了一個小時看. 不過看都看了就索性說一下大意. 正方的論點是說:在"政治領域"民主是個普世價值，尤其是在他被正確使用時。. 反方論點則是說:普世價值應該是從人性/人格基本面出發，對各領域都適用的東西。. 其實攻防點在於普世價值的定義。多要對方舉例一下有哪些普世價值然後分析應該. 會少很多廢話
(還有178個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁