Re: [問題] 關於享樂主義的矛盾（the paradox of h …
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: : 突然領悟你所說的話了。
: : 如果林教授要講的是"享樂主義的矛盾"，那板上恩典及i的回應就已經回答你了。
: : 現在的問題在於林教授沒事要去扯一個"幸福"，然後再把焦點錯置到這個議題上去，
: : 因為對於"幸福"的討論其實已經脫離"享樂主義矛盾"的範疇
: : 簡單來說，所謂"幸福"不單單等於"享樂"
: : 而林教授似乎已經將兩者作一連結，至少這個連結在我看來是值得討論的
: : 因為我也不知道"幸福"要怎麼定義
: 這個應該是翻譯的問題。
: 在「享樂主義的矛盾」(paradox of hedonism)一詞中的「享樂主義」,
: 是泛指以追求快樂為目標的主張, 這應該算是一般用法,
: 在這個用法底下, pleasure 和 happiness 並沒有進一步做區分。
: 事實上, 就算有嚴格區分 hedone (pleasure)和 eudaimonia (happiness)
: 我們還是可以稱呼主張追求 eudaimonia的為hedonism,
: 似乎在希羅時期某些被後人歸為hedonism的, 其實不是單純主張追求pleasure,
: 也多半會處理到happiness的問題。
: 結論是, 我並不認為這裡需要區分, 提到幸福或快樂並不會有焦點錯置的問題。
嗯,確實為了語言的問題就想了好久
我兩方都沒看只想起康德的一本小冊子,當然也是有實踐的過程
康德難讀的就是在判斷上語言的呈現
不管怎麼說
我最近在想我以前得了兩種不知道病名的病
但我也是很粗糙的人,就算了.後來才知道那是甚麼病
如果我知道那些感受已經是病了,那麼早點去看醫生會比較舒服
最近老是有人說吹了冷氣感覺像少了甚麼之類的
我第一次看我家的狗自己會去吃草也是如此
也許上升到理智的判斷
就也許是所謂的倫理學吧
像國中女生自慰把自慰的跳蛋放到陰道裡拿不出來
卡到大學才發病
也許就是這裡外在已經形成的道德觀的壓制下,得不出應該的倫理
在這邊講道德也許在快速的的社會上
依然是使用中國的道德觀.如是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.39.47
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：