Re: [問題] 關於享樂主義的矛盾（the paradox of h …
※ 引述《fullmoon526 (林滿月)》之銘言：
: ※ 引述《sonnight (甯)》之銘言：
: : 這個問題是我最近念書遇到的困難
: : 在林火旺教授的倫理學說看到的
: : 他說如果你想要追求幸福,最好的方式是從事其他似乎無法直接獲得幸福的事情
: 根據我對林火旺老師談「幸福」與「享樂」的印象，
: 老師認為「幸福」是人終其一生在追求的最高、最終理想；
: 而「享樂」則是不須太費時費力就能得到快樂的行為，例如喝喝酒、打個球。
: 由此推斷，這句話的意思大概是：
: 想要追求人生最終的幸福，不是一味的短視近利、貪圖享樂就能達到的，
: 那些看似可以直接獲得幸福的事情，往往無法將人們帶向真正的幸福，
: 我想這大概是老師所要強調的。
嗯 我想我今天很順利完成一件事了,但是卻敗家了一下
其實我人生走到這,但是每當我去完成我之前很緊張的事情
之後都是有一種很奇怪的感覺.不過基本上我敗家也不再是因為我敗的客體
是幻覺而不去敗.而是一種承認那是一種現象的如是觀
不會為了找尋什麼而去對幻覺下個否定判斷
撲去迷霧穿越它的感受滿好玩的
我想在美學上好像也是人可以感受到兩種美帶來的感受
但他們卻也往往去追求那能持續的那種而不是肉慾.這都是在美這問題下
帶給人另一種問題.關於美被描繪的很多
像克羅采是很直接的把那意念完美展現,但又保留欣賞者對美的存有問題
其實不用表現也即是
在西方藝術家本來是跟工藝分不開的;而不是像這邊放牛班的工藝課是為將來謀生
做準備,且也不是那種茶不思飯不想的
你看貝多芬一首室內樂克羅采就是吧 要你突然用多種匯合在一起的
動作這樣完美展現很不容易的.所以貝多芬對這首很有自信
嗯 我用別人的電腦時間快到了
不管怎麼說.還是在有點空閒的時間安排三場應酬吧
不過還是輕鬆點了
時間要到了只說了前言沒帶入主題 真是不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.48.4
※ 編輯: fbasawa 來自: 220.135.48.4 (07/25 03:09)
推
08/03 20:20, , 1F
08/03 20:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：