Re: [請益] 關於哲研所考題的回答方式
※ 引述《sonnight (甯)》之銘言：
: 感謝諸位的指教
: 我把我目前的書單列出來,麻煩大家給些建議
: 我預計還要花半年以上的時間來準備考試
: 看還有哪些書籍是需要添加的
: 中哲-其實這邊沒啥頭緒
: 勞思光 新編中國哲學史(上中下)-念完上中,下冊停擺中
: 西哲
: 西方哲學史-羅素(中文版本的是買左岸的那兩本,目前讀完中文啃英文版中)
: 批評的西方哲學史-歐康諾 (上中讀完,讀下冊中)_
: 西方哲學的知識論-吳汝鈞
: 哲學基本問題-羅素(水牛那版)
: 邏輯(進度基本上是0%...,只有稍微翻過書)
: 邏輯與哲學-莊文瑞
: 基礎邏輯-彭孟堯
建議各領域的書先挑一本熟讀，然後作成筆記，到考場時只要讀筆記就好。
(K大與不少版友我認為推薦的書都很不錯，就等你去"選擇"了)
筆記不只有助記憶，亦是消化書本融入己身思考的一種方式
(我個人經驗是，考場上帶筆記本的往往比翻大部頭書的表現來的好)
個人認為考試範圍往往是無可限定的，只能透過己身體系的確立，來應對任何哲學問題
單一書本體系建立後，再擴充書單，修正自己的理路，並反思這種論證的常見侷限為何。
準備時間：今年我考中文博，而我同學考哲學博，都是剛寫完論文
約一週後就去應考。他也是中文系出身，所以屬非科班去挑戰哲所，不過他準備情況
與我差不多，只是考的學校跟科目不同而已。目前來看(就上幾篇推文)，考的成效還不錯
所以我認為你若有心，不是沒有機會。
西哲部份我自身是自修洪漢鼎老師的"當代詮釋學導論"與"分析哲學導論"，這兩本我認為
作為當代哲學入門，算很容易入手的書。進階的話，我詮釋學方面讀"真理與方法"
分析哲學方面我先讀陳波翻譯的"哲學百年"。(當代哲學論題現況我認為很重要...)
哲學史：我與我同學都先讀過羅素的哲學史，但那有點淺。想要更深建議奧康諾
"批評的西方哲學史"。若只想入門，不想那麼深入，也推薦傅偉勳先生的書。
非科班的學生(如我或我同學)，大概都是這樣自修。但重要得是，強烈建議你去旁聽
一門至兩門的課，一方面是為己身理路提供一個檢驗的環境，另一方面，透過研討、對話
的環境，能激化己身去對哲學問題做出不同角度的思考，去聽課若常有對話，成果往往
會讓人意想不到。
最後，若確定要考試，就別放棄，認真以對就好。在榜單出現前，什麼事都很難說。加油
--
自由的人，絕少想到死。他的智慧，不是死的默念，而是生的沉思。
--斯賓諾莎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.186
推
06/25 15:09, , 1F
06/25 15:09, 1F
推
06/25 16:20, , 2F
06/25 16:20, 2F
→
06/25 16:20, , 3F
06/25 16:20, 3F
→
06/25 16:20, , 4F
06/25 16:20, 4F
→
06/25 16:21, , 5F
06/25 16:21, 5F
推
06/25 17:21, , 6F
06/25 17:21, 6F
→
06/25 17:29, , 7F
06/25 17:29, 7F
→
06/25 17:30, , 8F
06/25 17:30, 8F
推
06/25 17:49, , 9F
06/25 17:49, 9F
推
06/25 17:52, , 10F
06/25 17:52, 10F
推
06/25 18:01, , 11F
06/25 18:01, 11F
推
06/25 18:03, , 12F
06/25 18:03, 12F
推
06/25 20:34, , 13F
06/25 20:34, 13F
→
06/25 21:24, , 14F
06/25 21:24, 14F
討論串 (同標題文章)