Re: [請益] 後現代主義教育
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 推 pouvoir:我很好奇實踐的可能性與方法 04/04 20:42
: : 推 kuopohung:後現代拆店最會了,但卻建構不出一間房屋... 04/04 20:52
: : 推 singlemaker:同意樓上。 04/10 00:41
: : → singlemaker:他們毀了內部有一些醜陋地方的強大堡壘 04/10 00:42
: : → singlemaker:卻在暴風來臨之時，仍然不蓋一幢新屋。 04/10 00:42
: 我蠻好奇的, 這兩句中的強大堡壘是指什麼事物?
: 這個或這些事物究竟是要保護什麼? 實際上又保護了什麼?
: 而暴風來臨, 這暴風來臨又是指什麼?
: 請不要告訴我這只是一個文學上的比喻, 類似政治口號標語之類的廣告詞.
: 而你們這些哲學人就高高興興的拿著你們自己也說不明白的廣告詞隨便亂揮,
: 貶低其它你們不喜歡的學派, 甚至忘記進行學術討論時應當注意的基本禮儀,
: 不, 忘記了人與人相處應該有的基本禮貌.
M君可能對哲學人有所誤解
singlemaker是不是哲學人 realove不是很清楚
但是並不是所有哲學人在學術討論時都忽略了基本禮貌 貶低自己不喜歡的學派
M君所觀察到的 可能正好不幸的是這樣的哲學人
文學上的比喻 偉大的科學家也用的 我忘了是哪個科學家(愛因斯坦?)
說過 他面對知識 就如同在沙灘上撿貝殼的孩童 總是充滿了驚喜
比喻終究只是比喻 它不是被比喻事物的本身
但好的比喻會讓人對事物的本身有更好的理解
對於後現代不是很瞭解 不過它們主要的精神 似乎在去中心化 解構真理
或許這是s君所說的拆毀強大保壘(?)
但是面對許多實際挑戰的時候
卻無法建構出有效的論述予以回應
舉例來說 如果道德真理不存在 後現代主義者要怎麼回應發生在科索沃的種族屠殺
或是緬甸軍政府的暴行呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
推
04/24 12:53, , 1F
04/24 12:53, 1F
推
04/25 01:50, , 2F
04/25 01:50, 2F
→
04/25 01:51, , 3F
04/25 01:51, 3F
→
04/25 01:52, , 4F
04/25 01:52, 4F
→
04/25 06:55, , 5F
04/25 06:55, 5F
→
04/25 06:57, , 6F
04/25 06:57, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
5
8
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
6
17
完整討論串 (本文為第 22 之 76 篇)：
請益
6
10
請益
2
2
請益
1
1
請益
21
57
請益
8
17
請益
14
39