Re: [請益] 2D semantics
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 我是持後者看法 跟你一樣
: 但我無意排除板上討論哲學家
: 我是反對 自己打腫臉充胖子 自以為是地指導別人怎麼做哲學的人
: 意思是說 :順我方法者 哲學家也 不順我方法者 哲學匠也 的說法..
: 所以我想你有點誤會我的意思了 以下我會再澄清多一點
我有時候真的覺得這可能是東方文化病。什麼病？把話語和說話者兩者
做某種概念上的必然連結。
這樣說吧：
到底「順我方法者 哲學家也 不順我方法者 哲學匠也 的說法」
和「順『我說的Ａ方法』者 哲學家也 不順『我說的Ａ方法』方法者 哲
學匠也 的說法」
這兩者有沒有差別？
顯然有，不過你好像總是忽略掉這之間的差別。
我是建議，把焦點放在Ａ上頭，不要放在「我」（說話者）上頭啦。
畢竟「我」之所以重要，說來說去還是權威性這一點而已。
否則，Ａ可以被任何懂得該語言的人言說，「我」（說話者）到底是誰、
是怎樣的人，有什麼好在意的呢？
Ａ若是有道理，或甚至是真理，管他誰說的，對不對？
若我們總是有意無意地模糊這兩者....
怎說呢，PTT鄉民式的反智，往往就是這樣一回事而已吧。
因人廢言罷。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
討論串 (同標題文章)