Re: [請益] 2D semantics
看板W-Philosophy作者bheegrl (God Bless Mario)時間17年前 (2007/02/10 23:59)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串11/13 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : 我是持後者看法 跟你一樣
: : 但我無意排除板上討論哲學家
: : 我是反對 自己打腫臉充胖子 自以為是地指導別人怎麼做哲學的人
: : 意思是說 :順我方法者 哲學家也 不順我方法者 哲學匠也 的說法..
: : 所以我想你有點誤會我的意思了 以下我會再澄清多一點
: 我有時候真的覺得這可能是東方文化病。什麼病？把話語和說話者兩者
: 做某種概念上的必然連結。
: 這樣說吧：
: 到底「順我方法者 哲學家也 不順我方法者 哲學匠也 的說法」
: 和「順『我說的Ａ方法』者 哲學家也 不順『我說的Ａ方法』方法者 哲
: 學匠也 的說法」
: 這兩者有沒有差別？
: 顯然有，不過你好像總是忽略掉這之間的差別。
: 我是建議，把焦點放在Ａ上頭，不要放在「我」（說話者）上頭啦。
: 畢竟「我」之所以重要，說來說去還是權威性這一點而已。
權威性超重要的吧
不然明明就是身體微恙而已，大家還是拼命的往大醫院看診?
不就是權威性嗎?
: 否則，Ａ可以被任何懂得該語言的人言說，「我」（說話者）到底是誰、
: 是怎樣的人，有什麼好在意的呢？
: Ａ若是有道理，或甚至是真理，管他誰說的，對不對？
這讓我想到銀英傳的一個梗:
「他就像刻在極圈岩層的真理一樣，正確但沒人想接近。」
說話者在這裡所扮演的角色...應該沒有你所說的這麼微不足道喔@@
甚至是舉足輕重的?
: 若我們總是有意無意地模糊這兩者....
: 怎說呢，PTT鄉民式的反智，往往就是這樣一回事而已吧。
: 因人廢言罷。
"以人廢言"很怪嗎@@?
就像明知道現在的新聞報導八成以上是垃圾，一成九是從網路上抄來的
你還會每天守著電視，猜記者"說不定會報導出什麼中肯之言"嗎?
(呃，上述好像有點引喻過度了XD)
不是刻意反智，只是各自的時間寶貴
礦坑開採都要看純度了，right?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.105
討論串 (同標題文章)