Re: [請益] 2D semantics
看板W-Philosophy作者bheegrl (God Bless Mario)時間17年前 (2007/02/10 01:00)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串5/13 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : ---
: : btw,對於counterfactual conditional
: : 有沒人有研究 或有興趣討論滴哩..
: : anyway..這幾個issue在哲學上都十分重要
: : 但也不太好處理 所以希望有同好可以一起討論囉:)
: : 有興趣者 請回mail到我信箱 或在板上回文也行 thanks.
: 你之前問我覺得該怎麼搞哲學。事實上搞法很多種。不過，針對
: 你這種我有些看法：
: 對各種哲學問題有興趣，肯定是好事。不過，只留在興趣層次，
: 東摸一塊西碰一點，我想是不夠的。
: 理想的情況是，一個主題清楚的讀書會後，有後續的發表或發展
: 。否則，走馬看花式地「瀏覽、欣賞、觀摩」哲學名作，我個人
: 除了看到某種個人的心理滿足與安慰外，看不到其它更有意義的
: 東西。
: 而我其實懷疑，這種方式如何可能訓練出好的哲學家。因為，我
: 的感覺是，哲學要變成身體的一部份，而不能當作某種客體、作
: 品般欣賞而已。除非哲學對你來說本來就只是副業，只是玩具，
: 那麼你這麼做無妨。
: 所以，如果是想當哲學家，我覺得最妥當的作法其實不是這樣東
: 看西看，而是你有一個核心的問題，由那個問題出發，等需要時
: 再觸及其他議題。如此一來，一方面不容易忘，一方面，得到的
: 東西才會真的是自己的（因為自己主動組織過，用自己的方式、
: 自己的理解）。
: 也就是說，學哲學應該是垂直樹枝狀的，而非水平網狀沒有起點
: 的（其實不只哲學，每一個領域都類似）。
: 我深信，一個熟知各種哲學議題與文獻的人，和哲學家，兩者之
: 間是有差異的。前者只是文獻整理員而已。或，換種方式說，前
: 者是大學生幹的事，研究生不能幹這種事。我大學時也聽一堆課
: 東看西看看了些東西。不過那只適用在那階段而已。
: 後者不斷寫有創意的書，前者，只能不斷地翻譯或背書解說而已
: 。了不起一點的，也許可以寫教科書就是。
看了這一串的討論....
迫使我很認真的去找了本板主旨來看
"本板以推廣哲學、提供討論與詢問空間以及資源的分享等目的為主"
;
如果是站在推廣哲學的立場，
那有人肯拋磚引玉....未嘗不是一件好事吧?
呃，像我這樣一個哲學的門外漢
沒有人帶，要走馬看花都覺得很困難XD
(realove大，請不要氣餒啊="=)
: ----
: 也許有人會覺得我在講屁話。不過看看我們的老師輩，先不論發
: 國際論文的能力，這點我嘲笑過很多次；有幾個出過幾本真的好
: 哲學書（教科書、翻譯不算）？
: 若沒有或極少，大家不妨想想，原因在哪兒？
: 而想完這個，更請接著想：大家只想變成那種水準的哲學家（匠
: ）嗎？
很吸引人的想法耶XD
可是我還得要先變成那種水準的"哲學匠"再說....(適用於像我這樣的小老百姓="=)
然後，其它都是後話，而不屬於這個板的範圍了吧@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.105
→
02/10 03:08, , 1F
02/10 03:08, 1F
討論串 (同標題文章)