Re: [請益] 2D semantics

看板W-Philosophy作者COCOAII (yaya)時間17年前 (2007/02/08 22:51)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串4/13 (看更多)

記得你以前曾問過我哲學家和哲學工作者有何區別，我想可以從這邊討論起。每個人接觸哲學或研究哲學的原因和理由來自四面八方，有的純粹喜歡哲學，有的哲學對他而言只是過站，我知道有人喜歡欣賞哲學，走馬看花，做蜻蜓點水式的接觸。基本上，我無權置喙，除非我是招收學生的老師。不過我個人不喜歡百科全書式淺淺地吸收哲學，固然難以提煉新意，不過我的理由主要不是這個，而是這種態度和我的生命沒有關聯。這是什麼意思？一個笑話？也許吧，像我不是很能理解為何有人如此瘋同人誌、迷角色扮演。哲學對我來說是個態度，不完全是認真與否的態度，而是它對我來說重不重要，重要通常伴隨著認真。當然，哲學作為一個學位、作為一個工具有其重要性，唯有作為一個反省、反思的態度才真正和我的生命有所連結。像是Decartes當初在寫沈思錄時，懷疑起外在世界的存在，儘管教科書常將他的這種懷疑當作方法論的懷疑，但我從他的寫作中卻深刻感受到他是真的徬徨，怕外在世界不過是場魔鬼的騙局，他的行文中不斷地提，若真是這種結果，該怎麼辦？他是真正關切這個問題，這個問題對他而言是重要的，就生命而言。若某個人對哲學問題沒有熱情，則一個對哲學問題和他的生命沒有關聯。乍看之下，他會提出很多很多的問題，有的也許滿深入的，一旦給他真正想要的，例如工作完成或分數或專家的答案，他就會很滿足，而不再進一步追問，他會「忘記」問題，除非再度因為好奇或其他原因而問。然而，若該問題對他的生命有所關聯，他會充滿熱情，即使他回答不出來，但他總是不斷地試圖找尋回答。思考哲學常會提出問題，若只是試圖找出他人的破綻，而對問題本身沒有關懷，充其量不過是個哲學工作者的作為。有的人想當哲學家，有的人只想當哲學工作者，這本來就是價值選擇。最後，我不同意你的是，你似乎將整天搞翻譯看作是哲學工作者，而（希望）登上國際期刊看作是一名哲學家的必要條件。我認為工作內容不是重點，儘管刊登於國際期刊和哲學家的正相關性，可能比刊登於國際期刊和哲學工作者的正相關性來得高。換言之，一個不在學院內發表期刊的人，可能是個哲學家。我同意你所提的做哲學的方式，不要只是繞著外圍打轉，這基本上做任何學問不都是如此？要深入阿。一個具有哲學關懷態度的人也許還不是個哲學家，卻已經走在成為哲學家的路上。 ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : --- : : btw,對於counterfactual conditional : : 有沒人有研究或有興趣討論滴哩.. : : anyway..這幾個issue在哲學上都十分重要 : : 但也不太好處理所以希望有同好可以一起討論囉:) : : 有興趣者請回mail到我信箱或在板上回文也行 thanks. : 你之前問我覺得該怎麼搞哲學。事實上搞法很多種。不過，針對 : 你這種我有些看法： : 對各種哲學問題有興趣，肯定是好事。不過，只留在興趣層次， : 東摸一塊西碰一點，我想是不夠的。 : 理想的情況是，一個主題清楚的讀書會後，有後續的發表或發展 : 。否則，走馬看花式地「瀏覽、欣賞、觀摩」哲學名作，我個人 : 除了看到某種個人的心理滿足與安慰外，看不到其它更有意義的 : 東西。 : 而我其實懷疑，這種方式如何可能訓練出好的哲學家。因為，我 : 的感覺是，哲學要變成身體的一部份，而不能當作某種客體、作 : 品般欣賞而已。除非哲學對你來說本來就只是副業，只是玩具， : 那麼你這麼做無妨。 : 所以，如果是想當哲學家，我覺得最妥當的作法其實不是這樣東 : 看西看，而是你有一個核心的問題，由那個問題出發，等需要時 : 再觸及其他議題。如此一來，一方面不容易忘，一方面，得到的 : 東西才會真的是自己的（因為自己主動組織過，用自己的方式、 : 自己的理解）。 : 也就是說，學哲學應該是垂直樹枝狀的，而非水平網狀沒有起點 : 的（其實不只哲學，每一個領域都類似）。 : 我深信，一個熟知各種哲學議題與文獻的人，和哲學家，兩者之 : 間是有差異的。前者只是文獻整理員而已。或，換種方式說，前 : 者是大學生幹的事，研究生不能幹這種事。我大學時也聽一堆課 : 東看西看看了些東西。不過那只適用在那階段而已。 : 後者不斷寫有創意的書，前者，只能不斷地翻譯或背書解說而已 : 。了不起一點的，也許可以寫教科書就是。 : ---- : 也許有人會覺得我在講屁話。不過看看我們的老師輩，先不論發 : 國際論文的能力，這點我嘲笑過很多次；有幾個出過幾本真的好 : 哲學書（教科書、翻譯不算）？ : 若沒有或極少，大家不妨想想，原因在哪兒？ : 而想完這個，更請接著想：大家只想變成那種水準的哲學家（匠 : ）嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.234.200

推

somedoubt

02/08 23:12, , 1^F

02/08 23:12, 1^F

推

ericpony

02/09 00:42, , 2^F

02/09 00:42, 2^F

→

ericpony

02/09 00:43, , 3^F

02/09 00:43, 3^F