Re: [問題] 關於審美
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ㄜ..所以給定條件 就能比了呀..
: 我們先講好 是比體積大小
: 如果甲認為A比B大 乙認為B比A大
: 我們只要測量一下A和B的體積 就知道誰對誰錯囉
: 這是有個客觀滴答案滴
是的，我從不認為條件被給定以後就能夠客觀地進行比較。
可是這種比較是數字上的比較，
而數字當然是絕對客觀的。
但主觀上對於「大／小」的感受仍然不可能量化，
否則，當我覺得同體積的圓球比正六面體還大時，
我的這個「比較大」的感覺是什麼？
我的這個「比較大」的感覺會因為體積的相等而錯誤嗎？
好像不會。
那麼，我在談的，就是這種「感覺層次」上的大小，
而不是數字之間的大小。
: 但ㄟ 美醜好像不一樣吧 我們先講好 我們是比身材好了
: 唐太宗認為楊貴妃 身材比林志玲好
: 言承旭認為林志玲 身材比楊貴妃好
: 我們是可以測一下 楊貴妃與志玲姐姐滴三圍啦
: 可是測完了以後
: 我們就知道誰的身材比較好了嗎?
: 把兩人的三圍報給 唐太宗與言承旭後
: 如果唐太宗還是認為志玲姐姐是個不忍卒睹的瘦皮猴
: 言承旭還是認為楊貴妃是個醜不拉機滴肥婆
: 唐太宗與言承旭誰對誰錯哩?
: 我大概知道你前面要質疑些啥 (有關於大小本身是否有量度)
: 但是後面的質疑 我覺得怪怪滴 ..anyway..有可能是我沒完全搞懂你的意思..
所以其實這裡混淆了兩種概念，
你在這裡提到的情況跟我在前面所提到的情況是一模一樣的。
以前面的「大／小」的例子來類比的話，
情況會是這樣的：
我們問圓球和正六面體誰大？
然後我們把體積量一量，
得到一些數字之後，我們就知道誰的體積大了，
可是我們還是不知道圓球和正六面體誰大。
兩樣東西的體積誰大，
與兩樣東西給人的感覺誰大，
之間沒有必然的關係，
前者是數字之間的關係，
而不是個體之間的關係，
後者才是兩個個體之間的關係。
所以我會舉出電玩的數值設定的例子，
如果我們真的透過某些經驗科學的研究，
然後找到一些可以把（例如）身材、相貌量化的方式，
來定出一個數字的標準（例如黃金比例或BMI值），
只要合乎這個標準就是美，不合乎就是醜，
這樣一來量化過後的美醜也可以獲得客觀比較的基礎，
但是這個比較的結果只是數字之間的比較，
而不是真正個體給人的感受。
: ---
: 我不該在這滴>_<
: 一時手癢又忍不住回文了...
: 如果被鞭滴話 是我活該..
: 我會盡量忍住先不回 不唱反調滴..>__<
: 寫論文才是王道壓...totally burned out..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.128
→
11/22 23:50, , 1F
11/22 23:50, 1F
→
11/23 00:26, , 2F
11/23 00:26, 2F
討論串 (同標題文章)