Re: [問題] 關於審美

看板W-Philosophy作者 (Magnifizenz)時間17年前 (2006/11/22 14:21), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 1人參與, 最新討論串4/64 (看更多)
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : ※ 引述《catbound (華岡喇叭系)》之銘言： : : 很多人認為"美"是很主觀的 : : 就像同個女生, 有些人覺得很美, 有些人卻不以為然 : : 是種自我感知的愉悅 : : 那, 這世界有什麼東西是真正的美? 無可替代或比較的? : : 如果沒有, 那憑什麼討論"美"呢? : 我一點也不熟知美學，可是我對這兩句話有點問題。 : 為什麼沒有東西是真正的美，是無可替代或比較的， : 我們就不能討論美？ 原文的意思看來並非你所說的這麼長一串，只是說美如果只是 主觀感受的話，要怎麼談論。 至於是不是有美的存在，原文中並沒有肯定或否定的看法。或 許發文前可以先看清楚原文，以免發生誤會？ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.72
推
11/22 14:51, , 1F
原文說的是「如果沒有真正（客觀）的美，人『憑什麼』
11/22 14:51, 1F
→
11/22 14:52, , 2F
談論美？」我的回答是：「即使沒有客觀的美，也不見得
11/22 14:52, 2F
→
11/22 14:52, , 3F
就不能談美。」請問我誤解了什麼嗎？又請問我有說原po
11/22 14:52, 3F
→
11/22 14:53, , 4F
已經判定了美存在或不存在嗎？
11/22 14:53, 4F
推
11/22 15:12, , 5F
簡單來說「如果如何如何，我們要怎麼談論？」這個問題
11/22 15:12, 5F
→
11/22 15:12, , 6F
顯然是中性的問題，沒有預設或傾向哪一個答案。但若問
11/22 15:12, 6F
→
11/22 15:13, , 7F
題是：「如果如何如何，我們憑什麼談論？」這樣的提問
11/22 15:13, 7F
→
11/22 15:13, , 8F
法即使不預設否定的答案，也傾向於否定的答案。
11/22 15:13, 8F
‣ 更多 roockie 的文章
文章代碼(AID): #15O-ntyR (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 roockie 的文章
文章代碼(AID): #15O-ntyR (W-Philosophy)