Re: [問題] 關於審美
※ 引述《catbound (華岡喇叭系)》之銘言:
: 很多人認為"美"是很主觀的
: 就像同個女生, 有些人覺得很美, 有些人卻不以為然
: 是種自我感知的愉悅
: 那, 這世界有什麼東西是真正的美? 無可替代或比較的?
: 如果沒有, 那憑什麼討論"美"呢?
: 請熟知美學的人幫我指引我迷途
我對美學幾乎無知,僅講講自己的看法。說美是主觀的,意思應該是說
美是人賦予給物體的性質,但物體本身並沒有這樣的性質。物體是被人
「看成」美的。或說,美只是一種存在在內在的心理存目,或許是某種
概念,跟「獨角獸」這概念類似,其指涉對象其實並不存在。到此為止
好像都沒有問題。
然而,主觀論似乎表示,美這種性質的賦予其實是任意的,隨賦予者不
同而不同。這裡有幾個問題:
一、真的是這樣嗎?認知科學有些證據好像不支持這樣的任意說(例如
前文)。或許表面上看來,有些東西某人說美,某人不以為然。但
整體或一般來說,很醜的東西有可能被認為美嗎?
尤其在不考慮極端值的情況下,事實好像不是這樣。好像還是有某
些普遍的法則,某種客觀的性質,影響我們的美學判斷。
二、如果美是主觀的概念,那麼到底又是什麼使得我們都擁有同樣一種
類別的概念呢?還是說,它們唯一相同處只有「都可被『美』這個
字詞」所表達,其它以外沒有相同處。它們其實根本就不是同一種
類別的概念。
但難道說,同樣一個「美」字,承載了、傳達了完全異質的性質嗎
?其內容完全不同?這有些奇怪。難道說,今天有一個人在你面前
說某物好美,另一個說不美,但他們只是假借同一個長的一樣的符
號,其實在表達完全不同、無關的概念(或想法)嗎?
這樣的話就好像有些違反直覺了。至少違反了我們語言使用的直覺
。當我們在某一個脈絡下,即使一個人說不美,一個人說美,這兩
個人除了使用同一個符號「美」以外,好像還是仍舊表達同一類的
概念或想法吧?
我個人認為,或許美是一種關連性質,它可以說是客觀的,只是同
時也需要有心靈的主體,該關連性質才得以實現(instantiate)。
有些類似顏色的「傾向論」(dispositionalism)。
美是某種物體的傾向性質,只是這性質在沒有觀察者的情況下,不
會展現實現。而我們心裡頭的那個「美」的概念,是這類傾向性質
之間共通的抽象共通處性質的表徵。(這看法或許和當代認知科學
的看法較相容)
最後是回應:其實如果你想反對主觀論,那麼你不應該扯到無可取代或
不可比較。因為客觀存在的性質才是可取代的(被不同的
個例所實現)、客觀的性質才是可比較的。
主觀的東西恰好相反。不可比較也不可能被其它個例所實
現。
一些概念上的釐清,若有冒犯還請包涵。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (11/22 20:33)
討論串 (同標題文章)