Re: [閒聊] consequentialism and friendship
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: 根據我的了解
: 嚴格來說 結果主義與任何的價值無關
: 結果主義只主張只有帶來最大善的行為是道德上要求的
: 這是一句蠻抽象的語句 它沒有說明什麼是善的 什麼價值是道德相關的
: 他只說 人道德上應該執行帶來最大善的行為
: 就道德上判斷一行為時 結果主義要和其他的價值理論結合
: 才能進行道德上的判斷
agreed..我和你的看法沒啥不同
不過 更嚴格的說
結果主義並不是與任何的價值無關(goodness是一種價值)
而是不採取任何"特定"的價值觀(對what is good採取open態度)
所以不能因結果主義者採取的價值觀有問題(例如效益主義者採取的hedonism 通常受到許
多批判) 而否定了結果主義的正確性
: 譬如以兩個結果主義者而言
: A認為綁鞋帶會造成正面的道德價值 ; 而不綁鞋帶會造成負面的道德價值
: B認為綁不綁鞋帶所造成的價值 與道德無關
: 這時A和B依據不同的價值理論和相同的結果主義
: 做出不一樣的道德判斷 A:綁鞋帶是道德義務 B:綁鞋帶與道德無關
: 例如以我的說法 友誼和道德無關
: 若我是結果主義者 那結果主義者的友誼真不真誠的討論 那是與道德無關的討論了
大概懂你的意思 你是說如果一個結果主義者 不把友誼視為是一種價值 友誼對他而言
就是一個道德上無關的問題..因為結果主義只要求行為者促進最大善或最大價值的實現
但對什麼是善或什麼是價值採取一種開放的態度(採取開放的態度 不代表不採取態度
在實際道德抉擇時 結果主義仍然需要搭配一種價值觀才能選擇)
但幾乎沒有人不把友誼視為是一種價值 頂多有人會主張友誼不具有內在的價值
(intrinsic value) 其價值來源乃是來自於其它基本的價值(如pleasure)
當然如果有一個結果主義者不把友誼視為具有任何價值 這不代表結果主義的框架是
錯誤的 而只能說他採取了一種很奇特的價值觀
但有人採取這種奇特的價值觀嗎? 我是相當感到懷疑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.240.192.113
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：