[閒聊] consequentialism and friendship
有人認為結果主義者不能享有友情
因為我們不會將朋友視為是促進最大善的工具
如果我們與一個人交友 只因為他能夠有助於最大善的實現
那麼這就表示 當我們與他交朋友不能再促進最大善時 我們就不應該與他交朋友
但這哪算得上是友情呢? 真正的友情似乎是不計較利害得失 且對方視為是一種目的
而非手段 所以結果主義似乎不能充份理解友情的重要性
但結果主義者或許會說 只有當把對方視為是一種目的時 才能夠促進最大善的實現
換句話說 結果主義者雖然認為能促進最大善的行為才是道德上可被允許的行為 但這
並不表示行為者的動機也必須是希望促進最大善的實現 就友情來說 當我們將朋友
視為是目的而非手段時(真心關懷朋友而非將關懷他視為是促進最大善的工具)
反而有助於最大善的實現
但Michael Stocker認為 結果主義的回答並不成功 因為當一個人不把
證成自己行為的理由當做是行為時的動機時 這會造成一種人格上的不和諧
但治療師在替失眠患者建議處方時 他也不會告訴失眠患者時時刻刻要有放鬆的念頭
因為當失眠患者拼命想要放鬆的時候 他反而不能放鬆 而放鬆最有效的方法或許是
畫畫 看看風景 聽聽音樂 失眠患者在畫畫時也沒有把要放鬆當做是動機 雖然
要放鬆構成了他之所以畫畫的理由 這也展現出了動機與理由的不一致 但這似乎
沒有任何人格上的不和諧
有人認為結果主義的問題出在於 雖然結果主義者可以將朋友本身視為是目的 因為這
通常有助於最大效益的實現 但問題是結果主義既然將促進最大善視為是證成繼續與
某人交朋友的理由 這是否也意味著 結果主義必須要經常去檢視他與朋友間的交
往是否可以促進最大善 也要去撿視將朋友本身視為是目的是否可以有效地促進
最大善的實現 如果當他發現不行的時候 他的行為就不能被證成 他就應該要捨棄
他的朋友 但我們與朋友的交往與我們對友情的理解真的是這樣子嗎? 似乎不是的
結果主義似乎不能合理地容納友情的概念..當然 這個爭論方興未艾 有興趣的版友可以
討論一下囉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.155.162
推
61.216.44.169 09/09, , 1F
61.216.44.169 09/09, 1F
→
61.216.44.169 09/09, , 2F
61.216.44.169 09/09, 2F
→
61.216.44.169 09/09, , 3F
61.216.44.169 09/09, 3F
推
61.216.44.169 09/09, , 4F
61.216.44.169 09/09, 4F
→
61.216.44.169 09/09, , 5F
61.216.44.169 09/09, 5F
推
140.112.220.53 09/09, , 6F
140.112.220.53 09/09, 6F
→
140.112.220.53 09/09, , 7F
140.112.220.53 09/09, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：