Re: [請益] 臨床心理與諮商心理
先說一下，我受的是諮商的訓練而非臨床，所以可能與
臨床背景的板友看法有所差異。
謝謝你貼心理師法給我，不過我想法律是定義業務範圍，不能用來定義
諮商與臨床的內涵或著重精神的差別。
諮商與臨床不見得有截然兩分的差異，中間的差異也不是以
「是否處理某類個案」可以簡單說明的。
我的看法，諮商是偏向用人文、教育的觀點來看待個案，臨床則是較
偏向用病理、醫療的觀點來看待個案。
當然這也是一種概論式的說法，相信每個心理師所持的觀點也不盡相同，
但至少在訓練上偏重的方向是有這樣的差別。
基於這樣兩種不同的觀點出發，對於處遇目標，以及介入的方向也就有所不同。
: 我不清楚你所說的哲學是什麼，但兩者所用的學派相同
: 沒有說臨床可以用，諮商就不能用的。
: 兩者最大差異就是一個碰觸神經類病人，諮商則完全不碰神經
承上，以同樣學派進行介入的心理師，仍可能因為這樣的不同觀點而有所差異
偏向病理觀點的心理師會認為自己在作「完形治療」，而執人文觀點的心理師
則認為自己在作「完形諮商」。這個差別不僅是名詞上的不同，而是看待個案
以及看待自己所作的工作內涵是不一樣的。
我不知道你說的「神經類病人」是什麼，所以無法回應。
: : 各種學派都有自己去對應各種年齡層個案的方法。
: 你的說法正確，每個學派都有對於每個年齡層有不同的處理方式
: 只是處理的難易度有差異。
: 學派ex:存在主義。
: 兒童個案ex: 智能障礙。
: 尚未習得語言者。
: 以上幾例難度甚高。
是的，學派與個案之間有適配性的問題。
我的原意是說：諮商並非只使用談話介入，因此不能認定語言或認知能力
不佳的個案就無法進行諮商。
而且這樣的個案，也不一定就只能以行為治療的方式介入。
--
個人網誌: 鮮得思臥 http://thend.blogsome.com
談心理諮商、時事，聊電影、音樂，寫詩作文抒發生活感想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.200.226
推
12/17 02:28, , 1F
12/17 02:28, 1F
推
12/17 02:29, , 2F
12/17 02:29, 2F
推
12/17 02:30, , 3F
12/17 02:30, 3F
討論串 (同標題文章)