討論串都沒討論政大的考題 是個好現象
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者bbsdon (夢想邊界)時間17年前 (2007/07/09 22:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
政大刑總. 今年算簡單. 只是第二題的題目. 出現2個爭點. 就是作為或不作為跟中止成不成立. 只可惜. 第二題爭點. 我只帶到中止,關於做為或不做為. 我略略帶到. 考政大那天,很多事不順. 一開始下捷運就下錯站,然後路上塞車. 接著到下午考完英文,體力真的好透支. 塞了一顆維他命都沒什麼效果.
(還有70個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bbsdon (夢想邊界)時間17年前 (2007/07/09 22:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
完了!爆了. 其實. 作為根不作為,都只是在一線之間. 光作為來說不只有積極製造風險才叫做為,對既存風險加速讓她發生,也是作為. 而不作為,只要對已經存在風險,採取不介入的態度,才屬不做為. 今年考這題很缺德. c在喝農藥,若兩方面來說. 有人會覺得c在喝了就是有風險,a不阻止,只是放任風險. 但是
(還有47個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者b19880115 (多桑)時間17年前 (2007/07/11 21:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
中止犯是放在罪責討論嗎?考政大時我是這樣寫,但我寫完之後想想覺的怪怪的. 而且中止犯我看書上寫的是個人解除刑罰事由.我現在想想好像是應該另外在開. 一個標題討論中止犯耶.是嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.24.97.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bbsdon (夢想邊界)時間17年前 (2007/07/11 22:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中止犯我查一下書. 必須是討論完犯罪要件候〈構成要件、違法性、罪責〉後,才討論的. 所以應該不算放在罪責討論. 因為誠你所說. 它是各人解除刑法事由. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.131.70.239.

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者kaiba541 (貝斯手小奇)時間16年前 (2007/09/30 08:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近去台大旁聽邱聯恭老師的民事訴訟法. 講到一百九十九條和一九九條之一審判長之闡明權. 看著口訴講義跟聽他上課先簡單的帶過這裡,忽然想到暑假時有板友提及. 不過我聽了也看了加上找一下資料,不覺得闡明權的行使. 及於以敗訴判決要求被告與原告和解這範圍. 所以我想請問一下當時說這是有關於法官闡明權的板友
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁