Re: 都沒討論政大的考題 是個好現象
※ 引述《hsiyen (Keep the Faith)》之銘言：
: ※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: : 政大刑總
: : 今年算簡單
: : 只是第二題的題目
: : 出現2個爭點
: : 就是作為或不作為跟中止成不成立
: : 只可惜
: : 第二題爭點
: : 我只帶到中止，關於做為或不做為
: 我覺得這提很夭壽 因為其實中止犯跟不純正不作為可以寫的東西太多了
: 還有中止犯新法放在罪責討論這也是老師強調的重點
完了！爆了
其實
作為根不作為，都只是在一線之間
光作為來說不只有積極製造風險才叫做為，對既存風險加速讓她發生，也是作為
而不作為，只要對已經存在風險，採取不介入的態度，才屬不做為
今年考這題很缺德
c在喝農藥，若兩方面來說
有人會覺得c在喝了就是有風險，a不阻止，只是放任風險
但是，也有人會覺得，c在喝的時候a明明知道，不去阻止，擺明是讓既存風險
更快發生，因為c沒有判斷能力，若a有阻止，根本什麼都沒有發生，c在乎不阻止
等於是a間接創造風險或者是加速讓風險實現
這又要怎麼說，是做為？還是不做為？
至於這邊說到中只要在罪責討論，我完全忽略了
整個爆掉
慘了
: 就是這題我寫過頭 第三題寫的太瞭草
: 第三題一行為的定義也是把類型跟定義隨便寫寫 下面競合根本沒仔細想就寫了
: : 我略略帶到
: : 考政大那天，很多事不順
: : 一開始下捷運就下錯站，然後路上塞車
: : 接著到下午考完英文，體力真的好透支
: : 塞了一顆維他命都沒什麼效果
: : 今年考競合，不意外！但是是用這種方式問，我挺意外的
: : 考前略略看過，大致上不難，但是偏偏寫起來不順手
: 是真的不難 但是出四小子題...
: 不過我是真的沒猜到會出競合 不過我猜可能是因為陳志輝老師有寫一篇
: 想像競合的文章
: : 民總第一題，考到民訴部分，對大一的學生可能較吃力
: 這題好像死一片 很多人都不知道再問甚麼
: 實在超出太多了
: : 今年民總都沒有實力提，有點小失望
: : 感覺黃立老師好像沒出題
: : 國文考學生細心程度，我還踏入陷阱
: 陷阱在哪？？ 我沒發現 該不會我已經陷在裡面了吧
: : 英文的話，可能我程度不好吧，覺得後面最後一篇的閱讀看
: : 的有點吃力
: 英文是真的頗難 但是今年研究所考題有出現
: : 大致上是這樣
: 恩 考完的感想是...台大加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.135.92
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：