[討論] 為什麼民宿的一日遊可以在板上揪人?消失

看板Thailand作者時間8年前 (2016/05/15 19:46), 編輯推噓31(31推 0噓 66→)
留言97則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實不太懂板上的標準 搜尋姐妹花/阿Ben/樂活 各種行程糾人的文章一大堆 為什麼這類的文章不會被歸類成廣告? 然後只要旅行社的文章出現 想找人成行 分享行程 就算沒提到名字 也會被秒刪文 小弟悟性比較低真心不懂差異在哪 我看這些民宿光靠這些宣傳就夠了賺了 還是個寡佔市場 非民宿的其他文章一律被刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.53.91.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Thailand/M.1463312807.A.0CC.html
推
05/15 19:52, , 1F
你忘了AK喔～哭哭
05/15 19:52, 1F
→
05/15 19:53, , 2F
對判決有問題可至組務申訴
05/15 19:53, 2F
→
05/15 19:59, , 3F
判決跟我一點關係都沒有 我只是個在泰國公司上班的普通人
05/15 19:59, 3F
→
05/15 19:59, , 4F
版主大大不打算給個基本邏輯說明差異在哪嗎?
05/15 19:59, 4F
推
05/15 20:05, , 5F
覺得這是個好問題阿 我也蠻想知道的@@
05/15 20:05, 5F
推
05/15 20:10, , 6F
覺得好問題+1
05/15 20:10, 6F
推
05/15 20:25, , 7F
覺得好問題+1
05/15 20:25, 7F
→
05/15 20:26, , 8F
或許版主可以思考一下是不是變相的廣告文了。
05/15 20:26, 8F
推
05/15 20:27, , 9F
好問題+1
05/15 20:27, 9F
推
05/15 20:40, , 10F
好問題+1，想不透為何要由出錢的消費者來找齊人數才能出
05/15 20:40, 10F
→
05/15 20:40, , 11F
團，所以個人猜想，[po文+成功出團=私下有折扣]？
05/15 20:40, 11F
推
05/15 21:05, , 12F
哪有什麼折扣，就只是怕沒成團多出來一天不知道幹嘛
05/15 21:05, 12F
→
05/15 21:05, , 13F
而已
05/15 21:05, 13F
推
05/15 21:14, , 14F
有被刪文範例可以看嗎
05/15 21:14, 14F
→
05/15 21:28, , 15F
旅行社行程有旅行社板可以發文湊團啊~不能徵一日遊的話
05/15 21:28, 15F
→
05/15 21:28, , 16F
,因此不能成行感覺有點可惜.
05/15 21:28, 16F
→
05/15 21:45, , 17F
怎會可惜，又不是多困難自己無法去的行程，都會用PTT發文
05/15 21:45, 17F
→
05/15 21:45, , 18F
揪伴了，只是不想自己安排研究（懶），最後受益者絕對有業
05/15 21:45, 18F
→
05/15 21:45, , 19F
者一份。
05/15 21:45, 19F
推
05/15 22:00, , 20F
覺得好問題+1
05/15 22:00, 20F
推
05/15 22:03, , 21F
會找這種不確定出團的，不是就應該要有備案？就算消費
05/15 22:03, 21F
→
05/15 22:03, , 22F
者浪費一天那又如何，畢竟業者也沒損失到。
05/15 22:03, 22F
推
05/15 22:09, , 23F
好問題，大家討論一番也不錯
05/15 22:09, 23F
→
05/15 22:31, , 24F
記得之前討論版規時，有板友表示希望能維持開放一日遊
05/15 22:31, 24F
→
05/15 22:31, , 25F
徵人?
05/15 22:31, 25F
→
05/15 22:45, , 26F
我整個沒印像XD 光是之前的"革命"，就佔了我不少腦容量
05/15 22:45, 26F
→
05/15 22:48, , 27F
"革命" XDDDD ... AbyssCube 革命n次 無誤 XD
05/15 22:48, 27F
推
05/15 23:34, , 28F
這種團都要人數齊了才會開團，心裡當時就想沒開成
05/15 23:34, 28F
→
05/15 23:34, , 29F
的話就多逛幾家百貨公司吧，之前我參加大城的團也是
05/15 23:34, 29F
→
05/15 23:34, , 30F
到了行前一個星期才知道有開成，最後實際參加的人
05/15 23:34, 30F
→
05/15 23:34, , 31F
數才六個人，差了兩個還是開起來了，想揪人無非是真
05/15 23:34, 31F
→
05/15 23:34, , 32F
的很想成行。
05/15 23:34, 32F
推
05/16 00:01, , 33F
我們清邁的一日遊 只要報名成功 就保證出團 比曼谷佛心
05/16 00:01, 33F
→
05/16 00:01, , 34F
簡直淨土啊～ 有沒有？有沒有？
05/16 00:01, 34F
→
05/16 00:11, , 35F
覺得客人去拉客人來湊團實在很能賣@@
05/16 00:11, 35F
推
05/16 00:11, , 36F
po文+成功出團=你的行程不會突然空一天而已~~
05/16 00:11, 36F
→
05/16 00:12, , 37F
就我所知 是真的沒有什麼折扣啊～
05/16 00:12, 37F
→
05/16 00:14, , 38F
客人去拉客人來湊團 好像要去桌遊店玩桌遊喔
05/16 00:14, 38F
→
05/16 00:15, , 39F
呵呵
05/16 00:15, 39F
推
05/16 00:17, , 40F
但是前一天才告訴你 你明天的行程沒了 甚至你當天早上去
05/16 00:17, 40F
→
05/16 00:17, , 41F
集合才知道你的行程被取消了 沒有團可以讓你參加 真的會想
05/16 00:17, 41F
→
05/16 00:17, , 42F
要吐血三升啊
05/16 00:17, 42F
推
05/16 00:19, , 43F
連飯店早餐都沒有吃 匆匆忙忙趕去集合 結果行程被取消了(
05/16 00:19, 43F
→
05/16 00:19, , 44F
眼神死)
05/16 00:19, 44F
→
05/16 01:05, , 45F
我之前是支持開放的 現在是覺得都可以啦 因為後來覺得台灣
05/16 01:05, 45F
→
05/16 01:05, , 46F
民宿的很黑
05/16 01:05, 46F
→
05/16 01:07, , 47F
感想完全跟c大一樣 清邁一日遊便宜還包餐包接送(不過因為
05/16 01:07, 47F
→
05/16 01:07, , 48F
曼谷很大清邁很小)又不會一直強迫給小費
05/16 01:07, 48F
→
05/16 01:08, , 49F
而且清邁的導遊是合法有泰國籍的
05/16 01:08, 49F
推
05/16 01:09, , 50F
讓一個導遊帶三到五車的客人 根本不把導遊的人命、客人的
05/16 01:09, 50F
→
05/16 01:09, , 51F
權益當一回事～
05/16 01:09, 51F
→
05/16 01:10, , 52F
毛利已經很高了 多花一點成本用在照顧客人身上 不應該嗎？
05/16 01:10, 52F
推
05/16 01:14, , 53F
嗯 其實現在大多也不敢用沒有導遊證的導遊（之前也很多沒
05/16 01:14, 53F
→
05/16 01:14, , 54F
有受訓的泰國人在帶團），目前泰國政府大力取締非法導遊
05/16 01:14, 54F
推
05/16 01:18, , 55F
目前清邁的一日遊 一般都會要求導遊必須明示導遊證 通常會
05/16 01:18, 55F
→
05/16 01:18, , 56F
掛在胸前
05/16 01:18, 56F
推
05/16 10:17, , 57F
覺得真不該讓台灣民宿賺
05/16 10:17, 57F
推
05/16 10:25, , 58F
我是覺得淡季去，還愛參加一日團，取消怪誰
05/16 10:25, 58F
推
05/16 10:26, , 59F
民宿要賺錢天經地義，買不買單是個人自由，都會有人
05/16 10:26, 59F
→
05/16 10:26, , 60F
砸大錢參加xx幫的團了，花兩，三倍以上的錢請人帶你
05/16 10:26, 60F
→
05/16 10:26, , 61F
自由行，這種團都可以賣的嚇嚇叫(我不是反推薦喔，一
05/16 10:26, 61F
→
05/16 10:26, , 62F
個願打一個願挨，開心就好)，相比之下民宿一日遊也
05/16 10:26, 62F
→
05/16 10:26, , 63F
不算賺很大啦
05/16 10:26, 63F
推
05/16 11:01, , 64F
呃...XX幫的一日遊也賣得不錯啊
05/16 11:01, 64F
→
05/16 11:57, , 65F
為什麼把事情歸究於消費者身上?要不要參加一日遊就只是
05/16 11:57, 65F
→
05/16 11:57, , 66F
個人選擇不同而已,就跟選擇跟團還是自助旅行一樣,每個
05/16 11:57, 66F
→
05/16 11:57, , 67F
人都會有不同的旅行需求啊~
05/16 11:57, 67F
→
05/16 11:57, , 68F
況且參加一日遊究竟是好還是不好,跟板上是否開放民宿一
05/16 11:57, 68F
→
05/16 11:57, , 69F
日遊行程徵人有什麼關係XD
05/16 11:57, 69F
推
05/16 14:27, , 70F
1.泰國當地業者大多是併團，若台灣業者能跟進，消費者
05/16 14:27, 70F
→
05/16 14:28, , 71F
根本就不怕被流團，也不用po文來徵伴。2.從另一角度來
05/16 14:28, 71F
→
05/16 14:28, , 72F
看，台灣業者既然主打台灣牌來營利，消費者不是更應該多
05/16 14:28, 72F
→
05/16 14:28, , 73F
層保障（=確定出團）？3.台灣業者必不一定都是品質保證
05/16 14:28, 73F
→
05/16 14:28, , 74F
，只是多數消費者迷思罷了。結論，應禁止po與民宿營利
05/16 14:28, 74F
→
05/16 14:28, , 75F
有關的徵伴文，因為此買賣雙方已有要約在先，與吃飯實
05/16 14:28, 75F
→
05/16 14:28, , 76F
屬不同性質。
05/16 14:28, 76F
→
05/16 15:50, , 77F
突然想到,如果因此禁止一日遊行程徵人的話,是否也要禁
05/16 15:50, 77F
→
05/16 15:50, , 78F
止包車徵人呢? 以原PO的論點來看,這樣也算是幫包車司機
05/16 15:50, 78F
→
05/16 15:50, , 79F
打廣告,圖利司機吧?
05/16 15:50, 79F
→
05/16 15:50, , 80F
(純討論而已,原PO別又爆氣了嘿~)
05/16 15:50, 80F
推
05/16 16:28, , 81F
單純包車比較像團購，建議可維持開放。因包車不會被業
05/16 16:28, 81F
→
05/16 16:28, , 82F
者以人數不足臨時取消，而且搭車人數愈多，每人分攤金額
05/16 16:28, 82F
→
05/16 16:28, , 83F
愈少，對消費者只有利沒有弊。
05/16 16:28, 83F
推
05/16 20:56, , 84F
贊同你
05/16 20:56, 84F
→
05/16 20:56, , 85F
推錯
05/16 20:56, 85F
→
05/16 20:58, , 86F
抱歉推回來。是對的，剛剛app 怪怪
05/16 20:58, 86F
→
05/16 20:59, , 87F
台灣業者的經營方式根本怪
05/16 20:59, 87F
→
05/16 20:59, , 88F
騙人沒去過泰國啊
05/16 20:59, 88F
推
05/16 21:07, , 89F
希望可以可繼續維持開放包車徵人，之前在版上徵到泰國
05/16 21:07, 89F
→
05/16 21:09, , 90F
當地的車行，是以車計價的，搭車人數多分攤金額少。
05/16 21:09, 90F
→
05/16 21:09, , 91F
之前在版上徵人~也是遇到很好的旅伴!希望可以開放
05/16 21:09, 91F
→
05/16 21:11, , 92F
覺得台灣業者辦的一日遊價格高太誇張...
05/16 21:11, 92F
推
05/16 21:39, , 93F
大家方便其實OK 但一日遊真的不知道在貴幾點
05/16 21:39, 93F
→
05/16 22:30, , 94F
所以一日遊要去考山路問價錢比較好??
05/16 22:30, 94F
推
05/17 00:09, , 95F
我是寧可讓泰國人賺
05/17 00:09, 95F
推
05/17 01:14, , 96F
通常泰國人賺得比較含蓄 他們就賺個便當錢而已
05/17 01:14, 96F
推
06/10 04:06, , 97F
樓上說的倒是真的 我去mamatour安帕瓦+美功+泰拳 700
06/10 04:06, 97F
‣ 更多 KKramer 的文章
文章代碼(AID): #1NE66d3C (Thailand)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KKramer 的文章
文章代碼(AID): #1NE66d3C (Thailand)