Re: [討論] 為什麼民宿的一日遊可以在板上揪人?

看板Thailand作者 (小蟒威武)時間8年前 (2016/05/16 13:51), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
如果開放，那麼以t大的邏輯來看，板上應該也要開放旅行社湊團， 但之前就有發生過旅行社業者假湊團之名，實際上是要銷售自家行程的狀況。 請問t大覺得全面開放之後，板上應該如何解決這個問題？ ------------------------------------------------ =>這我沒說 無須腦補過度喔 ------------------------------------------ 且目前板上的確有部分板友有一日遊湊團的需求， 若t大認為應該要全面禁止的話， 我認為您不妨直接提出一個徵人去處給這些板友？ ------------------------------------------ =>你要跳出來講法就不要談需求，請不要禁止A的時候忽略A的需求。 贊成B的時候又把B的需求拿出來談。在性交易防制法裡面沒談性的需求。 況且今天我如果跟你說wanted可以徵人一日遊， 這是我們討論的重點嗎? -------------------------------------------- 如果t大只是單純抱怨的話，我覺得就別浪費大家的時間了~ 目前的板規寫得很清楚：開放一日遊徵人、不開放旅行社湊團。 t大認為這條板規有問題、不符合看板使用現況的話， -------------------------------------------- 請不要隨便說人浪費別人時間，無助於板上和諧。 會問這個問題的人就是想知道為什麼如此規定，WHY 把現行規定再拿出講一次完全沒有討論的價值。 還會給人你完全不曉得在討論甚麼的感覺。 自古以來所有利益團體在遊說國會的時候， 最好聽的一個方法就是它們在保護大眾的利益。 我可以跟你說別國進口的糖不健康， 別國進口的豬有狂牛症。 無論我的故事是甚麼， 最後都有龐大的$$$$$$$商業利益$$$$$$$$， 我怕你看不懂直接跟你說結論， 在我看來糾團一日遊不能出現民宿的名字才是合理的， 有甚麼問題你們私下站內信去問答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.232.13.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Thailand/M.1463377866.A.1EF.html
→
05/16 14:17, , 1F
我原文提的第三點跟你的看法一樣啊XD 我也有說我認為這
05/16 14:17, 1F
→
05/16 14:17, , 2F
樣的做法或許可行,但仍有部分疑慮需要討論跟解決,仔細
05/16 14:17, 2F
→
05/16 14:17, , 3F
看過我的主文再來嗆我好嗎~
05/16 14:17, 3F
推
05/16 14:56, , 4F
t大消消氣吧，我也認同你的說法，至於a大原文那幾項
05/16 14:56, 4F
→
05/16 14:56, , 5F
提議都不錯啊，為何a大不直接跟g版主建議就來辦個投
05/16 14:56, 5F
→
05/16 14:56, , 6F
票？畢竟你們在同一屋簷下，直接溝通不是更有效率又
05/16 14:56, 6F
→
05/16 14:56, , 7F
快速
05/16 14:56, 7F
→
05/16 15:14, , 8F
我不想影響板務,也不希望板務影響我們的私生活呀XD 如
05/16 15:14, 8F
→
05/16 15:14, , 9F
果G因為我吹枕頭風就改板規,那就有失公允了,不是嗎?
05/16 15:14, 9F
→
05/16 15:14, , 10F
實際上我們兩個對此事的看法也的確不太相同,但我尊重G
05/16 15:14, 10F
→
05/16 15:14, , 11F
跟h兩位身為板主的意見跟做法,我如果認為板規應該修正
05/16 15:14, 11F
→
05/16 15:14, , 12F
的話,我會依板規提連署,而不是靠關係~
05/16 15:14, 12F
→
05/16 15:14, , 13F
會跳出來說話其實只是看不慣某人只敢開分身發言啦(茶)
05/16 15:14, 13F
推
05/16 15:54, , 14F
Ok,了解，單純覺得你那篇如果丟給g大早點發出來不是
05/16 15:54, 14F
→
05/16 15:54, , 15F
很好，我也不用當壞人跳出來砲他...
05/16 15:54, 15F
→
05/16 16:07, , 16F
哈哈~別在意啦!就是因為我跟G看法有差異,我才會發文啊~
05/16 16:07, 16F
→
05/16 16:07, , 17F
想說看看其他板友的意見跟觀感如何~
05/16 16:07, 17F
→
05/16 19:49, , 18F
不會阿 一個發文說別人浪費時間 一個直接請人去站務
05/16 19:49, 18F
→
05/16 19:49, , 19F
投訴 觀點不同但水準差不多阿
05/16 19:49, 19F
→
05/16 19:52, , 20F
這個版很需要你們這種又會發文又會酸的版友跟版主
05/16 19:52, 20F
→
05/16 20:37, , 21F
承讓,論酸文程度您也不差啊www
05/16 20:37, 21F
→
05/16 20:37, , 22F
是說到底還有沒有要討論板務啊?不想浪費時間在無謂的爭
05/16 20:37, 22F
→
05/16 20:37, , 23F
執上~板主群的做法h已經出面說明了,然後?
05/16 20:37, 23F
很多人都覺得想問這個問題，只有閣下您覺得這個問題是在抱怨。 代表你對於這個問題與眾不同的見解，或者您有不同於版眾的立場。 另外，浪費在無聊時間上的不是在下小弟我，您很明顯在抓人小辮子， 而且很酸，酸的不留情面，你看起來一點都不想討論問題， 我絕對不會說，您在跳針和浪費大家的時間。 您想禁包車禁餐廳都歡迎您發表意見，我的立場說了只要不是限制一部分都好。 至於實際板規的問題我一點都不想跟你繼續討論， 根本上的差異。 就如同我不會在板上介紹自己跟版主的私人生活一樣， 那對我來說太滑稽了。 今天我的月薪入帳少了兩千塊， 我跑去跟我老闆說， 我期待他解釋為何扣我兩千， 或者告訴我它會馬上補給我， 這都是可以接受的答案。 偏偏我的老闆叫我直接去報警， 那我也只能笑一笑怎麼會有這種人(攤手)。 ※ 編輯: toxintoxin (182.53.88.143), 05/16/2016 20:59:51
→
05/16 21:17, , 24F
我純粹回答i大的推文而已,推文離題造成您的不悅之處,這
05/16 21:17, 24F
→
05/16 21:17, , 25F
點我道歉~
05/16 21:17, 25F
→
05/16 21:17, , 26F
至於說我無意討論,大大啊~我很認真的發文敘述了板上可
05/16 21:17, 26F
→
05/16 21:17, , 27F
以採取的幾種處置方式,包車的部分我也是認真想一併討論
05/16 21:17, 27F
→
05/16 21:17, , 28F
~無意討論的話我何必花時間推發文XD
05/16 21:17, 28F
‣ 更多 toxintoxin 的文章
文章代碼(AID): #1NEL_A7l (Thailand)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 toxintoxin 的文章
文章代碼(AID): #1NEL_A7l (Thailand)