看板
[ Tennis ]
討論串[問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
共 23 篇文章
內容預覽:
我認為看這畫面連結. 原PO跟部分人認為收拍比線審喊OUT早 這點先放著不談. 歸納出大家有共識且明顯的一點就是Gonz"很早"就到位了 且不是完全無準備. 好 回過頭來. 在比賽快速的節奏 Gonz 的收拍與線審的出聲的時機. 真的有明顯到讓主審判斷這是一記WINNER的空間嗎?. 或者這球是扎扎
(還有38個字)
內容預覽:
43.. 規定就是規定 這句話在改變了語氣與方式之後 有許多理解. 第一種 是對於 規定的肯定. 是種對於遵守嚴格的價值判斷上作出的肯定. 如選手的腳誤 與 裁判的標準. 如果在一種標準之下. 確實賦予執法者有權限去對於比賽過程進行裁判. 那麼 對於嚴守自己崗位職務的人員 其盡忠職守地執勤. 我看不
(還有475個字)
內容預覽:
我的看法是. 主審判定是不是要重打是看這球是不是WINNER SHOT。. 判定的方法是看三方面，並且是用主審主觀的方式做最後的裁決。. 直接證據:回擊那方的球員有沒有用球拍拍到球. 主觀間接證據1:球員先聽到線審喊OUT才停下動作還是還沒聽到聲音就先停下動作. 主觀間接證據2:主觀判定球員有沒有能
(還有152個字)