Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis作者 (哈)時間14年前 (2010/01/25 00:07), 編輯推噓38(38推 0噓 109→)
留言147則, 32人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
※ 引述《faratia (法拉帝亞)》之銘言： : 臨時找不到整本規則 : 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋 : http://0rz.com/lw72 : A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch : it) or when the ball bounces twice (such as a drop shot or angled volley). : 後面跳兩次的不理他，前面的關鍵字是 明顯超越對手(對方沒碰到or碰不到) : 好 : 現在我們回到那個爭議球 : 影片在這 : http://www.youtube.com/watch?v=tZIUuJbkNvI
: 在Roddick把球打回去的時候,Gonzalez在跑動時伸手 : 然後放下拍子 : 然後線審喊Out : 之後Roddick挑戰 : 鷹眼判In : 裁判判致勝球(Winner) : 然後Gonz抗議 : 老實說，就我個人看這影片的話 : Gonz在喊Out之前已經收拍了 : 裁判說是Winner並沒有錯 我認為看這畫面連結 原PO跟部分人認為收拍比線審喊OUT早 這點先放著不談 歸納出大家有共識且明顯的一點就是Gonz"很早"就到位了 且不是完全無準備 好 回過頭來 在比賽快速的節奏 Gonz 的收拍與線審的出聲的時機 真的有明顯到讓主審判斷這是一記WINNER的空間嗎? 或者這球是扎扎實實明顯的身後穿越球? 我覺得這球應該重打 主審必須負責整個裁判組的失誤 尤其這球他無法完全確定選手的擊球沒有受到線審聲音的影響 大部分觀眾與主撥當下會認定要重打也是正常的 就別怪主撥了 畢竟"到位"及準備時機很早 線審聲音與收拍時機不明顯 純討論 提出我的觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.44.197
→
01/25 00:08, , 1F
你的第2行跟第8行是不是矛盾?
01/25 00:08, 1F
→
01/25 00:08, , 2F
我喜歡這篇XD
01/25 00:08, 2F
→
01/25 00:09, , 3F
網球主線審第一時間判決都有可能透過改判被推翻的情況下
01/25 00:09, 3F
→
01/25 00:09, , 4F
沒有矛盾阿 你重看那麼多次影片 你當主審是神?
01/25 00:09, 4F
推
01/25 00:10, , 5F
現在換成討論主審的心理狀態XDDDD
01/25 00:10, 5F
→
01/25 00:10, , 6F
我是覺得Gonzo放掉這球的行為本身就很危險,後來也嘗苦果
01/25 00:10, 6F
→
01/25 00:10, , 7F
他完全無法確定這兩點之間的關係 他必須為線審的出聲負責
01/25 00:10, 7F
→
01/25 00:11, , 8F
你覺得收拍較早 卻認為應該重打 不是很怪嗎
01/25 00:11, 8F
→
01/25 00:11, , 9F
Gonzo放球的行為導致這球是顆致勝球,主審以該結果判斷
01/25 00:11, 9F
推
01/25 00:11, , 10F
不同角度有不同解釋 不就無疑是一個爭議球嗎
01/25 00:11, 10F
→
01/25 00:12, , 11F
怎麼不說主審當時的主觀認定跟事後的討論結果不謀而合?
01/25 00:12, 11F
→
01/25 00:12, , 12F
難得可以在網球版上戰這個，在棒球版這種事每天都有XD
01/25 00:12, 12F
→
01/25 00:12, , 13F
依據我對這個主審的印象 他是用"有無碰到球"來衡量
01/25 00:12, 13F
→
01/25 00:12, , 14F
說實在當下完全無法確定收拍跟OUT的時機.....
01/25 00:12, 14F
→
01/25 00:12, , 15F
一直討論有無收手 我覺得過於吹毛求疵
01/25 00:12, 15F
→
01/25 00:13, , 16F
這主審以結果來判斷的話其實沒有任何問題
01/25 00:13, 16F
→
01/25 00:13, , 17F
若是已有無碰到球認定 難道那麼早到位碰不到球嗎?
01/25 00:13, 17F
→
01/25 00:13, , 18F
衰是衰在Molina本來就是一個常出包被砲轟的主審XD
01/25 00:13, 18F
推
01/25 00:13, , 19F
有打球的人應該有經驗放掉過一些 以為是出界的球
01/25 00:13, 19F
→
01/25 00:13, , 20F
這就是乃哥為什麼說是低級失誤
01/25 00:13, 20F
→
01/25 00:14, , 21F
問題是Gonzo就是沒有碰球,這也造成認定他沒有碰到球
01/25 00:14, 21F
→
01/25 00:14, , 22F
就算是已經到位 然後就看球落地 但inside...
01/25 00:14, 22F
→
01/25 00:14, , 23F
這個主審一直都是用"有無碰到球"來判 費德勒也被氣過
01/25 00:14, 23F
→
01/25 00:14, , 24F
我真的認為主審無法判斷這兩者之間的關係
01/25 00:14, 24F
→
01/25 00:14, , 25F
這一定要有打網球的人才會明白
01/25 00:14, 25F
→
01/25 00:15, , 26F
不只網球,羽毛球也常常有這種問題
01/25 00:15, 26F
→
01/25 00:15, , 27F
問題是羽毛球是落地前要打,所以無從判定
01/25 00:15, 27F
→
01/25 00:15, , 28F
所以第2行跟第8行確實矛盾了..
01/25 00:15, 28F
推
01/25 00:16, , 29F
請不要這麼主觀直接說要裁判組負責好嗎
01/25 00:16, 29F
推
01/25 00:16, , 30F
我只能說GON沒先認知主審的判例 這次算吃悶虧
01/25 00:16, 30F
推
01/25 00:16, , 31F
原po說放著不談 然後又下評語嗎？
01/25 00:16, 31F
→
01/25 00:17, , 32F
實在是吃大虧了...通常這種到位很早的球會重打
01/25 00:17, 32F
→
01/25 00:18, , 33F
他的悶虧出在覺得out+線審不幸的誤判out讓他沒回這球
01/25 00:18, 33F
→
01/25 00:18, , 34F
前後矛盾的發文實在不需要再出來引戰了
01/25 00:18, 34F
→
01/25 00:19, , 35F
SORRY我的意思是說先談到那 先講我的重點是兩者之間主審
01/25 00:19, 35F
推
01/25 00:19, , 36F
【有無收手】是關鍵 當然要在這點吹毛求疵
01/25 00:19, 36F
推
01/25 00:19, , 37F
他去摸球的話這個問題都沒有了XD
01/25 00:19, 37F
推
01/25 00:19, , 38F
有其他更多更接近的爭議球 這次是發生在關鍵時刻
01/25 00:19, 38F
→
01/25 00:19, , 39F
其實真正的關鍵是有無碰球XD
01/25 00:19, 39F
還有 68 則推文
→
01/25 00:34, , 108F
我原文錯在我認定標準放在Gonzo打球動機
01/25 00:34, 108F
→
01/25 00:34, , 109F
還有一點就是他講西語不知道他認定的標準 不然就不用討論了
01/25 00:34, 109F
→
01/25 00:35, , 110F
但是真正的認定標準是要以比賽規則+該球結果比較有理可循
01/25 00:35, 110F
推
01/25 00:36, , 111F
沒人能證明Gon的真正動機，能確認的只有他表現出來的行為
01/25 00:36, 111F
→
01/25 00:36, , 112F
對啊 所以按照他所表現出來的行為來判定其實主審是對的
01/25 00:36, 112F
→
01/25 00:37, , 113F
只是全世界的網球迷大多都討厭Molina XD
01/25 00:37, 113F
推
01/25 00:37, , 114F
現在大多數人在說主審沒錯 但也幫阿剛想想吧 真的很倒楣
01/25 00:37, 114F
推
01/25 00:38, , 115F
推F大:只是全世界的網球迷大多都討厭Molina 哈~
01/25 00:38, 115F
推
01/25 00:39, , 116F
主審有什麼豐功偉業嗎全世界球迷都討厭XD
01/25 00:39, 116F
→
01/25 00:40, , 117F
只覺得當下還開心的不得了再推文的AR迷很不可取
01/25 00:40, 117F
→
01/25 00:42, , 118F
Roddick第五盤一開始還加快節奏XD
01/25 00:42, 118F
推
01/25 00:42, , 119F
樓上+1.可以替阿剛想想嗎..以正常狀況來講都是以到位來看
01/25 00:42, 119F
→
01/25 00:43, , 120F
怎麼不是像褲子娃之前一樣是怒到爆氣...
01/25 00:43, 120F
推
01/25 00:44, , 121F
單單一球不可能決定比賽的成敗
01/25 00:44, 121F
→
01/25 00:45, , 122F
那球是一整盤 妳覺得呢? 士氣的轉捩點
01/25 00:45, 122F
推
01/25 00:46, , 123F
這篇讚
01/25 00:46, 123F
→
01/25 00:46, , 124F
它是盤末點耶...
01/25 00:46, 124F
推
01/25 00:46, , 125F
老化一句 網球是掌握關鍵分的運動
01/25 00:46, 125F
→
01/25 00:46, , 126F
我記得那局一開始好像是Gonzo 40:0領先打到那個地方
01/25 00:46, 126F
→
01/25 00:46, , 127F
我不同意XDH大的說法 網球往往都是某一球關鍵影響整個比
01/25 00:46, 127F
→
01/25 00:47, , 128F
40:0被逼到Adv Roddick然後那球...才讓他震怒的吧
01/25 00:47, 128F
→
01/25 00:47, , 129F
賽...例如對方的賽末點...發個ACE和雙誤...差很多吧...
01/25 00:47, 129F
推
01/25 00:51, , 130F
會被士氣影響只能說是心理建設太差
01/25 00:51, 130F
→
01/25 00:51, , 131F
其實我最後還在猜AG會不會不跟主審握手 他還是有握手
01/25 00:51, 131F
→
01/25 00:51, , 132F
若沒有之前的失誤又怎會讓比賽來到關鍵點？
01/25 00:51, 132F
→
01/25 00:52, , 133F
風度還是很好 這場比賽後又更喜歡他了
01/25 00:52, 133F
→
01/25 00:52, , 134F
哦 那要是不只是士氣呢? 和樓上起樓說的一樣呢?
01/25 00:52, 134F
→
01/25 00:53, , 135F
基本上不是針對真場球的輸贏，是某部分因為模糊地帶
01/25 00:53, 135F
→
01/25 00:54, , 136F
爭議的判決而得利，一些球迷卻開始不顧他人感受的行為
01/25 00:54, 136F
→
01/25 00:57, , 137F
判決以規則來說沒問題,於情理上可改判重打不代表一定得判
01/25 00:57, 137F
推
01/25 00:57, , 138F
不要以為這球改判Gon就會贏或A-Rod就會輸，不到最後都很難講
01/25 00:57, 138F
→
01/25 00:58, , 139F
只能說那球是在FG第4盤體力下滑又如此緊張時壓倒他的稻草
01/25 00:58, 139F
→
01/25 00:59, , 140F
為什麼高手總是贏在關鍵分，旁人以為差一點，其實差很多
01/25 00:59, 140F
→
01/25 01:13, , 141F
打球時已穩穩到位而沒有揮拍 多是因為自己判斷會出界
01/25 01:13, 141F
推
01/25 03:48, , 142F
同意樓上, 既然"收拍"跟"線審喊聲"可以接近到分不太出來
01/25 03:48, 142F
→
01/25 03:49, , 143F
你還真的以為這球是被線審出聲影響的嗎?人反應時間沒那
01/25 03:49, 143F
→
01/25 03:50, , 144F
麼快啦, 通常都"落地","喊聲","收拍"...最好是可以分不出
01/25 03:50, 144F
→
01/25 03:52, , 145F
甚至還讓人覺得收拍比較早, 這球蠻明顯是自己不打的
01/25 03:52, 145F
推
01/25 07:16, , 146F
每個都我覺得 主審說 那我覺得勒....
01/25 07:16, 146F
推
01/25 13:06, , 147F
話說上面一直有人再說AG，能問一下他到底是誰嗎?
01/25 13:06, 147F
‣ 更多 mykuan 的文章
文章代碼(AID): #1BN70jEC (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mykuan 的文章
文章代碼(AID): #1BN70jEC (Tennis)