看板
[ Tennis ]
討論串[問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
共 23 篇文章
內容預覽:
哈囉 大家好 看了兩盤高張力的比賽 最後變那樣算是可惜了. 內心是支持ARod的 其實我覺得重打應該是比較佳的作法. 無所謂公不公平 以阿剛的觀點：我可以救到那球. 以Arod的觀點：我已經壓迫到他了 也許下一球就是致勝... 但我相信 大部分的人 還是會支持重打 至少我這個ARod迷是這樣啦. 不
(還有300個字)
內容預覽:
歸納一下：. 1) 判決 out但 AR提出挑戰 + Gon未碰到球 => 鷹眼 in => Ans:得分 or 重打. 2) 判決 out但 AR提出挑戰 + Gon碰到球 => 鷹眼 in => Ans:得分 or 重打. 盲點應該是在有沒有碰到球這個地方. 不知道有沒有熟悉比賽規則的前輩能夠幫
(還有110個字)
內容預覽:
臨時找不到整本規則. 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋. http://0rz.com/lw72. A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch. it) or wh
(還有480個字)
內容預覽:
我自己是個很喜歡阿岡的岡絲(今天聽電視上講才知道有這個詞XD). 連拍子也是用阿岡的PURE STORM(只是這隻很少人拿就是了). 第四盤那個球我認為還是應該重打才對，. 但是不論這一球重打誰贏誰輸，. 阿岡放棄(或是心理受到影響)而使得第五盤輸掉，. 基本上也可以歸於心理因素不夠堅強，. 心理因
(還有323個字)