Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis作者bluedaydream (留香)時間14年前 (2010/01/25 00:52)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串12/23 (看更多)

43. 規定就是規定這句話在改變了語氣與方式之後有許多理解第一種是對於規定的肯定是種對於遵守嚴格的價值判斷上作出的肯定如選手的腳誤與裁判的標準如果在一種標準之下確實賦予執法者有權限去對於比賽過程進行裁判那麼對於嚴守自己崗位職務的人員其盡忠職守地執勤我看不出任何可非難性第二種是對於死腦筋的否定這也是多數人對於傳統法律人的刻板印象─死板又不知變通然而堅持規定與不得隨意變通是有其必要性發球踩線要踩多少才該喊？每次踩都要喊嗎？這次判分應該要重打嗎？還是直接判分給某方呢？每分的價值都一樣還是說在 bp/sp/mp 要有不同呢？儘管規定是白紙黑字寫明了在執行上確實還是有他的難度存在如何算到位？如何算無法有效回擊...取決於裁判主觀(苦難的開始XD) Roddick第二輪面對自己的賽點也有類似的遭遇(我很怕記錯囧>) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100122/4/1z8fa.html 所以就今天的判決來說 Molina也忠實地維持判決的一致性再者如果Roddick要求重打就重打儘管雙方合意反倒是裁判被外界影響了那麼裁判的職責就只是個高級計分員嗎？我認為裁判還是盡了自己的本分球員不應該身兼二職而以一個爭議判決結果來說本來就很難出現雙方都滿意接受的忘了誰對我國法院的滿意度低於50%的情況作出回應：「當然低於50%啊！輸的人會不服輸勝訴的人會說判太輕！」以上和平理性 -- 絕大多數人似乎都很清楚別人該怎麼過活，卻對自己的一無所知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.85.252

→

jack0124

01/25 00:55, , 1^F

01/25 00:55, 1^F

→

faratia

01/25 00:55, , 2^F

01/25 00:55, 2^F

推

henrywon

01/25 00:56, , 3^F

01/25 00:56, 3^F