Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
※ 引述《mykuan (哈)》之銘言：
: ※ 引述《faratia (法拉帝亞)》之銘言：
: : 臨時找不到整本規則
: : 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋
: : http://0rz.com/lw72
: : A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch
: : it) or when the ball bounces twice (such as a drop shot or angled volley).
: : 後面跳兩次的不理他，前面的關鍵字是 明顯超越對手(對方沒碰到or碰不到)
: : 好
: : 現在我們回到那個爭議球
: : 影片在這
: : http://www.youtube.com/watch?v=tZIUuJbkNvI
: : 在Roddick把球打回去的時候,Gonzalez在跑動時伸手
: : 然後放下拍子
: : 然後線審喊Out
: : 之後Roddick挑戰
: : 鷹眼判In
: : 裁判判致勝球(Winner)
: : 然後Gonz抗議
: : 老實說，就我個人看這影片的話
: : Gonz在喊Out之前已經收拍了
: : 裁判說是Winner並沒有錯
: 我認為看這畫面連結
: 原PO跟部分人認為收拍比線審喊OUT早 這點先放著不談
: 歸納出大家有共識且明顯的一點就是Gonz"很早"就到位了 且不是完全無準備
: 好 回過頭來
: 在比賽快速的節奏 Gonz 的收拍與線審的出聲的時機
: 真的有明顯到讓主審判斷這是一記WINNER的空間嗎?
: 或者這球是扎扎實實明顯的身後穿越球?
: 我覺得這球應該重打 主審必須負責整個裁判組的失誤
: 尤其這球他無法完全確定選手的擊球沒有受到線審聲音的影響
: 大部分觀眾與主撥當下會認定要重打也是正常的
: 就別怪主撥了 畢竟"到位"及準備時機很早 線審聲音與收拍時機不明顯
: 純討論 提出我的觀點
我的看法是
主審判定是不是要重打是看這球是不是WINNER SHOT。
判定的方法是看三方面，並且是用主審主觀的方式做最後的裁決。
直接證據:回擊那方的球員有沒有用球拍拍到球
主觀間接證據1:球員先聽到線審喊OUT才停下動作還是還沒聽到聲音就先停下動作
主觀間接證據2:主觀判定球員有沒有能力回擊到球（多半是看球員有沒有到位）
這個球的判決在間接證據1的方面因為停下動作和主審喊OUT的時間點太接近，
裁判認為無法用這個來判定所以不採用，所以一般來說大部分裁判在缺乏
直接證據的情況下會用間接證據2來做主觀判定。
這場比賽的主審可能是主觀判定Gonz沒到位或是認為間接證據2不明顯所以就看
有沒有直接證據來判定，其實這樣判決不算失誤，只能說跟一般用有沒有到位來
判定的常用慣例不合所以才導致了爭議。
但...這樣的判決也不是第一次出現麼(煙)...只不過剛好出現在關鍵球....Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.19
討論串 (同標題文章)