Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
請容我在這意見暫難有共識的時候 提供一個新的思考角度(也許其他人也提過)
那就是競賽運動 判決爭議在所難免
所謂的「公平」指的是什麼？
可能大家認為事實就是事實 就真正的事實來判決 就一翻兩瞪眼 沒什麼好說的了
我倒認為是如何讓競賽者都心服口服接受比賽結果 才是所謂的公平
也就是讓比賽能在彼此都情願的情況下進行下去
這例子也許很爛 我願意接受大家「有敵意的補充」
4個人打麻將 有3家一坐下就開玩笑地告訴1家：我們今天要聯合婊你！
結果那1家在心神不寧的情況下接連放槍 越放越不爽輸越多
就事實而言 那3家真的沒有作弊 不過1家心情受影響 玩不下去
你可以說 是那1家自己心理素質不好
我有個朋友就不管人家怎麼臭嘴 照樣自摸.....之類的
不過不可否認 這已經不是「公平」的牌局
裁判除了客觀地就事實作判決之外 維持選手隊比賽公平的信心也是職責
甚至我個人認為 後者的重要性不亞於前者
小威那一次 也許她真的整場比賽就那球真的踩線了 就事實來看線審有什麼錯？
不過這就讓小威心理受到影響 讓單方面選手受心理受影響還能算公平嗎？
今天的比賽也是如此 我們都知道鷹眼不一定正確
不過它的設計就是讓選手服氣(無話可說)
至於如何在鷹眼的使用後 讓選手服氣 就是裁判的事了
我個人認為該球in鷹眼認定的事實 在沒辦法確定線審和岡薩是誰影響誰的情況下
重打是較能讓雙方都服氣的作法
當然主審也能用「碰到球才算打的到」來判決 這也是他的考量
畢竟這是對擊出好球者的保護(擊出好球是事實)
看你是重視「事實結果」還是「維護雙方都在沒有心理負擔的情況下比賽的結果」
這我不知道有沒有對錯 但我相信
後者的比賽應該會比前者更精彩 更能表現出選手的實力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.192.85
※ 編輯: aasdw 來自: 118.166.192.85 (01/25 02:13)
推
01/25 02:27, , 1F
01/25 02:27, 1F
→
01/25 02:30, , 2F
01/25 02:30, 2F
→
01/25 02:31, , 3F
01/25 02:31, 3F
→
01/25 02:31, , 4F
01/25 02:31, 4F
→
01/25 02:33, , 5F
01/25 02:33, 5F
→
01/25 02:35, , 6F
01/25 02:35, 6F
推
01/25 02:35, , 7F
01/25 02:35, 7F
→
01/25 02:36, , 8F
01/25 02:36, 8F
推
01/25 02:39, , 9F
01/25 02:39, 9F
推
01/25 02:59, , 10F
01/25 02:59, 10F
推
01/25 03:04, , 11F
01/25 03:04, 11F
→
01/25 03:08, , 12F
01/25 03:08, 12F
推
01/25 03:51, , 13F
01/25 03:51, 13F
→
01/25 03:52, , 14F
01/25 03:52, 14F
→
01/25 03:54, , 15F
01/25 03:54, 15F
→
01/25 03:54, , 16F
01/25 03:54, 16F
→
01/25 03:55, , 17F
01/25 03:55, 17F
→
01/25 03:56, , 18F
01/25 03:56, 18F
→
01/25 03:56, , 19F
01/25 03:56, 19F
→
01/25 03:56, , 20F
01/25 03:56, 20F
推
01/25 07:26, , 21F
01/25 07:26, 21F
推
01/25 07:29, , 22F
01/25 07:29, 22F
→
01/25 08:09, , 23F
01/25 08:09, 23F
→
01/25 08:11, , 24F
01/25 08:11, 24F
→
01/25 08:13, , 25F
01/25 08:13, 25F
→
01/25 10:05, , 26F
01/25 10:05, 26F
→
01/25 10:59, , 27F
01/25 10:59, 27F
→
01/25 12:01, , 28F
01/25 12:01, 28F
→
01/25 12:02, , 29F
01/25 12:02, 29F
推
01/25 12:07, , 30F
01/25 12:07, 30F
→
01/25 12:07, , 31F
01/25 12:07, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：