Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis作者 (Amonix)時間14年前 (2010/01/24 22:44), 編輯推噓26(27推 1噓 21→)
留言49則, 32人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《Curvey (遊唱)》之銘言： : 因為看到比賽時已經是第五盤 : 不知道第四盤盤末發生了什麼事 : 想請問裁判引發的爭議究竟情況是如何？ 歸納一下： 1) 判決 out但 AR提出挑戰 + Gon未碰到球 => 鷹眼 in => Ans:得分 or 重打 2) 判決 out但 AR提出挑戰 + Gon碰到球 => 鷹眼 in => Ans:得分 or 重打 盲點應該是在有沒有碰到球這個地方 不知道有沒有熟悉比賽規則的前輩能夠幫忙說明一下 我不確定規則是如何註明的，所以再將結果分述如下： 1) 若僅規定是否有碰到球，並沒有提到說是因有線審喊而造成判斷不回球的情況 =>主審照規則判定，並不能說他判決錯誤，只能說是照著規則走 =>Gon 摸摸鼻子認了，明年將正手拍進化成波動球再來一次 2) 若有明註是因線審喊而造成判斷不回球的情況 =>主審判決失當 因為小弟對這種爭議球的判定不是很了解，希望有前輩能幫忙解惑一下@@ Thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.119.104
噓
01/24 22:44, , 1F
不懂別發文
01/24 22:44, 1F
→
01/24 22:45, , 2F
有強者熟規則趕快出來
01/24 22:45, 2F
推
01/24 22:45, , 3F
碰到絕對重打吧
01/24 22:45, 3F
→
01/24 22:45, , 4F
規定就是：主審說了算。
01/24 22:45, 4F
推
01/24 22:45, , 5F
這篇有需要噓嗎@@
01/24 22:45, 5F
推
01/24 22:45, , 6F
主審主觀認定 XD
01/24 22:45, 6F
推
01/24 22:45, , 7F
補血
01/24 22:45, 7F
推
01/24 22:45, , 8F
我也希望有強者詳加解說, 對主播的說明很有疑問
01/24 22:45, 8F
→
01/24 22:46, , 9F
其實可惜的就是Gon沒有去點那個球，因為就算喊out，謹慎一
01/24 22:46, 9F
推
01/24 22:46, , 10F
簡單來說 碰到一定要重打 沒碰到看主審
01/24 22:46, 10F
推
01/24 22:46, , 11F
我記得是主審決定的!
01/24 22:46, 11F
→
01/24 22:46, , 12F
碰到一定重打 但是沒碰到就要看主審認定
01/24 22:46, 12F
推
01/24 22:46, , 13F
有記者會嗎
01/24 22:46, 13F
→
01/24 22:46, , 14F
因為若規則未提及，我覺得主審只是照字面上來判
01/24 22:46, 14F
→
01/24 22:46, , 15F
點的球員還是會做出出拍的動作，以防改判。更可惜的是Gon
01/24 22:46, 15F
推
01/24 22:47, , 16F
主審就是認為是winner Gonzo沒辦法回擊這個球
01/24 22:47, 16F
推
01/24 22:47, , 17F
碰到可能也不一定重打吧 都看主審
01/24 22:47, 17F
→
01/24 22:47, , 18F
一直認為他第四盤如果沒被搞掉，一定會贏。其實不要這樣想
01/24 22:47, 18F
→
01/24 22:47, , 19F
幾乎沒看過碰到還沒重打的 所以球員多半會碰一下球
01/24 22:47, 19F
→
01/24 22:47, , 20F
這球直接認定致勝球
01/24 22:47, 20F
推
01/24 22:47, , 21F
總之最保險的方法就是都要用拍子去碰一下代表你打得到
01/24 22:47, 21F
推
01/24 22:47, , 22F
其實我也想聽懂規則的人講，1F這麼了解來說明一下吧
01/24 22:47, 22F
→
01/24 22:47, , 23F
主審說的算
01/24 22:47, 23F
→
01/24 22:48, , 24F
就好了，好一點的心態應該是告訴自己就算那球沒被搞掉，也
01/24 22:48, 24F
→
01/24 22:48, , 25F
這個判定簡單說就是主審說了算 他有這個權利
01/24 22:48, 25F
→
01/24 22:48, , 26F
不一定會贏第四盤，這樣第五盤也不至於弄成這樣。
01/24 22:48, 26F
→
01/24 22:48, , 27F
以前很多人都吃過這種虧 所以大家都學聰明了
01/24 22:48, 27F
推
01/24 22:48, , 28F
一樓是怎樣 不懂不能講話喔 那你很多地方不就要閉嘴
01/24 22:48, 28F
推
01/24 22:48, , 29F
改判in是重打還是得分 主審決定 但這球真的很主觀XDDD
01/24 22:48, 29F
→
01/24 22:49, , 30F
真是奇怪的傢伙 言論自由
01/24 22:49, 30F
推
01/24 22:49, , 31F
我又想到去年的一個案例..
01/24 22:49, 31F
→
01/24 22:50, , 32F
主審主觀認定對手是否能夠有效回擊吧！
01/24 22:50, 32F
→
01/24 22:50, , 33F
突然好想念Safin 換成他就好玩了XD
01/24 22:50, 33F
推
01/24 22:51, , 34F
這種案例很多 只是大家可能都想到一些經典比賽的
01/24 22:51, 34F
推
01/24 22:51, , 35F
一樓很懂解釋一下
01/24 22:51, 35F
→
01/24 22:51, , 36F
換成safin可能整袋球拍拿出來摔吧
01/24 22:51, 36F
→
01/24 22:52, , 37F
如果Gon眼睛看到是in而主審判out,請問Gon會主動請求改判?
01/24 22:52, 37F
推
01/24 22:53, , 38F
一樓水桶算了 在那亂你的人生是有多空虛阿?
01/24 22:53, 38F
推
01/24 22:54, , 39F
噓殺小
01/24 22:54, 39F
推
01/24 22:57, , 40F
同意curran
01/24 22:57, 40F
推
01/24 22:59, , 41F
Gonz 是可以碰到球的，但是主審只認為沒碰到
01/24 22:59, 41F
→
01/24 22:59, , 42F
有人吃飽撐著只會噓吧
01/24 22:59, 42F
推
01/24 23:00, , 43F
樓樓上真不簡單，被斷成那樣還看的懂 XDDDDD
01/24 23:00, 43F
推
01/24 23:06, , 44F
對 一樓吃飽撐著沒事幹 水桶
01/24 23:06, 44F
推
01/24 23:07, , 45F
太激動了 http://0rz.tw/PHXrW 問題不在碰不碰球
01/24 23:07, 45F
→
01/24 23:08, , 46F
gonz最後還跟主審握手 別被乃X誤導，和規則一點關係也沒有
01/24 23:08, 46F
推
01/24 23:10, , 47F
可能認為第一個又噓文比較屌這樣吧...
01/24 23:10, 47F
推
01/24 23:13, , 48F
樓樓上很懂請翻譯該文
01/24 23:13, 48F
推
01/25 08:50, , 49F
1F水桶+1
01/25 08:50, 49F
‣ 更多 Amonix 的文章
文章代碼(AID): #1BN5oogP (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Amonix 的文章
文章代碼(AID): #1BN5oogP (Tennis)