作者查詢 / Asty
作者 Asty 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 80
收到的『推』: 111 (48.9%)
收到的『→』: 101 (44.5%)
收到的『噓』: 15 (6.6%)
留言數量: 1787
送出的『推』: 1288 (72.1%)
送出的『→』: 495 (27.7%)
送出的『噓』: 4 (0.2%)
使用過的暱稱: 3
Asty 在 PTT 最新的發文, 共 80 篇
Asty 在 PTT 最新的留言, 共 1787 則
153F推: 兄弟 你要看整個生涯的話數據才是最客觀的05/26 02:19
154F→: 冷冰冰的數字沒有任何主觀 什麼統治感有的沒的 就05/26 02:20
155F→: 是最直接的 成王敗寇05/26 02:21
156F推: 競技體育只要公平 沒有違反規定嗑藥啥的 用數據來05/26 02:25
157F→: 比較誰更強肯定是最客觀的05/26 02:25
219F推: 數據解讀隨著時代不同? 有一定程度的道理 但是我以05/26 13:22
220F→: 為你在討論Federer, Nadal, Djokovic誰偉大?05/26 13:22
221F→: 這三個可是同時代的選手喔! 你怎麼看數據對這三個05/26 13:23
222F→: 以數據來看都會是一樣的標準吧05/26 13:24
223F→: 你好歹換個時代的選手來比較 如果你是討論big3那就05/26 13:25
224F→: 從數據來看肯定是Djokovic勝過Federer以及Nadal05/26 13:26
225F→: 除非你認為Federer年紀較大算是不同era的選手05/26 13:26
227F→: 還真的 lol 那我沒話講了05/26 13:27
229F→: 不如這樣吧 討論Greatest of every 5 years如何05/26 13:28
232F→: 生涯重疊如此之久可以被你當成不同世代05/26 13:29
233F→: 你一直在想方設法貶低數據的客觀性 偏偏還比較big305/26 13:29
235F→: 你甚至認為他們三個是不同ERA的選手05/26 13:30
237F→: 照你的定義沒有所謂GOAT 只有Greatest of each era05/26 13:31
238F→: 而這個Era只有5年05/26 13:31
240F→: 我想絕大多數人會以生涯重疊性來定義05/26 13:31
243F→: 你不可能把從古至今所有選手都調整到同一天出生出道05/26 13:32
244F→: 數據已經是最客觀的比較方式了 網球還是個人運動05/26 13:33
245F→: 絕大多數人會覺得費比山成就高啊 跟世代沒關係05/26 13:34
246F→: 跟世代先後扯上關係的頂多是H2H 老選手打年輕人劣勢05/26 13:34
249F→: 費的確統治了快速硬地啊 後面場地變遷就是發生了05/26 13:36
250F→: 可是所有選手還是在同樣的場地上打啊! 沒有公平問題05/26 13:36
254F→: 大部分人不同意的是你看數據的選擇性強05/26 13:38
255F→: 你想引導成只看Major title數量不夠客觀05/26 13:39
256F→: 就數據的層面你要人同意這個很難耶!05/26 13:39
257F→: 我也最喜歡Federer打球最好看啊 可Djokovic就是贏他05/26 13:40
259F→: 必須要承認這點啊 而不是想方設法 去downgrade05/26 13:41
260F→: Djokovic在數據上真的統治的事實05/26 13:41
266F→: 也許你的標準高到GOAT必須所有場地賽事都贏最多05/26 13:45
268F→: 我才不說誰在哪裡贏幾次輸幾次 最直觀就是看數量05/26 13:45
269F→: 這種討論很沒意思了 那Nadal迷也可以說2006 2007那05/26 13:46
270F→: 兩場溫網final費含金量不足 因為Nadal還不夠成熟05/26 13:46
272F→: 你甚至可以無限上綱到張飛打岳飛的程度 沒意思啊05/26 13:47
274F→: 你提到含金量啊 要討論這個你"甚至"可以無限上綱05/26 13:49
275F→: 你當然沒有張飛打岳飛05/26 13:49
277F→: 只是要討論含金量 大家上升到張飛打岳飛都不奇怪05/26 13:50
279F→: 我說你"沒有"無限上綱 只是含金量的討論容易變成05/26 13:50
282F→: 生涯上當然天差地遠啊!05/26 13:51
285F→: 我會說Djo強 基於他的各項成就啊05/26 13:53
287F→: 你問哪個選手強我認為綜觀生涯才客觀一些05/26 13:55
288F→: 你在說啥 Djo強所以他締造了各種數據啊..05/26 13:55
290F→: 喔原來你的定義是這樣 那行吧05/26 13:56
292F→: 這種更難討論了 因為隨機性因素更大05/26 13:57
293F→: 你的Peak時間多長? 甚至可以小到一場比賽喔05/26 13:57
295F→: 你只拿h2h這單一項來看說Sinner你Djokovic強05/26 13:58
297F→: 沒錯啊 所以我哪有無視數據? Sinner h2h領先05/26 13:59
299F→: 可是sinner其他數據比不上啊05/26 13:59
300F→: 老兄 我先說Djo比sinner強 你說我無視h2h數據05/26 14:00
301F→: 我說我沒有 我是綜觀身涯全部數據05/26 14:01
303F→: 我不懂你在挑甚麼語病?05/26 14:01
304F→: 你今天要討論誰偉大本來就要在一個容易量化的條件05/26 14:02
305F→: 下面才有辦法討論 傷病巔峰期啥的 很難量化05/26 14:02
306F→: 所以不適合拿進來比啊 要不然一個觀賞性 你怎麼比05/26 14:03
307F→: 這種全然主觀的東西不應拿進來討論啊05/26 14:03
309F→: 你在那邊說很多因素無法量化所以數據客觀性不足05/26 14:03
310F→: 那難道你要把主觀性或是不可控隨機性拿進來討論嗎05/26 14:04
312F→: 量化條件侷限是沒錯 但已經是你能做到最客觀的了05/26 14:04
315F→: 老兄 沒人說你那句話錯05/26 14:05
316F→: 大部分人是覺得 目前就數據上來看Djo就是GOAT05/26 14:06
317F→: 而你給人的感覺是"數據有侷限性所以拿來討論Goat05/26 14:06
318F→: 不合適" 但偏偏你沒有更好的方式了05/26 14:07
319F→: 你還自己講一些甚麼"統治感"這種無法量化的主觀感覺05/26 14:07
320F→: 你能怪大家覺得你選擇性看數據嗎?05/26 14:08
321F→: Djo很多比賽贏的艱難 可他就是贏了 數據上就是W05/26 14:10
322F→: 這才是客觀 難道贏得艱難就該打折?05/26 14:10
323F→: 無數人覺得Federer才是GOAT因為他帥 優雅 很OK啊!05/26 14:11
324F→: 誰都可以主觀的認定一個GOAT 可從數據來看目前是Djo05/26 14:12
325F→: 當然你可以更細化 Fed快速硬地goat Nadal紅土goat05/26 14:14
326F→: 都可以 但是看整個生涯數據上目前就是Djo成就最高05/26 14:15
96F推: 推樓上 尤其紅土的比賽 時有誇張的誤判 選手暴怒最03/02 11:48
97F→: 後被罰錢 誤判的裁判啥事沒有..03/02 11:48
98F→: 你說不該苛責裁判因為他們也是人會犯錯,那我也可03/02 11:50
99F→: 以說球員摔個拍也是因為他們是人會犯錯啊。這點其03/02 11:50
100F→: 實官方一直很雙標...為了維持權威性吧(攤手)03/02 11:50
10F推: Alcaraz 正拍比我想像中低好多11/12 00:13
8F→: 天龍八部我覺得無欲無求的代表應是虛竹11/01 05:50
31F推: 同意。在越女劍這部作品裡,阿青就是強到所有其他劇中人都無08/19 13:40
32F→: 法望及項背 甚至是無法理解的地步。08/19 13:40
33F→: 人數在她面前沒有意義的說法我覺得很貼切08/19 13:42
34F推: 書中的描寫讓人覺得阿青根本游刃有餘 只要她想 隨便都可以08/19 13:46
35F→: 突破三千甲士。故意不具體描寫她怎麼突破顯得她更強。08/19 13:48
Asty 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:winter breath
文章數量:48
暱稱:千里
文章數量:21
暱稱:嘿嘿
文章數量:11