Re: [討論] 美國頂大生程度好嗎？

看板Tech_Job作者 (11)時間2年前 (2021/11/07 22:19), 2年前編輯推噓-3(13推 16噓 50→)
留言79則, 36人參與, 2年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之銘言： : 放到業界，就是老闆想做個東西，這個人就能生出來 : 甚至Apple現在很多硬體功能的原型都是Intern+一個工程師就搞出來的 : (正職大部分都沒空搞研發都在搞設計量產) 你的文章就是自打臉 說明自己邏輯不夠好 你都知道大公司正職不是做研發 是做設計量產 甚至是建廠 培養供應商 鞏固供應鏈等等計畫管理 那你為什麼還要比較大學生的實作跟研發能力？ 難道你是鼓勵大家去當那個一個工程師+intern的外包角色？ 還是大公司正職做計畫管理 建廠 帶線的？ 研發做出來很屌很棒 但能不能用還是看公司內部產品定位還有成本考量 我今天做計畫管理的 可以輕鬆一個報告就否決掉你加班加得要死的成果 也可以輕鬆一個報告就叫你三個月要提出初步成果給我看 然後你問我技術怎麼做 我會跟你說不知道 你自己想辦法 接著你就會自己去找資源 想辦法生出一個東西給我 上面的意思是在說什麼知道嗎？ 說明台灣的理工教育只是洗腦做技術多屌 完全不跟你說做計畫管理的才是公司的精英 為什麼？ 因為是延續舊政府的教育方針 不能讓平民受教育之後來搶管理階層 所以從小就要洗腦做技術很屌很棒 這就是 奴 的本意 知道嗎？ 你們整天在說台灣很奴很奴 我今天就跟你說 奴 就是這樣形成的 所以板上只推IC設計 台積電 來跟一群奴隸問以後做什麼比較好 當然只會跟你說做奴隸比較好 : 頂尖大學生要跟頂尖大學生比啦 : 其實現在台灣頂尖大學生真的跟我們十多年前唸書的時候不一樣啦 : 我們那時候做個專題就很厲害了，他們現在手上資源爆多 : 真的可說是十倍速二十倍速在學習 : 許多頂大的大學生，跟中間的大學生的學習能力差距有拉開來 : 即使他們出國，也能在美國頂尖大學混下去 : 一樣會被美國大學認為是國際學生都很優秀 : 老實說，我不覺得台灣平均以上國立大學生普遍有這樣的實力 : 兩邊平均水準的學生都普普通通啦 這種東西有什麼好比的 老實跟你講 美國政府發展教育幾百年 傳承英國歐洲教育模式 台灣教育發展才幾十年 東抄抄西抄抄 拼裝版教育體制 教的東西可能學國外學得有聲有色 但是考試題目卻學不起來 判斷一個國家教育強不強不只是看教材內容 最重要的是考試內容 跟考試方式 有準備過國外 國高中入學考試的都會知道 考試方法跟台灣差很多 你覺得剛發展幾十年的教育體制 會贏人家強國發展百年的？ 你覺得是美國抄台灣教育體制 還是台灣去抄美國的？ 我敢跟你說 如果論絕對綜合實力的話 台灣PR99的大概等於美國PR50 沒辦法啊 因為聰明人在台灣也只能這樣子而已 除非他從小送去美國才有機會可以到美國PR99 台灣整天在吹什麼台灣之光 世界第一 我很勇 跟你說拉 醫療 基建 物理 化學 工程 治水 礦業 軍武 航太 電子 教育 美妝等等的 在這世界上都不起眼 只是後進國 講白話一點就是爛拉 然後一群人還在沾沾自喜半導體世界第一 我跟你說 半導體世界第一只是台積電 生產製造 你沒看離岸風電 全部都是丹麥工程師來台技術支援嗎 洋人要技術支援台灣的東西可多了 中段班的第一名說要去跟前段班的第一名比看看誰Ｚ害 ？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1636294789.A.308.html
推
11/07 22:21, 2年前 , 1F
中肯 但應該會被噓 先幫補血
11/07 22:21, 1F
噓
11/07 22:23, 2年前 , 2F
日本仔又發作了
11/07 22:23, 2F
推
11/07 22:28, 2年前 , 3F
台灣畢竟還是被中國那套奴家思想影響很大
11/07 22:28, 3F
→
11/07 22:28, 2年前 , 4F
要整個從下到上改過來要花很長時間
11/07 22:28, 4F
噓
11/07 22:31, 2年前 , 5F
坐標美國，只能說台灣PR99.9=大陸PR99.9=美國PR99.9
11/07 22:31, 5F
→
11/07 22:31, 2年前 , 6F
人才在哪都是人才，別拿你PR50同溫層取暖
11/07 22:31, 6F
台大醫科是人才吧？ 那台灣醫療世界第一了嗎？
噓
11/07 22:32, 2年前 , 7F
全世界頂尖學生都很厲害
11/07 22:32, 7F
你覺得喀麥隆頂尖學生跟你一樣厲害嗎？ ※ 編輯: zxc0312 (133.203.232.64 日本), 11/07/2021 22:35:48
噓
11/07 22:41, 2年前 , 8F
看到這位可以直接end
11/07 22:41, 8F
推
11/07 22:42, 2年前 , 9F
補血 project team的應該對PM那段很有感XD
11/07 22:42, 9F
→
11/07 22:43, 2年前 , 10F
這類職位不多吧?而且如何進入?
11/07 22:43, 10F
噓
11/07 22:50, 2年前 , 11F
計劃管理也幾乎是頂大的啦，一堆廢言。
11/07 22:50, 11F
噓
11/07 22:51, 2年前 , 12F
台灣醫療放眼國際實屬名列前茅
11/07 22:51, 12F
→
11/07 22:54, 2年前 , 13F
那所以來台支援的都PM? 講到技術都不知道有些誇張吧
11/07 22:54, 13F
→
11/07 22:55, 2年前 , 14F
所以出問題是不應該請不懂技術的PM啊?提要求誰不會
11/07 22:55, 14F
→
11/07 22:56, 2年前 , 15F
不過能看到市場趨勢也是很厲害就是了
11/07 22:56, 15F
噓
11/07 22:56, 2年前 , 16F
台灣pr99=美國pr50?數據來源？？？
11/07 22:56, 16F
推
11/07 22:56, 2年前 , 17F
台灣是醫療CP值很高 真正高水準醫療技術還是要去美
11/07 22:56, 17F
→
11/07 22:56, 2年前 , 18F
日歐
11/07 22:56, 18F
→
11/07 22:58, 2年前 , 19F
你那段寫得好像PM誰來當都可門檻不高
11/07 22:58, 19F
噓
11/07 22:59, 2年前 , 20F
moboo有些觀點我是不認同啦 但你這篇是要表達甚麼
11/07 22:59, 20F
→
11/07 22:59, 2年前 , 21F
然後EE門檻高但報酬不好像白癡
11/07 22:59, 21F
→
11/07 23:00, 2年前 , 22F
所以大家都來作PM嗎?
11/07 23:00, 22F
推
11/07 23:02, 2年前 , 23F
先補血
11/07 23:02, 23F
→
11/07 23:02, 2年前 , 24F
C很低；若P也低 何來CP值高說法？
11/07 23:02, 24F
噓
11/07 23:04, 2年前 , 25F
太多錯誤了吧還敢發文欸
11/07 23:04, 25F
→
11/07 23:06, 2年前 , 26F
’真確‘，去看一下
11/07 23:06, 26F
→
11/07 23:33, 2年前 , 27F
綠班出現了
11/07 23:33, 27F
噓
11/07 23:33, 2年前 , 28F
喔~整篇狗屁不通~ 通告結束下去領500~
11/07 23:33, 28F
噓
11/07 23:34, 2年前 , 29F
尊重發言
11/07 23:34, 29F
推
11/07 23:35, 2年前 , 30F
台灣人就奴性第一
11/07 23:35, 30F
→
11/07 23:39, 2年前 , 31F
不是啊，這篇就PM佔到位，笑底下EE奴，技術無用
11/07 23:39, 31F
→
11/07 23:40, 2年前 , 32F
卻忘記自己得職位是依附建立在EE
11/07 23:40, 32F
→
11/07 23:40, 2年前 , 33F
最好是不懂那個領域只要會分析數學就OK
11/07 23:40, 33F
→
11/07 23:41, 2年前 , 34F
至少皮毛和Sense要有啊，不然怎麼向EE提出正確的
11/07 23:41, 34F
→
11/07 23:42, 2年前 , 35F
問題和要求?通篇只有輕蔑也不講自己的點讓人困惑
11/07 23:42, 35F
→
11/07 23:45, 2年前 , 36F
沒有任何論述就依據就是爛如何服人
11/07 23:45, 36F
→
11/07 23:46, 2年前 , 37F
最後還是要回歸看上投資本家是什麼出身
11/07 23:46, 37F
→
11/07 23:46, 2年前 , 38F
如果技術出身，PM亂啼要求就等著被砍
11/07 23:46, 38F
→
11/07 23:47, 2年前 , 39F
其他就你幸運而已。
11/07 23:47, 39F
→
11/08 00:00, 2年前 , 40F
醫療也要看科別...台灣有的科別超強...
11/08 00:00, 40F
→
11/08 00:11, 2年前 , 41F
我真懷疑妳是怎被台灣怎樣荼毒然後跑去日本後狂嘴~
11/08 00:11, 41F
推
11/08 00:25, 2年前 , 42F
感覺不是設計量產，而是設計管理
11/08 00:25, 42F
→
11/08 00:27, 2年前 , 43F
從管理面的角度切入本來就不是從企劃切入的那樣
11/08 00:27, 43F
噓
11/08 00:31, 2年前 , 44F
和某樓有同感
11/08 00:31, 44F
噓
11/08 00:39, 2年前 , 45F
想必是個人才
11/08 00:39, 45F
→
11/08 00:42, 2年前 , 46F
創未來 也是教授跳出來開公司
11/08 00:42, 46F
→
11/08 00:47, 2年前 , 47F
多學起來一個id要跳過
11/08 00:47, 47F
→
11/08 00:54, 2年前 , 48F
還有文中被否決...你不是應該一開始先告知成本和
11/08 00:54, 48F
→
11/08 00:55, 2年前 , 49F
定位嗎?會被否決是你的問題吧，要我們通靈嗎?
11/08 00:55, 49F
推
11/08 01:26, 2年前 , 50F
很嗆但有幾分道理 補個血
11/08 01:26, 50F
推
11/08 02:24, 2年前 , 51F
說台灣pr99同等美國pr99的www
11/08 02:24, 51F
→
11/08 02:25, 2年前 , 52F
制度和資訊代差會讓pr失真啊
11/08 02:25, 52F
→
11/08 02:27, 2年前 , 53F
台灣真的是運氣好撿到韓戰越戰文革紅利
11/08 02:27, 53F
推
11/08 02:37, 2年前 , 54F
我覺得你也不用那麼氣啦，台灣還是很多學生出國混
11/08 02:37, 54F
→
11/08 02:37, 2年前 , 55F
的很好啊，教育是不怎麼樣但我還是常在接觸現在的
11/08 02:37, 55F
→
11/08 02:37, 2年前 , 56F
學生，他們都很優秀啊。
11/08 02:37, 56F
推
11/08 02:42, 2年前 , 57F
美國人也很多人愛做技術的啊
11/08 02:42, 57F
→
11/08 02:55, 2年前 , 58F
我看到的都是PM的計畫被RD否決欸
11/08 02:55, 58F
→
11/08 03:23, 2年前 , 59F
不是很同意您說的計畫管理是「輕鬆」的工作。所有
11/08 03:23, 59F
→
11/08 03:23, 2年前 , 60F
的決策都需要大量的資訊來引導方向，「輕鬆」一個
11/08 03:23, 60F
→
11/08 03:23, 2年前 , 61F
報告是蠻偏頗的。
11/08 03:23, 61F
→
11/08 03:24, 2年前 , 62F
理工教育很重要，但是要能夠跟國際接軌，跨領域溝通
11/08 03:24, 62F
→
11/08 03:24, 2年前 , 63F
協調不能被忽略。一直感嘆懷才不遇但是又不努力溝通
11/08 03:24, 63F
→
11/08 03:24, 2年前 , 64F
，聆聽，也是枉然。
11/08 03:24, 64F
→
11/08 03:27, 2年前 , 65F
身為技術人員，能夠廣納使用者的想法，讓”solution
11/08 03:27, 65F
→
11/08 03:27, 2年前 , 66F
” 主導是另一種看法。
11/08 03:27, 66F
推
11/08 04:32, 2年前 , 67F
每年大學報考人數才11-12萬 連中國的小省都比不上
11/08 04:32, 67F
→
11/08 04:32, 2年前 , 68F
跟美帝比毛喔 東南亞糞島被淘汰遲早的事
11/08 04:32, 68F
推
11/08 06:09, 2年前 , 69F
人多就贏中國幾百年前就該贏了吧？
11/08 06:09, 69F
→
11/08 09:16, 2年前 , 70F
台灣真正能接觸到歐美最菁英的太少了 而且由於自己
11/08 09:16, 70F
→
11/08 09:16, 2年前 , 71F
受過的教育本身就有侷限 所以很多時候根本自己也無
11/08 09:16, 71F
→
11/08 09:16, 2年前 , 72F
法理解那些菁英真正厲害的是甚麼
11/08 09:16, 72F
→
11/08 09:18, 2年前 , 73F
我不覺得台灣PR99=美國PR50 美國的教育上下限差太大
11/08 09:18, 73F
→
11/08 09:18, 2年前 , 74F
了 比PR沒甚麼意義 但美國最菁英的那群 台灣是根本
11/08 09:18, 74F
→
11/08 09:19, 2年前 , 75F
完完全全無法望其項背的 這甚至不是數量的問題
11/08 09:19, 75F
噓
11/08 10:36, 2年前 , 76F
聽起來很憤世嫉俗，產線出來的？
11/08 10:36, 76F
→
11/08 10:37, 2年前 , 77F
太多吐槽點了…
11/08 10:37, 77F
噓
11/08 19:23, 2年前 , 78F
因人廢言, 純噓不看
11/08 19:23, 78F
噓
11/09 08:42, 2年前 , 79F
台灣製藥沒有很強，但外科世界前茅吧
11/09 08:42, 79F
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XX-25C8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XX-25C8 (Tech_Job)