Re: [討論] 美國頂大生程度好嗎?
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言:
: 之前開LinkedIn看了下老美客戶背景 (掛principle)
: 美國tier3學校 前段州立大學畢業 世界排名小輸台大 與清交相當
: 以前看美劇都覺得美國大學生不是很廢嗎
: 整天打球 撩妹 開派對 台灣頂大工科那麼認真念書
: 而且台灣推甄或考研究所超拚的 美國多半大學畢業就沒再讀了
: 這樣美國頂大生程度有很好嗎 只是生對國家當客戶而已?
可以去看對岸採訪MIT的EC宿舍,這些人玩得跟台灣頂大玩得是不同等級的,敢玩敢實驗
敢運用想像力結合自己工程的實踐能力從無到有做出東西,這才是美國頂大學生再玩的,
不是像台灣大學生那種無腦的玩樂。
https://youtu.be/UESwgbiL3sg
另外,我看到底下有人留言賈伯斯,但是你仔細去看賈伯斯唸過的里德學院也不是什麼二
流大學,有才能的人是有能力可以正常畢業,只是因為有比畢業更好的目標就直接放棄而
不是像台灣學生一樣大學打遊戲廢到畢不了業,這根本差很多,像祖克柏、馬斯克都是這
種人,這種自慰心理就像一堆人以前會舉愛因斯坦偏科的例子,結果史實打臉因為愛因斯
坦在那個年代實際上就是各科都是學霸級,連翹課的科目都可以看一看同學筆記就高分過
關的那種。
最後,人家一點都不廢,甚至很多美國頂大教授會出那種開放式整合資源的考題,這種比
起考電磁學當人體計算機還難多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1636211637.A.E91.html
推
11/06 23:15,
2年前
, 1F
11/06 23:15, 1F
→
11/06 23:15,
2年前
, 2F
11/06 23:15, 2F
推
11/06 23:31,
2年前
, 3F
11/06 23:31, 3F
→
11/06 23:31,
2年前
, 4F
11/06 23:31, 4F
推
11/06 23:43,
2年前
, 5F
11/06 23:43, 5F
推
11/06 23:48,
2年前
, 6F
11/06 23:48, 6F
→
11/06 23:48,
2年前
, 7F
11/06 23:48, 7F
→
11/06 23:48,
2年前
, 8F
11/06 23:48, 8F
→
11/06 23:48,
2年前
, 9F
11/06 23:48, 9F
→
11/06 23:59,
2年前
, 10F
11/06 23:59, 10F
推
11/07 00:09,
2年前
, 11F
11/07 00:09, 11F
推
11/07 00:13,
2年前
, 12F
11/07 00:13, 12F
推
11/07 00:24,
2年前
, 13F
11/07 00:24, 13F
推
11/07 00:39,
2年前
, 14F
11/07 00:39, 14F
推
11/07 00:44,
2年前
, 15F
11/07 00:44, 15F
推
11/07 00:45,
2年前
, 16F
11/07 00:45, 16F
→
11/07 00:46,
2年前
, 17F
11/07 00:46, 17F
推
11/07 00:46,
2年前
, 18F
11/07 00:46, 18F
噓
11/07 00:58,
2年前
, 19F
11/07 00:58, 19F
推
11/07 01:02,
2年前
, 20F
11/07 01:02, 20F
→
11/07 01:06,
2年前
, 21F
11/07 01:06, 21F
推
11/07 01:06,
2年前
, 22F
11/07 01:06, 22F
推
11/07 01:07,
2年前
, 23F
11/07 01:07, 23F
→
11/07 01:07,
2年前
, 24F
11/07 01:07, 24F
→
11/07 01:08,
2年前
, 25F
11/07 01:08, 25F
推
11/07 01:14,
2年前
, 26F
11/07 01:14, 26F
推
11/07 01:14,
2年前
, 27F
11/07 01:14, 27F
→
11/07 01:14,
2年前
, 28F
11/07 01:14, 28F
→
11/07 01:15,
2年前
, 29F
11/07 01:15, 29F
→
11/07 01:15,
2年前
, 30F
11/07 01:15, 30F
推
11/07 01:23,
2年前
, 31F
11/07 01:23, 31F
→
11/07 01:23,
2年前
, 32F
11/07 01:23, 32F
推
11/07 01:28,
2年前
, 33F
11/07 01:28, 33F
推
11/07 01:31,
2年前
, 34F
11/07 01:31, 34F
推
11/07 01:37,
2年前
, 35F
11/07 01:37, 35F
推
11/07 02:37,
2年前
, 36F
11/07 02:37, 36F
推
11/07 02:51,
2年前
, 37F
11/07 02:51, 37F
推
11/07 02:52,
2年前
, 38F
11/07 02:52, 38F
推
11/07 03:12,
2年前
, 39F
11/07 03:12, 39F
推
11/07 03:13,
2年前
, 40F
11/07 03:13, 40F
→
11/07 03:13,
2年前
, 41F
11/07 03:13, 41F
→
11/07 03:15,
2年前
, 42F
11/07 03:15, 42F
→
11/07 03:15,
2年前
, 43F
11/07 03:15, 43F
說點歷史事實,愛因斯坦從小在德國唸書,德國最高就1分,愛因斯坦小學每科都是滿分
的喔,然後後來被退學也是跟學業無關。到16歲的時候(當年考大學大多也是18歲才去考
的),人家就已經發表論文還去參加大學考試了。只是他參加的蘇黎世理工大學是瑞士系
統要考的文科就跟德國不一樣所以文科才考差的,後來人家又用半年補法文到過關,最後
才是諾貝爾公佈的成績單,而且日後他去法國演講也證明人家愛因斯坦法語說得超好,根
本沒偏科,人家只是當年沒學過就去考試而已。
最後,大學實驗課有個低分的也是因為有個教授不爽他翹課又囂張而已,考他考試他抄抄
同學筆記就能過,就只能靠實驗課把人家愛因斯坦分數搞低而已。
這些都有歷史資料可以查,或去看看國家地理有翻拍影集喔。不要再亂傳跟相信網路謠言
了。
噓
11/07 03:16,
2年前
, 44F
11/07 03:16, 44F
即使你買得起你也不會做的,一堆台灣學子高中什麼樣就知道了,文化跟教育不同,就承
認自己的短版就好了。
推
11/07 03:18,
2年前
, 45F
11/07 03:18, 45F
推
11/07 04:41,
2年前
, 46F
11/07 04:41, 46F
噓
11/07 04:44,
2年前
, 47F
11/07 04:44, 47F
要拿台灣前3%當然也要跟美國前3%比啊。
※ 編輯: sxy67230 (101.10.5.254 臺灣), 11/07/2021 07:59:09
噓
11/07 07:41,
2年前
, 48F
11/07 07:41, 48F
→
11/07 07:41,
2年前
, 49F
11/07 07:41, 49F
→
11/07 07:42,
2年前
, 50F
11/07 07:42, 50F
→
11/07 07:42,
2年前
, 51F
11/07 07:42, 51F
推
11/07 08:03,
2年前
, 52F
11/07 08:03, 52F
→
11/07 08:03,
2年前
, 53F
11/07 08:03, 53F
→
11/07 08:04,
2年前
, 54F
11/07 08:04, 54F
→
11/07 08:04,
2年前
, 55F
11/07 08:04, 55F
→
11/07 08:05,
2年前
, 56F
11/07 08:05, 56F
→
11/07 08:07,
2年前
, 57F
11/07 08:07, 57F
→
11/07 08:07,
2年前
, 58F
11/07 08:07, 58F
推
11/07 08:57,
2年前
, 59F
11/07 08:57, 59F
推
11/07 09:13,
2年前
, 60F
11/07 09:13, 60F
推
11/07 09:16,
2年前
, 61F
11/07 09:16, 61F
→
11/07 09:16,
2年前
, 62F
11/07 09:16, 62F
→
11/07 09:17,
2年前
, 63F
11/07 09:17, 63F
→
11/07 09:17,
2年前
, 64F
11/07 09:17, 64F
我以為這篇主要的焦點是在美國頂大的程度。抱怨資源不是這篇重點吧?這種抱怨就跟文
人抱怨自己生不逢時一樣魯蛇。
※ 編輯: sxy67230 (101.10.5.254 臺灣), 11/07/2021 09:53:46
推
11/07 11:06,
2年前
, 65F
11/07 11:06, 65F
→
11/07 11:06,
2年前
, 66F
11/07 11:06, 66F
推
11/07 11:13,
2年前
, 67F
11/07 11:13, 67F
推
11/07 11:18,
2年前
, 68F
11/07 11:18, 68F
→
11/07 11:18,
2年前
, 69F
11/07 11:18, 69F
→
11/07 11:18,
2年前
, 70F
11/07 11:18, 70F
我只是怕你看史料文字太多可能看不懂而已,國家地理頻道那個只是比較客觀還原真實的
史料,我就是麻煩你把你看到偏科的史料提出來,我就相信你啊。我隨便舉一個啦,根據
愛因斯坦傳記當時愛因斯坦13歲的醫學系家教就有說,愛因斯坦13歲的時候他給他看康德
、黑格爾、叔本華的哲學書,愛因斯坦僅13歲就可以讀通了,我就問你你敢不敢說你有辦
法獨立論述康德的純粹理性批判就好了,沒辦法就不要懷疑人家偏科啦。另外,根據當時
蘇黎世理工大學愛因斯坦的推薦教授韋伯說得,當時他收到愛因斯坦的推薦信就有說當時
德國當地很多人都有說愛因斯坦有神童的稱號了,連韋伯都破例讓愛因斯坦趕快去補一下
瑞士系統的文科再來考,這些都是有史有據。
我再補充一下,我的史料來源是Alice Calaprice的愛因斯坦傳,作者是從42000份愛因斯
坦的個人文件、科學著作跟第三方文件整理出合理史料的,在史學界我查過是很有信服力
的,就問你能拿出什麼史料就好。
※ 編輯: sxy67230 (219.71.52.230 臺灣), 11/07/2021 11:29:25
→
11/07 11:29,
2年前
, 71F
11/07 11:29, 71F
→
11/07 11:30,
2年前
, 72F
11/07 11:30, 72F
※ 編輯: sxy67230 (219.71.52.230 臺灣), 11/07/2021 11:45:42
推
11/07 12:27,
2年前
, 73F
11/07 12:27, 73F
沒辦法,很多人都喜歡拿偉人自我安慰說那套努力跟偏科說,來自我安慰自己的短版,但
事實上是這些偉人各方面小時候就超越別人而且又比別人還努力才成為偉人的,就連牛頓
跟馬克思威爾真實歷史上都是文組、理組科目都全通的,牛頓跟馬克思威爾還都會寫詩寫
得還很好勒。
※ 編輯: sxy67230 (219.71.52.230 臺灣), 11/07/2021 13:21:40
推
11/07 15:06,
2年前
, 74F
11/07 15:06, 74F
→
11/07 21:34,
2年前
, 75F
11/07 21:34, 75F
→
11/07 21:34,
2年前
, 76F
11/07 21:34, 76F
那我再說一個愛因斯坦當年高中的成績單歷史、義大利語跟文學、德語跟德語文學都是直
接頂
標的,地理跟繪圖也表現及格以上,唯一一個勉強及格的是法語,但是你要考慮當時愛因
斯坦唸法語才半年不到就拿到這種成績,怎麼看都不像偏科。。。
另外,去看看愛因斯坦的文筆也都非常好,人家年輕時還寫過非常漂亮的情詩給喜歡的女
生勒,而且擅長隱喻跟充滿文學氣息。
另一個,看看他成名後去法國用法語演講,當時聽演講的科學家根據記述說得愛因斯坦用
法語解釋相對論非常透徹,比法國人還厲害,而且也完全不須要口譯協助。
甚至他的英語也是後來自學的,真的去看他的英語文筆表現的也非常好,而且還非常順。
只是愛因斯坦自己自嘲自己英語不好,不代表人家真的很爛。
我反而覺得坊間那些推崇愛因斯坦偏科反而才是害了小孩,一堆小孩用這種謬論來為自己
數理不好找藉口不更努力去學習,而實際上的愛因斯坦是各科表現很好還是繼續努力,也
沒有因為只擅長數理就逃避語言,甚至他自己成名後還多次跟科學友人來往說雖然他很久
沒用義語但是如果對方用義語跟他書信來往他會非常高興。
→
11/07 21:59,
2年前
, 77F
11/07 21:59, 77F
→
11/07 21:59,
2年前
, 78F
11/07 21:59, 78F
→
11/07 21:59,
2年前
, 79F
11/07 21:59, 79F
→
11/07 22:01,
2年前
, 80F
11/07 22:01, 80F
※ 編輯: sxy67230 (101.12.26.68 臺灣), 11/07/2021 22:53:32
推
11/08 00:58,
2年前
, 81F
11/08 00:58, 81F
→
11/08 01:00,
2年前
, 82F
11/08 01:00, 82F
→
11/08 01:00,
2年前
, 83F
11/08 01:00, 83F
→
11/08 03:03,
2年前
, 84F
11/08 03:03, 84F
台灣是學生過得太安逸了,連中國的頂大也很多讀書讀到用命在拼的,也是用命在玩的。
※ 編輯: sxy67230 (101.12.26.68 臺灣), 11/08/2021 09:15:41
推
11/08 11:02,
2年前
, 85F
11/08 11:02, 85F
→
11/08 11:03,
2年前
, 86F
11/08 11:03, 86F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
49
168
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
討論
49
168
討論
34
86
討論
59
169
討論
49
76
討論
-3
79