Re: [請益] 歐洲工程師似乎少見大齡危機, Why?
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: : 我在歐洲的時候，看到很多非典型工作者，往往工作一年就休息半年。工作的時間不
定
: : 甚至地點也不定。他們教會我，人生不是只有一種活法，你的王道不必是我的。
: 首抽抽到歐洲是不一樣的概念好嗎
: 社會制度保障基本生活甚至下一代的生養
: 大航海時代以降 歐洲累積了數百年的資本(金融業)
: 兩次世界大戰累積的技術 (內燃機,航太,藥學,化工)
: 及人口調整 (沒錯 戰爭是改善人口結構最快的工具)
: 加上先天的資源優勢 (煤,鐵,石油,溫帶林,風力)
: 反觀東亞要礦沒礦 天災一堆
: 連最先進的日本也是勞碌命
: 幾百年的差距不是這麼容易追回來的
: 儘管ITC在歐洲已經沒優勢
: 但是龍頭始終是美國 也輪不到亞洲人
: 你怎麼不說台灣也有一堆租二代的人生也跟你不一樣 = =
歐洲產業主要是重工器械 例如bmw汽車
手工精緻紡織 例如lv
緊密機械 例如 勞力士
這些產業 有個共通點是 涉入越久 越熟悉 技術越好 越老越有價值
電子工程師 養成 半年到兩年不等
看是系統還是ic
五年差不多了 5年跟10年工程師表現不會差太多
老闆又怎會重視十年工程師？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.78.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1553686309.A.569.html
推
03/27 19:39,
5年前
, 1F
03/27 19:39, 1F
推
03/27 19:46,
5年前
, 2F
03/27 19:46, 2F
→
03/27 19:51,
5年前
, 3F
03/27 19:51, 3F
→
03/27 19:54,
5年前
, 4F
03/27 19:54, 4F
推
03/27 20:19,
5年前
, 5F
03/27 20:19, 5F
→
03/27 20:19,
5年前
, 6F
03/27 20:19, 6F
→
03/27 20:19,
5年前
, 7F
03/27 20:19, 7F
→
03/27 20:33,
5年前
, 8F
03/27 20:33, 8F
→
03/27 20:33,
5年前
, 9F
03/27 20:33, 9F
→
03/27 20:34,
5年前
, 10F
03/27 20:34, 10F
推
03/27 21:02,
5年前
, 11F
03/27 21:02, 11F
→
03/27 21:02,
5年前
, 12F
03/27 21:02, 12F
推
03/27 21:09,
5年前
, 13F
03/27 21:09, 13F
→
03/27 21:09,
5年前
, 14F
03/27 21:09, 14F
推
03/27 21:39,
5年前
, 15F
03/27 21:39, 15F
推
03/27 23:27,
5年前
, 16F
03/27 23:27, 16F
→
03/27 23:27,
5年前
, 17F
03/27 23:27, 17F
→
03/27 23:28,
5年前
, 18F
03/27 23:28, 18F
推
03/28 00:11,
5年前
, 19F
03/28 00:11, 19F
→
03/28 00:12,
5年前
, 20F
03/28 00:12, 20F
→
03/28 00:12,
5年前
, 21F
03/28 00:12, 21F
→
03/28 00:13,
5年前
, 22F
03/28 00:13, 22F
推
03/28 00:16,
5年前
, 23F
03/28 00:16, 23F
→
03/28 00:17,
5年前
, 24F
03/28 00:17, 24F
推
03/28 13:23,
5年前
, 25F
03/28 13:23, 25F
→
03/28 13:23,
5年前
, 26F
03/28 13:23, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：