Re: [討論] 數學在工作上的實際應用?

看板Tech_Job作者 (飛梭之影)時間5年前 (2019/03/02 01:51), 編輯推噓46(50推 4噓 97→)
留言151則, 24人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言： : 從簡單的開始就好 : 代數, 排列組合, 費氏定理, 證明, 幾何, 三角, 根號, 微積分, 無窮 : 各位真的在分析決策工作上有實際應用到這些嗎? : 還是用著人家弄好的GUI操作講故事, 最後看官位決定? : 又, 證明這件事個人覺得很實用, 但有多少人適用這種推倒演繹概念進行討論 : 而不是講話大聲, 或至少來個貝氏的概念, 而不是以口水批鬥桶人來引導決策方向? : 想探知真正用科學方式做事的比例與情況~ 數學....工作十年來，印象用比較深刻的一次 那是我剛退伍進第一間公司的時候，公司做螢幕校正器 就是進來一塊面板組裝好後或是使用一段時間後，表面上看起來都白色的畫面 實際上每個角落、區塊跟中間的亮度是不一樣的 所以要校正，把一塊 1080p 的面板用大概 8x8 像素去拆成二維陣列 在每個陣列方塊內填入補償值，讓 FPGA 控制每一小區域的亮度跟中間一樣 問題來了，一個感測鏡頭把每塊 8x8 都量測的話要測三萬次，不可能這麼做.. 還好亮度的趨勢是連續的，如果中間亮、左上角暗會由中間到左上角遞減 不會中間亮、左上角普通亮但左上區塊中間這段超暗或超亮 因此，流程上就可以量四個角落跟中間，再用數學計算，只要感測五次即可 1.先量完四個角跟中間，再用三角函數算出上、下、左、右水平位置的值 2.用內插法把中間到四個角落以及四個角落之間每個區塊亮度補償算出來 當時我也不知道正確做法是什麼，用這方法寫了校正演算法後丟給工廠試 結果工廠覺得 OK 就用了....現在還是覺得有點對不起螢幕買家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1551462663.A.FCF.html
→
03/02 03:06, 5年前 , 1F
只要能賺錢的方法就是好方法XD
03/02 03:06, 1F
推
03/02 05:59, 5年前 , 2F
其實要準一點就外圍八個點(四角跟四邊中點) 中央一點 然後
03/02 05:59, 2F
→
03/02 05:59, 5年前 , 3F
外面八點到中央點的連線再各取一次中點 組共十七個點 量十
03/02 05:59, 3F
→
03/02 05:59, 5年前 , 4F
七次就可以了
03/02 05:59, 4F
→
03/02 06:01, 5年前 , 5F
不過我覺得到工廠端 一定會收集一堆數據 發現用四個角落跟
03/02 06:01, 5F
→
03/02 06:01, 5年前 , 6F
中央一點內差算出來差不多 最後還是變成量五點
03/02 06:01, 6F
推
03/02 09:35, 5年前 , 7F
取中間跟周圍八點的平均值去比 用捲簾積去計算就好
03/02 09:35, 7F
推
03/02 11:20, 5年前 , 8F
你這個例子跟數學有什麼關系
03/02 11:20, 8F
推
03/02 11:22, 5年前 , 9F
樓上看不懂就知道數學程度如何了
03/02 11:22, 9F
噓
03/02 11:35, 5年前 , 10F
沒用的加減乘除某樓就覺得跟數學無關
03/02 11:35, 10F
推
03/02 11:38, 5年前 , 11F
這到底跟數學有什麼關系啊
03/02 11:38, 11F
→
03/02 11:39, 5年前 , 12F
還是你們指的數學是國中數學啊
03/02 11:39, 12F
推
03/02 11:46, 5年前 , 13F
三角函數跟內插法國中就教過了不是嗎 而且這個例子也
03/02 11:46, 13F
→
03/02 11:46, 5年前 , 14F
不一定要用到三角函數 就是內插的觀念而已
03/02 11:46, 14F
推
03/02 11:54, 5年前 , 15F
教過歸教過，很多人畢業就忘了，而且內插不只線性
03/02 11:54, 15F
→
03/02 11:55, 5年前 , 16F
我個人比較喜歡用leasr square or spline內插啦
03/02 11:55, 16F
→
03/02 11:56, 5年前 , 17F
leasr->least
03/02 11:56, 17F
推
03/02 11:57, 5年前 , 18F
我剛剛問隔壁的8+9小明這個問題要怎麼解 他說他不知道
03/02 11:57, 18F
→
03/02 11:57, 5年前 , 19F
啦他國中畢業就被抓去關了沒唸過書啦 不過他說這個他會
03/02 11:57, 19F
→
03/02 11:57, 5年前 , 20F
用猜的 就猜中間的值是兩邊的一半就好 我說這就是內插
03/02 11:57, 20F
→
03/02 11:57, 5年前 , 21F
法的觀念啊你還說你沒唸過書 他說你當我是白癡啊 誰不
03/02 11:57, 21F
→
03/02 11:57, 5年前 , 22F
知道中午比較熱晚上比較涼 那傍晚當然不冷不熱啊 這是
03/02 11:57, 22F
→
03/02 11:57, 5年前 , 23F
常識啊幹你老師勒
03/02 11:57, 23F
推
03/02 12:00, 5年前 , 24F
幹他媽的你們科技新貴的數學也沒比8+9強多少嘛
03/02 12:00, 24F
推
03/02 12:01, 5年前 , 25F
不用硬凹啦 你觀念不好就直接承認 其實沒人在意
03/02 12:01, 25F
推
03/02 12:02, 5年前 , 26F
那你問問小明最小平方跟仿樣線怎麼算啊
03/02 12:02, 26F
→
03/02 12:03, 5年前 , 27F
演算法有時間複雜度，準確性或覆蓋率的問題 不是用猜的
03/02 12:03, 27F
推
03/02 12:04, 5年前 , 28F
小明就是 猜到答案就說很簡單我也會啊 的案例
03/02 12:04, 28F
推
03/02 12:07, 5年前 , 29F
小明是看到答案才跟你說簡單XD
03/02 12:07, 29F
推
03/02 12:08, 5年前 , 30F
也不用講什麼線性非線性 講什麼亮點強度變化的機率分佈
03/02 12:08, 30F
→
03/02 12:08, 5年前 , 31F
這個例子就是線性內插 連小明都知道怎麼解
03/02 12:08, 31F
推
03/02 12:18, 5年前 , 32F
這個例子就是求一個近似值堪用就好 然後一堆假裝自己是
03/02 12:18, 32F
→
03/02 12:18, 5年前 , 33F
數學大師的出來講說可以用什麼高深的數學手法來處理
03/02 12:18, 33F
→
03/02 12:18, 5年前 , 34F
有一百個數學模型來擬合出更好的結果 然後說數學好棒
03/02 12:18, 34F
→
03/02 12:18, 5年前 , 35F
棒 我也知道數學好棒棒啦 但是可不可以舉一個真的非用
03/02 12:18, 35F
→
03/02 12:18, 5年前 , 36F
到數學不可的例子啊 殺雞他媽的用牛刀耶 這個例子完全
03/02 12:18, 36F
→
03/02 12:18, 5年前 , 37F
沒看到數學好用在哪裡
03/02 12:18, 37F
推
03/02 12:20, 5年前 , 38F
你他媽的講了一堆幹話 用一堆複製的數學模型 結果也沒
03/02 12:20, 38F
→
03/02 12:20, 5年前 , 39F
比小明用猜的方法好多少
03/02 12:20, 39F
還有 72 則推文
推
03/02 17:15, 5年前 , 112F
這不是local dimming嗎
03/02 17:15, 112F
推
03/02 18:05, 5年前 , 113F
被另一半搞到崩潰嗎？
03/02 18:05, 113F
推
03/02 18:32, 5年前 , 114F
這個時代自己造輪子已經太沒效率了
03/02 18:32, 114F
→
03/02 18:33, 5年前 , 115F
FDTD以前讀書時就寫過了，後來發現商用套件跑得又穩又快
03/02 18:33, 115F
→
03/02 18:33, 5年前 , 116F
而且FDTD原理也只是把PDE離散化，稱不上甚麼數學...
03/02 18:33, 116F
→
03/02 18:34, 5年前 , 117F
真的會用上比較深的數學，還是在學界吧
03/02 18:34, 117F
→
03/02 18:34, 5年前 , 118F
工程師平常用的那些你說是數學真的會被笑死
03/02 18:34, 118F
→
03/02 18:35, 5年前 , 119F
這串所有回文提到的東西，基本上工數課本都查得到
03/02 18:35, 119F
→
03/02 18:36, 5年前 , 120F
就像英文一樣，沒要出國工作根本不用多好的英文
03/02 18:36, 120F
→
03/02 18:37, 5年前 , 121F
當然有些人認為能流暢看paper就叫英文好我也認了
03/02 18:37, 121F
推
03/02 18:45, 5年前 , 122F
還好啊又不是只有數學系用到的數學才叫做數學，這樣
03/02 18:45, 122F
→
03/02 18:45, 5年前 , 123F
也太狹隘。不過商用軟體確實強但是要錢而且頗貴就是
03/02 18:45, 123F
→
03/02 18:48, 5年前 , 124F
話說崩潰哥商學背景且工作四年月薪才43k真的慘，版上
03/02 18:48, 124F
→
03/02 18:48, 5年前 , 125F
隨便一個碩畢都屌打他，原來是眼紅我們薪水高幫QQ
03/02 18:48, 125F
→
03/02 18:49, 5年前 , 126F
要商學背景解Maxwell太為難他了難怪崩潰成這樣
03/02 18:49, 126F
推
03/02 19:04, 5年前 , 127F
Umm 這數學真的不太深就是
03/02 19:04, 127F
推
03/02 19:37, 5年前 , 128F
我投崩潰哥一票 大多數的工作真的很難用到數學
03/02 19:37, 128F
推
03/02 19:39, 5年前 , 129F
數學好的人 寫程式應該很輕鬆
03/02 19:39, 129F
推
03/02 19:47, 5年前 , 130F
這道不一定，寫程式還是要熟悉他的語法才可以
03/02 19:47, 130F
推
03/02 19:49, 5年前 , 131F
崩潰哥崩潰到現在還解不出maxwell方程式幫QQ
03/02 19:49, 131F
推
03/02 20:06, 5年前 , 132F
XDDDD 這崩潰太搞笑了吧
03/02 20:06, 132F
→
03/02 20:21, 5年前 , 133F
痾..Maxwell不做大量假設的情況下本來就很難有解析解
03/02 20:21, 133F
→
03/02 20:21, 5年前 , 134F
他除了情緒激動外講得大致不錯...不知道你要他解甚麼
03/02 20:21, 134F
→
03/02 20:22, 5年前 , 135F
工程上只要知道現在設得這些條件代表甚麼就行了...
03/02 20:22, 135F
→
03/02 20:22, 5年前 , 136F
本來就用不到甚麼數學
03/02 20:22, 136F
→
03/02 20:22, 5年前 , 137F
79崩潰哥好猛 推文產生器耶QQ
03/02 20:22, 137F
推
03/02 20:30, 5年前 , 138F
崩潰哥是誇大過頭 覺得數學根本用不到 比例多寡而已
03/02 20:30, 138F
推
03/02 20:52, 5年前 , 139F
他沒說用不到吧 崩潰哥只說原po的例子不足以說明「用
03/02 20:52, 139F
→
03/02 20:52, 5年前 , 140F
數學在工作而已」
03/02 20:52, 140F
推
03/02 21:26, 5年前 , 141F
阿他不是很愛說大學學過嗎？那就看他大學學了什麼啊
03/02 21:26, 141F
→
03/02 21:28, 5年前 , 142F
這篇原po很清楚的説用了什麼，難道那個不算數學嗎？
03/02 21:28, 142F
→
03/02 21:31, 5年前 , 143F
崩潰哥自己也說了那是中學數學，他自己拉不下臉崩潰
03/02 21:31, 143F
→
03/02 21:35, 5年前 , 144F
而且標題清楚指出「數學在工作上的應用」定義很清楚
03/02 21:35, 144F
→
03/02 21:35, 5年前 , 145F
我不知道崩潰哥是在崩潰幾點的
03/02 21:35, 145F
推
03/02 21:41, 5年前 , 146F
@w005151看near end 轉far end 要解什麼就解什麼
03/02 21:41, 146F
推
03/02 21:51, 5年前 , 147F
話說你們一直說甚麼near end的我都聽不懂，看了一下上面
03/02 21:51, 147F
→
03/02 21:51, 5年前 , 148F
應該是near/far field吧...
03/02 21:51, 148F
推
03/02 22:02, 5年前 , 149F
就是電磁波近場遠場轉換
03/02 22:02, 149F
推
03/03 02:19, 5年前 , 150F
這數學不難,難的是把它寫成程式吧?
03/03 02:19, 150F
推
03/03 20:56, 5年前 , 151F
崩不應求
03/03 20:56, 151F
‣ 更多 shter 的文章
文章代碼(AID): #1SUN47_F (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 shter 的文章
文章代碼(AID): #1SUN47_F (Tech_Job)