Re: [討論] 數學在工作上的實際應用?

看板Tech_Job作者 (MTKer5566)時間6年前 (2019/03/01 14:42), 編輯推噓4(8推 4噓 18→)
留言30則, 11人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
如果技能是點文組的， 那用不到很正常， 如果你是點理組的， 那你的工作上用不到的話， 除了一些特例外(政二富二...)， 表示你的工作比較___ 薪水通常也比較___ 基本上， 數學是訓練你面對問題，欲解決時， 能夠有巨觀、微觀、抽象、系統， 的看法，乃至於進一步有優化解決方案、處理方案的能力。 ※ 引述《qmqmqm ()》之銘言： : 從簡單的開始就好 : 代數, 排列組合, 費氏定理, 證明, 幾何, 三角, 根號, 微積分, 無窮 : 各位真的在各種分析決策工作上有實際應用到這些嗎? : 還是只是想用著人家弄好的GUI操作講故事? 最後看官階? : 又, 證明這件事個人覺得很實用, 但又有多少人有這種推倒演繹概念sense? 進行討論 : 至少也來個貝氏的概念, 而不是以口水批鬥桶人lead to 決策? : 想探知真正用科學方式做事的比例與情況~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.168.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1551422558.A.38E.html
推
03/01 15:40, 6年前 , 1F
只能說讚了
03/01 15:40, 1F
→
03/01 15:42, 6年前 , 2F
幹話
03/01 15:42, 2F
→
03/01 15:42, 6年前 , 3F
但是對於文組的，個人認為數學也是解決問題的基礎！只是
03/01 15:42, 3F
→
03/01 15:42, 6年前 , 4F
不用特殊函數的概念！但是邏輯思考能力還是要有的。
03/01 15:42, 4F
推
03/01 16:16, 6年前 , 5F
算薪水啊 不然老阪會計少算獎金加班費怎麼辦
03/01 16:16, 5F
推
03/01 16:22, 6年前 , 6F
實際上是這樣沒錯啊 文組幹嘛用……通常工作要用的數
03/01 16:22, 6F
→
03/01 16:22, 6年前 , 7F
學或物理模型的 才會需要
03/01 16:22, 7F
→
03/01 16:27, 6年前 , 8F
yeah but 說些實際應用的例子出來比評論社會實際呀
03/01 16:27, 8F
推
03/01 17:03, 6年前 , 9F
給樓上 如果你工作會用到力 電 光學 訊號分析 模擬 控
03/01 17:03, 9F
→
03/01 17:03, 6年前 , 10F
制 那當然需要方程式去計算你的數據…不知道物理行為
03/01 17:03, 10F
→
03/01 17:03, 6年前 , 11F
又要當工程師 那也只能寫純軟吧? 數學有很多塊 邏輯大
03/01 17:03, 11F
→
03/01 17:03, 6年前 , 12F
部分用的是排列組合 遞迴的概念 反而方程式不多 其他
03/01 17:03, 12F
→
03/01 17:03, 6年前 , 13F
的數學 除非是用統計 機率 以上是我資管轉理工的感想
03/01 17:03, 13F
→
03/01 17:07, 6年前 , 14F
我不是要來諮詢生涯規劃的
03/01 17:07, 14F
→
03/01 17:07, 6年前 , 15F
我只是發起議題讓大家討論
03/01 17:07, 15F
→
03/01 17:08, 6年前 , 16F
所以改掉那種針對發文者的習慣吧 XD 大家可以好好聊
03/01 17:08, 16F
→
03/01 17:09, 6年前 , 17F
不需輕易中這位56兄想帶的八卦版老梗
03/01 17:09, 17F
→
03/01 17:11, 6年前 , 18F
力電光模控 比較偏向物理 聽這說法應該是物起家吧?
03/01 17:11, 18F
→
03/01 17:12, 6年前 , 19F
就是希望有這種更具體的討論而不是每個人都講邏輯很重要XD
03/01 17:12, 19F
推
03/01 17:16, 6年前 , 20F
我說了沒啥人理啊
03/01 17:16, 20F
推
03/01 17:17, 6年前 , 21F
我幫你推
03/01 17:17, 21F
→
03/01 17:18, 6年前 , 22F
(等我回氣)
03/01 17:18, 22F
推
03/01 18:47, 6年前 , 23F
我以為是能解決老闆的人才是高薪族的 底下講屁話沒用
03/01 18:47, 23F
噓
03/01 20:11, 6年前 , 24F
看到這種八股文廢話就想噓
03/01 20:11, 24F
噓
03/01 20:13, 6年前 , 25F
如果問此問題得到這樣八股的答案 那我不如回去問學術象牙
03/01 20:13, 25F
→
03/01 20:13, 6年前 , 26F
塔裏的教授就好
03/01 20:13, 26F
噓
03/01 20:43, 6年前 , 27F
請問原po是文組主修幹話嗎？
03/01 20:43, 27F
噓
03/01 21:20, 6年前 , 28F
我主管也常常說這種空話呢
03/01 21:20, 28F
推
03/02 09:26, 6年前 , 29F
這篇正解 數學訓練的是思考能力
03/02 09:26, 29F
→
03/02 09:26, 6年前 , 30F
其他都只是工具
03/02 09:26, 30F
‣ 更多 MTKer5566 的文章
文章代碼(AID): #1SUDHUEE (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MTKer5566 的文章
文章代碼(AID): #1SUDHUEE (Tech_Job)