Re: [心得] 台灣為何沒有Strategic Thinking?

看板Tech_Job作者 (Time to Change!)時間7年前 (2018/05/10 02:21), 7年前編輯推噓-2(0212)
留言14則, 4人參與, 7年前最新討論串9/10 (看更多)
支持理性討論,故再回一篇。 跟豬打架只會讓自己一身腥;豬反而開心。 PTT龍蛇混砸,參與成員的組成與以往大不相同,風氣也有所轉變。 有人以反串為樂;有人以謾罵為自己紓壓;有人是不同層級看到不同世界 挑錯議題謾罵,反而造成有經驗的人不願出來分享,其實是一大損失。 經驗沒有對或錯,只有適不適合你(讀者) 早期的成員很多現在都位居高職,只是不再出來發聲。 能找到/吸引到這些人出來發文,才是對自己最大的好處。 質疑別人跟謾罵除了自爽,對自己沒幫助。搞懂高層跟強者的思維,才最實際。 PTT是少數地方,成員有能力進行理性深度討論的地方,建議版友珍惜自重。 下面是現成的例子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.214.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525890110.A.2C4.html

05/10 02:25, 7年前 , 1F
Ptt進行深度討論?是不是搞錯了什麼
05/10 02:25, 1F
立刻送上例子:就是這種態度搞得有經驗的人不願意分享。 你還年輕,沒經歷過那個年代,不代表不存在過。 個人當年學了不少,過得還算順利。 現在讓更多人受益,也算是回饋社會責任。

05/10 02:57, 7年前 , 2F
你這篇也沒有深度討論
05/10 02:57, 2F
例子2: 又來一個反串+引戰。

05/10 03:17, 7年前 , 3F
wa 好有高度ㄛ 怎抹辦我們跟遮抹好的機會擦身而過
05/10 03:17, 3F
例子3: 見笑轉生氣。 無力反駁只好轉移焦點。

05/10 03:23, 7年前 , 4F
所以你到底想講捨摸 靠北這裡酸民太多嗎?
05/10 03:23, 4F

05/10 03:24, 7年前 , 5F
比較強的酸你你也不正面回 啊你悶是要幹嘛?
05/10 03:24, 5F

05/10 03:24, 7年前 , 6F
無法面對質疑?
05/10 03:24, 6F

05/10 03:24, 7年前 , 7F
不能拿實績出來嗆嗎?
05/10 03:24, 7F

05/10 03:25, 7年前 , 8F
"早期的成員很多現在都位居高職" 是喔 是嗎?
05/10 03:25, 8F

05/10 03:25, 7年前 , 9F
多早期R? 多高職R?
05/10 03:25, 9F

05/10 03:27, 7年前 , 10F
天R 可以少點包裝虎爛嘴砲嗎?
05/10 03:27, 10F

05/10 03:27, 7年前 , 11F
先拿一些可以說服人的東西粗乃嗆行嗎
05/10 03:27, 11F

05/10 03:28, 7年前 , 12F
真4不可思議 臉皮厚到這種程度
05/10 03:28, 12F
例子4: 質疑+跳針。 先上火就輸囉~ t64141: wt的回文品質都很不錯阿

05/10 09:26, 7年前 , 13F
問題是我也沒看到你提什麼東西出來啊…
05/10 09:26, 13F

05/10 10:43, 7年前 , 14F
他的回文其實都沒什麼產業內容阿....頂說說不是廢文
05/10 10:43, 14F
要看你的"產業內容"定義為何。 好東西分享出來,識貨人自取。 ※ 編輯: wt (118.169.214.220), 05/10/2018 13:25:33
文章代碼(AID): #1Qypm-B4 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qypm-B4 (Tech_Job)