Re: [新聞] 【張忠謀砲轟片】人才都被中國挖走　政消失

看板Tech_Job作者時間9年前 (2017/01/25 11:51), 9年前編輯推噓25(36推 11噓 68→)
留言115則, 33人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
如果不知道什麼叫分紅費用化 請參考本看板14篇: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1222740651.A.B5D.html ============================================== 這幾年對於台灣的經濟不振，一直有個似是而非的說法。 這個說法就是說台灣經濟之所以被韓國與中國打敗， 關鍵就是把科技產業的分紅費用化了，讓台灣科技產業從此一蹶不振。 這個說法，在竹科的科技人中特別流行，大概是因為原本的肥肉飛了的關係。 這個說法為什麼似是而非呢? 因為放眼全世界來看， 美國也好、中國也好、南韓也罷，全部都是分紅費用化的國家。 也就是說，台灣跟這些國家的競爭基礎，是站在同一個台階上的。 美國、中國、南韓有因為分紅費用化而讓經濟一蹶不振嗎? 很明顯的沒有。 分紅費用化的核心精神，就只有一句話"不要再做假帳了"。 如果一個企業的競爭力，只因為把發給員工的錢正確的在報表上呈現出來就會下降， 有問題的是這家企業。 潮水退了，就知道誰沒有穿褲子。 台積電、聯發科等廠商，並沒有因為分紅費用化就喪失世界級的競爭力， 因為他們真的賺到夠多的錢足以分給員工。 而那些露出原形的廠商，真正的主因其實是自身的競爭力低落， 怎麼會跟分紅費用化有關? ============================================= 其實很多鄉愿的人 他根本不在乎啥國際情勢 啥造假財報 認列費用啥小碗糕的 他只在意自己可以拿到多少錢 公司倒不倒 活多久 who care? 所以當然越對自己有利的制度 不管有沒有道理 公平 都是好的 只是看在外人眼中 有些好笑而已 就像現在年金一樣阿 一說要改 馬上各種嘴臉 ..... 不過講真的啦 要繼續分股票要用10元票面認列費用的時代 不可能了啦 都2017了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.17.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1485316293.A.99A.html
噓
01/25 12:01, , 1F
然後台灣衰退16年 爽了嗎
01/25 12:01, 1F
→
01/25 12:02, , 2F
證所稅也為了公平正義 搞死股市交易量 整個腰斬
01/25 12:02, 2F
噓
01/25 12:03, , 3F
(本文已被刪除) [siriusc]
01/25 12:03, 3F
推
01/25 12:03, , 4F
一樓套牢多久了 我比較想知道
01/25 12:03, 4F
推
01/25 12:04, , 5F
年金的公平正義 18%砍6年 所得替代率慢慢降 順便偷渡
01/25 12:04, 5F
→
01/25 12:04, , 6F
勞保漲9% 跟未來年輕人要錢 然後覺青沒工作過大聲叫好
01/25 12:04, 6F
→
01/25 12:04, , 7F
01/25 12:04, 7F
→
01/25 12:05, , 8F
真的很懷疑很多在那大聲叫的有沒有工作過 要公平正義
01/25 12:05, 8F
→
01/25 12:05, , 9F
就是多少退休金自己存 你他媽勞保改了也沒有公平啊 越
01/25 12:05, 9F
→
01/25 12:05, , 10F
後代越慘啊 公平正義勒
01/25 12:05, 10F
→
01/25 12:09, , 11F
公平正義能當飯吃嗎 (挖鼻孔) 先落實勞基法再來討論道德吧
01/25 12:09, 11F
→
01/25 12:10, , 12F
不然台灣一堆公司獲利也是建立在勞工血汗上 XD
01/25 12:10, 12F
推
01/25 12:15, , 13F
郭董：自由社會能當飯吃嗎 （$挖鼻孔$）
01/25 12:15, 13F
→
01/25 12:15, , 14F
民主獨立能當飯吃嗎 （挖另一個鼻孔）
01/25 12:15, 14F
推
01/25 12:22, , 15F
阿就一堆只想拿到錢，卻又不想知道錢是怎麼來的傻蛋
01/25 12:22, 15F
→
01/25 12:24, , 16F
以前的分紅睪丸得很厲害不知道嗎
01/25 12:24, 16F
推
01/25 12:25, , 17F
本來就是自己存 問題是有人強迫你一定要存給他阿
01/25 12:25, 17F
推
01/25 12:34, , 18F
根本不可能，財報都已經接軌國際會計準則了，弄一個
01/25 12:34, 18F
→
01/25 12:35, , 19F
台灣玩法，真的當外資跟投資人是傻子? 況且現在投資管
01/25 12:35, 19F
→
01/25 12:36, , 20F
道已經國際化了，開個海外券商戶頭、國內複委託，資金
01/25 12:36, 20F
→
01/25 12:36, , 21F
隨時都能買其他國家股票，何必買一個財報造假的公司
01/25 12:36, 21F
推
01/25 12:59, , 22F
我們雖然薪水低了點，至少我們還有民主@@！
01/25 12:59, 22F
推
01/25 13:14, , 23F
多繳勞保我很贊成
01/25 13:14, 23F
推
01/25 13:20, , 24F
分紅費用化其實不是問題，問題是資方利用這個政策直接砍
01/25 13:20, 24F
→
01/25 13:20, , 25F
勞工的收入，就和匯率或水電導致物價漲一樣，漲價後的物
01/25 13:20, 25F
→
01/25 13:20, , 26F
價回不去了，勞工被砍掉的收入也同樣回不去了
01/25 13:20, 26F
推
01/25 13:34, , 27F
第一次聽到勞工的薪資下去就上不來。沒學過經濟學嗎
01/25 13:34, 27F
→
01/25 13:34, , 28F
？經濟學只有薪資向下僵固。 薪資不漲反跌最主要
01/25 13:34, 28F
→
01/25 13:34, , 29F
原因是現在經濟沒以前好了，賺不到這麼多錢，外資沒
01/25 13:34, 29F
→
01/25 13:34, , 30F
有持續大力投資台灣，所以勞工的薪水才會下降。
01/25 13:34, 30F
→
01/25 13:36, , 31F
如果經濟很好，最近持續流入，勞工就業機會多，就能
01/25 13:36, 31F
→
01/25 13:36, , 32F
一直跳槽增加薪資。
01/25 13:36, 32F
→
01/25 13:37, , 33F
勞工就是因為整體經濟環境不好。沒有議價能力了，薪
01/25 13:37, 33F
→
01/25 13:37, , 34F
資才會體被壓低
01/25 13:37, 34F
→
01/25 13:38, , 35F
這些87上頭，當其他國家的人比台灣人好凹喔 =.=
01/25 13:38, 35F
→
01/25 13:38, , 36F
亞洲低區東南亞，台灣人最好凹惹，其他只會更難凹 蠢~.~
01/25 13:38, 36F
→
01/25 13:39, , 37F
地
01/25 13:39, 37F
→
01/25 13:40, , 38F
經濟環境不好是因為主力電子產業快是美國前兩世代的產
01/25 13:40, 38F
→
01/25 13:41, , 39F
舊產業水準追不上先進大國,後面的中國直接複製台灣模式
01/25 13:41, 39F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
推
01/25 16:37, , 77F
分紅費用化就算了 還沒有任何配套措施 而且繳的稅也不
01/25 16:37, 77F
→
01/25 16:37, , 78F
是花在自己周遭 拿去給高雄台南亂花 那能走的當然走
01/25 16:37, 78F
→
01/25 16:37, , 79F
不能走的就打混過日子
01/25 16:37, 79F
推
01/25 16:46, , 80F
那你舉M的例子說明沒有影響，不就很可笑嗎？
01/25 16:46, 80F
根本不是影響的問題 是600-300=300 這300根本不是你應得的 現在只是現形了而已 以前就是藏在票面價值裡面阿... ※ 編輯: siriusc (140.96.17.2), 01/25/2017 16:52:49
→
01/25 17:05, , 81F
講這麼多幹嘛XD 這些早就吵過一輪了對方又不會聽
01/25 17:05, 81F
→
01/25 17:05, , 82F
回頭去看2000年左右的進貢經濟的山頂，真是神準
01/25 17:05, 82F
推
01/25 17:29, , 83F
（並沒有因為分紅費用化就喪失世界級的競爭力，因為他們
01/25 17:29, 83F
→
01/25 17:29, , 84F
真的賺到夠多的錢足以分給員工），嗯，邏輯思考方面可能
01/25 17:29, 84F
→
01/25 17:29, , 85F
要再努力一下
01/25 17:29, 85F
推
01/25 18:33, , 86F
分紅不費用化根本違反忠實表達的會計基本精神
01/25 18:33, 86F
推
01/25 18:38, , 87F
分紅費用化本來就沒問題，是修正原本財報造假
01/25 18:38, 87F
→
01/25 18:39, , 88F
公司對外宣稱賺了大錢，其實都發光光，甚至拿股東錢來
01/25 18:39, 88F
→
01/25 18:40, , 89F
發，內外資誤以為公司獲利能力很好，一路買進，拉高股
01/25 18:40, 89F
→
01/25 18:41, , 90F
價，工程師賣股賣很爽。不過被發現財報造假了，誰還會
01/25 18:41, 90F
→
01/25 18:42, , 91F
買這種公司股票，工程師配到一堆壁紙要賣什麽?
01/25 18:42, 91F
→
01/25 18:43, , 92F
這種手法被發現後永遠不可能再回到以前
01/25 18:43, 92F
推
01/25 18:44, , 93F
好學生的言論，還真以為外資內資不知道，也太搞笑了。
01/25 18:44, 93F
→
01/25 19:17, , 94F
所以才修正阿，不然你以為他們會願意再買單?
01/25 19:17, 94F
→
01/25 19:18, , 95F
老闆就是不想多給，不然不挖歐美的，卻鎖定東南亞招人
01/25 19:18, 95F
推
01/25 19:47, , 96F
認真好文，在這種廣大的網路世界，比較少人會懂
01/25 19:47, 96F
→
01/25 19:48, , 97F
台灣做假文化做久了，都變成對的了
01/25 19:48, 97F
→
01/25 20:02, , 98F
如果現在GG分紅不費用化，股價會18x?外資應該不是笨蛋
01/25 20:02, 98F
推
01/25 20:10, , 99F
我只知道大立光很小氣 不太分
01/25 20:10, 99F
→
01/25 20:10, , 100F
好像競爭力也不差
01/25 20:10, 100F
噓
01/25 20:38, , 101F
美國吃大便台灣是不是也要跟著吃大便？ 什麼都歐美，你三餐
01/25 20:38, 101F
→
01/25 20:39, , 102F
都是美式嗎？ 不是的請認清國家資源立足點民情不同！小國愛
01/25 20:39, 102F
→
01/25 20:39, , 103F
套用大國制度，弄得天怒人怨
01/25 20:39, 103F
噓
01/25 20:41, , 104F
教改就是最鮮明的案例，沒發股票你是憑哪一點讓身寸了教主從
01/25 20:41, 104F
→
01/25 20:41, , 105F
矽谷把人挖回來？ 憑你長得帥嗎？
01/25 20:41, 105F
推
01/25 20:42, , 106F
台灣也可以發股票阿 看老闆要不要而已
01/25 20:42, 106F
推
01/25 20:58, , 107F
幹嘛刪自己回我的推文？ 不能反駁我嗎
01/25 20:58, 107F
推
01/25 21:00, , 108F
發股票一樣要課稅 還要怕下跌去搞鎖單 誰要領股票啊
01/25 21:00, 108F
推
01/25 21:02, , 109F
Ddss說的沒錯啊 繼續前述的例子 費用化就像沒老爸的土
01/25 21:02, 109F
推
01/25 21:02, , 110F
豪哥 連如花都吸引不到
01/25 21:02, 110F
推
01/26 00:47, , 111F
這也沒捨摸好吵的喇 看透惹就知道沒機會惹
01/26 00:47, 111F
→
01/26 00:49, , 112F
科技業大老想的很簡單 跟政府要好康
01/26 00:49, 112F
→
01/26 00:49, , 113F
政府講的也很簡單 你要配股沒有 外勞可以
01/26 00:49, 113F
推
01/26 04:32, , 114F
分紅費用化的時代造就一堆有錢的老屁股炒高房價
01/26 04:32, 114F
→
01/26 04:32, , 115F
荼毒年輕人, 就跟領一堆退休金的老賊一樣
01/26 04:32, 115F
‣ 更多 siriusc 的文章
文章代碼(AID): #1OY235cQ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 siriusc 的文章
文章代碼(AID): #1OY235cQ (Tech_Job)