Re: [討論] 一例一休不能加班是政府錯嗎?

看板Tech_Job作者 (筆名蘇溫永(星星送行者))時間7年前 (2017/01/09 02:57), 7年前編輯推噓7(705)
留言12則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
原先搞這個一例一休 資方的想法就是想回到六休一的狀態 在一些討論場合或新聞裡都可以看到 一段訊息就是要求政府將加班上限工時 由目前的46工時拉高到54、60工時 砍七天假本來就是順便的 一堆企業根本老早就沒再放了 就可以持續用廉價勞力高工時狀態 獲取利潤 後來這次修法就不小心修壞掉了 多修了一個特休 跟加班費進來 所以資方由支持變反對狂跳腳 修加班費這件事情大概是唯一勞方一點點勝利吧 少賺那加班費至少換點命來用 不然資方再拉高工時 有多少命賺都是問題 加班費只要公司有賺早晚都會再放出來的 老闆心中那把尺很清楚 原先淨賺5塊變淨賺4塊、3塊 不接單不做 以後是連4塊、3塊都沒得做 現在年快到了會在這邊哀哀叫 過完年後再跑新單 錢都賺來不及了 誰在跟你炒加班費 另一方面政府對於產業政策方面不是降稅而是改方法輔導轉型 擴大市場 避免資方反撲(目前就是資方在玩第一把反撲) 實際上一例一休的作法 核心在七天那一例 只要先講好 根本不是重點 休息日加班不要超過8小時跟原來根本沒差 這都是可以控制的 甚至休息日加班(9-12小時) 可以操作成獎勵勞工對公司付出的即時性回饋 加班上限工時超過有多少資方是有在怕的? 至於特休這問題無解 這是民進黨不想用更好方法解決國定假日的爛方法 ※ 引述《a9009309 (miruku)》之銘言: : 本魯上禮拜上班時候,聽到我們廠長在跟廠商聊天 : 廠商很生氣說老闆開會說不是不給你們一直加班是因為加班費貴啊! : 難後以後獎金和健康檢查一些福利也會沒有,老闆希望不要怪他因為他也受害者,要怪就 : 怪政府的一例一休 : 後來廠商就說他們那邊都是靠加班賺錢,因為低薪低~他不知道該怎辦 : 本魯聽了怎覺得這老闆太會推了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.196.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1483901871.A.1CF.html

01/09 03:01, , 1F
講白一點,事實上就是一群慣老闆想趁火打劫
01/09 03:01, 1F
不能這樣講 每個立場看法不同 可惜的是修加班費沒有像我之前講的 把基數也修好 只有修到修到一點點基數 和倍數 這樣資方都哀哀叫了 要是修到基數 搞不好資方都要抬棺了 由此可見有多少企業獲利是建立在加班這件事情上面 企業該進步了 ※ 編輯: staff23 (111.243.196.235), 01/09/2017 03:13:57

01/09 07:16, , 2F
說真的 我還不知道蔣公誕辰 國父誕辰 公司會放假
01/09 07:16, 2F

01/09 07:31, , 3F
不給加班 就只能多聘人了
01/09 07:31, 3F

01/09 08:17, , 4F
多少企業獲利是建立在加班這件事情上面 << 免費加班上面
01/09 08:17, 4F

01/09 08:41, , 5F
你說多請人?人還不是一樣欠?
01/09 08:41, 5F

01/09 08:48, , 6F
事實上如果老闆選擇多請人的所花的成本原本員工就拿不到錢
01/09 08:48, 6F

01/09 08:49, , 7F
原本員工賺到的是相對合理的工時與休息日
01/09 08:49, 7F

01/09 08:49, , 8F
但原本員工因為少了加班費而影響生活這就是另一個議題
01/09 08:49, 8F

01/09 08:50, , 9F
是台灣的薪資水平太低導致員工需要靠加班費才能生活, 還是
01/09 08:50, 9F

01/09 08:51, , 10F
物價水準過高? 或是為特定產業的狀況>?
01/09 08:51, 10F

01/09 13:04, , 11F
何語:日本單週160小時才過勞 台灣過太爽
01/09 13:04, 11F

01/09 17:16, , 12F
一週168小時 勞工要工作160小時 慣老闆嘴臉太惡劣
01/09 17:16, 12F
文章代碼(AID): #1OSekl7F (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OSekl7F (Tech_Job)