[新聞] 博士應徵落選 中華電：徵才流程與其他公司無異

看板Tech_Job作者 (勞動報)時間9年前 (2016/12/29 16:30), 編輯推噓27(39推 12噓 43→)
留言94則, 58人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
博士應徵落選 中華電：徵才流程與其他公司無異 2016-12-29 15:51經濟日報 記者馬瑞璿╱即時報導 有網友爆料，指稱自己擁有博士學位，但到中華電信應徵碩士職缺卻未獲錄取，中華電信 表示，面試是每家公司應徵人才的基本流程，這並不代表100%一定會錄取，人才應徵流程 與其他公司無異。圖為中華電信雲端資料中心。報系資料照 ppt上網友爆料，指稱自己擁有博士學位，但到中華電信應徵碩士職缺卻未獲錄取；中華 電信去年、今年分別錄取2位博士，中華電信表示，2013年到現在，很少開出博士職缺， 大部分都是碩士職缺，也因此，若有博士應徵碩士職位，人資單位一定會提醒應徵者該職 務敘薪只能給碩士薪資，這是每間公司的基本流程。 近日有網友爆料，他從博士班畢業後，就到他心目中「第一選擇」的中華電信研究單位求 職，還請研究所所長寫推薦信，所長甚至親自打電話向中華電信高層推薦；到了面試當天 ，專業面試時還當場提出中華電信網頁首頁弱點，面試官也請他當場示範、進一步提出解 決方法，因此獲得比其它求職者更多的面試時間。 該網友在參與第二場面試時，面試官詢問：「我這職缺是碩士等級的，你可以接受嗎？」 該網友回答：「我願意一開始用碩士職級進去，我相信我的專業能力可以很快爬到博士職 級的等級的，一開始從低處爬，我並不在意。」 結束面試的他信心滿滿等待錄取通知，沒想到數日後卻收到中華電信的感謝函表示未獲錄 取，使他大感意外。 中華電信表示，面試是每家公司應徵人才的基本流程，這並不代表100%一定會錄取，而且 也都有試用期規定，人才應徵流程與其他公司無異。 http://udn.com/news/story/6/2198850 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.141.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1483000206.A.1AE.html
推
12/29 16:34, , 1F
學店博士我也不要,落選有啥好意外
12/29 16:34, 1F
→
12/29 16:39, , 2F
XD
12/29 16:39, 2F
推
12/29 16:40, , 3F
因為比主管強，怕被取代，當然放生
12/29 16:40, 3F
噓
12/29 16:40, , 4F
從tech job抄的，現在又貼回來
12/29 16:40, 4F
→
12/29 16:41, , 5F
八卦昨天的新聞 Dr.Tech前天的文 一個回娘家的概念
12/29 16:41, 5F
推
12/29 16:42, , 6F
中華電有講跟沒講ㄧ樣！
12/29 16:42, 6F
推
12/29 16:54, , 7F
刷掉博士的原因就是自視甚高 別的碩士就一定沒你強?
12/29 16:54, 7F
推
12/29 16:58, , 8F
博士的確自視比較高+1。看過不少進公司想'管人'，而
12/29 16:58, 8F
→
12/29 16:58, , 9F
不是想做事。
12/29 16:58, 9F
推
12/29 17:04, , 10F
本來就沒有對外說明的必要啊…
12/29 17:04, 10F
推
12/29 17:16, , 11F
就算他說他只是想要把人刷掉也不干我的事啊
12/29 17:16, 11F
推
12/29 17:34, , 12F
ptt ppt?
12/29 17:34, 12F
推
12/29 17:42, , 13F
直接說我們錄取的比這個博士優秀就好 有什麼好解釋的
12/29 17:42, 13F
→
12/29 17:49, , 14F
原文和原po人就在這板上 一堆人在那邊自視甚高個屁
12/29 17:49, 14F
推
12/29 17:53, , 15F
不然要講什麼？
12/29 17:53, 15F
→
12/29 17:53, , 16F
一堆博班都以為實驗室的碩班學弟都應該聽他使喚
12/29 17:53, 16F
推
12/29 18:23, , 17F
中華電現在幾乎只收自己員工相關的眷屬
12/29 18:23, 17F
推
12/29 18:28, , 18F
依照裡面的人來推論，這位博士生應該做不到４年就會走人
12/29 18:28, 18F
→
12/29 18:29, , 19F
，走人後帶著一些技術一起走去他公司，明顯的忠誠度有待
12/29 18:29, 19F
→
12/29 18:30, , 20F
商榷！有這麼好背景來到制度是傳統式公司這點很奇怪？
12/29 18:30, 20F
→
12/29 18:44, , 21F
自視甚高不是什麼好詞對吧?當事人就在這板上你們不好好
12/29 18:44, 21F
→
12/29 18:46, , 22F
請問人家開口閉口自視甚高, 書是讀到背上去了嗎
12/29 18:46, 22F
→
12/29 18:46, , 23F
推個文教養原形畢露還真是可笑
12/29 18:46, 23F
噓
12/29 18:47, , 24F
除非高層主管施壓，不然面試官一定各種理由不錄取找高層
12/29 18:47, 24F
→
12/29 18:47, , 25F
幫忙的新人。今天新人面試去找高層幫忙，哪天他在部門看
12/29 18:47, 25F
→
12/29 18:47, , 26F
不爽小主管不就也可以直接報到高層去
12/29 18:47, 26F
→
12/29 18:47, , 27F
ppt
12/29 18:47, 27F
推
12/29 18:56, , 28F
說實話面試本來就不是錄取能力強為依據而已，有些公司會
12/29 18:56, 28F
→
12/29 18:56, , 29F
參考你的人格特質，台積即便用人單位要你，沒過HR關卡一
12/29 18:56, 29F
→
12/29 18:56, , 30F
樣刷掉....
12/29 18:56, 30F
推
12/29 18:57, , 31F
小時不讀書，長大當X者
12/29 18:57, 31F
推
12/29 18:57, , 32F
有些能力強，但是面試過程長官就是不愛，你就是被刷，這
12/29 18:57, 32F
→
12/29 18:57, , 33F
真的沒啥好嘴的...
12/29 18:57, 33F
推
12/29 19:06, , 34F
真的，不覺得能力強就一定要錄取你，很有自信固然很好
12/29 19:06, 34F
→
12/29 19:06, , 35F
，但覺得人家一定會錄取就有點太高傲了...
12/29 19:06, 35F
推
12/29 19:10, , 36F
靠關係還是要面試，就是要看這人的態度
12/29 19:10, 36F
推
12/29 19:12, , 37F
天天都有博士沒錄取，回應啥
12/29 19:12, 37F
噓
12/29 19:12, , 38F
養老地就要低調，裝秋穩被刷的
12/29 19:12, 38F
推
12/29 19:13, , 39F
敢直接把所長打電話的事寫出來，也算蠻厲害的
12/29 19:13, 39F
推
12/29 19:13, , 40F
也不是質疑那位博士的意思啦，而是不覺得這種事情需要
12/29 19:13, 40F
→
12/29 19:13, , 41F
報導還有需要公司發言說明
12/29 19:13, 41F
推
12/29 19:30, , 42F
這篇很空虛，原po速解網頁問題，考官很囧的情況，完全不提
12/29 19:30, 42F
→
12/29 19:32, , 43F
當然公司要用你，一個理由就夠了 ; 不想用你時，就會有千
12/29 19:32, 43F
→
12/29 19:32, , 44F
千萬萬個理由.....
12/29 19:32, 44F
推
12/29 19:36, , 45F
花了很多時間和金錢念博班　　自視高一點不為過吧
12/29 19:36, 45F
→
12/29 19:37, , 46F
假如花了這麼多成本念博班，自我期許的程度還跟碩士一樣
12/29 19:37, 46F
→
12/29 19:38, , 47F
那不就白念了　　沒點追求的話，那跟鹹魚有什麼區別？
12/29 19:38, 47F
推
12/29 19:44, , 48F
要追求怎麼會到中華電信??
12/29 19:44, 48F
推
12/29 19:49, , 49F
唸到博士畢業心態跟個從大學出來的小毛頭一樣真的很可悲
12/29 19:49, 49F
噓
12/29 20:04, , 50F
回娘家
12/29 20:04, 50F
噓
12/29 20:18, , 51F
所以博士有七天假嗎
12/29 20:18, 51F
推
12/29 20:18, , 52F
樓下DrTech
12/29 20:18, 52F
推
12/29 20:29, , 53F
有說博士一定上嗎？？
12/29 20:29, 53F
→
12/29 20:41, , 54F
中華內部的博士大都是在職去念得比較多,很少直接找博士
12/29 20:41, 54F
→
12/29 20:42, , 55F
推文應該有滿多人沒看過原文 就下定論了QQ
12/29 20:42, 55F
→
12/29 20:45, , 56F
那種一畢業就博士進來的,離職率會比較高
12/29 20:45, 56F
→
12/29 21:05, , 57F
一個po文，回娘家的概念
12/29 21:05, 57F
→
12/29 21:23, , 58F
花時間跟金錢追求是自己的事，不代表社會就一定要滿
12/29 21:23, 58F
→
12/29 21:23, , 59F
足你。
12/29 21:23, 59F
推
12/29 21:53, , 60F
是哦，敢公佈上的那位的條件嗎？
12/29 21:53, 60F
推
12/29 22:04, , 61F
人家就說這是碩士缺，原PO還在鬼打牆說要爬上博士
12/29 22:04, 61F
→
12/29 22:05, , 62F
感覺有點天，搞不好別的候選人解決更大的問題
12/29 22:05, 62F
推
12/29 22:14, , 63F
博士又不一定比較強
12/29 22:14, 63F
推
12/29 22:16, , 64F
功高震主的機會，會給你嗎？？
12/29 22:16, 64F
→
12/29 22:45, , 65F
想走後門被打臉，真的蠻可憐的…
12/29 22:45, 65F
推
12/30 00:53, , 66F
這種文章沒啥被報的價值，中華還肯回應已經不錯了
12/30 00:53, 66F
噓
12/30 08:16, , 67F
這種博士自以爲自己厲害，最好笑的是，真的夠強，還要
12/30 08:16, 67F
噓
12/30 08:16, , 68F
走後門嗎？根本就是沒實力還愛走後門的
12/30 08:16, 68F
推
12/30 08:52, , 69F
樓上，話不能那樣說。你不知道有些公司是不靠關係是很
12/30 08:52, 69F
→
12/30 08:52, , 70F
難進的，不管你多強，通常國營事業...
12/30 08:52, 70F
→
12/30 08:54, , 71F
他們不需要那麼強的...
12/30 08:54, 71F
噓
12/30 09:04, , 72F
自我感覺良好的標準示範~結案!
12/30 09:04, 72F
推
12/30 09:18, , 73F
若面試過公部門就知，碩士的工作博士不可能會上的，因
12/30 09:18, 73F
→
12/30 09:18, , 74F
為只有碩士的薪水預算，沒錢請博士
12/30 09:18, 74F
推
12/30 09:55, , 75F
主管要的是穩定的人，小廟容不下大佛～他自己還說「很快就
12/30 09:55, 75F
→
12/30 09:55, , 76F
會爬上博士職級」...他爬上之後主管不就又要開缺徵人？
12/30 09:55, 76F
推
12/30 10:22, , 77F
博士也有分很多種，原ＰＯ哪間學校的都還沒說勒
12/30 10:22, 77F
→
12/30 10:44, , 78F
沒錄取就沒錄取 以為人家欠你的嗎
12/30 10:44, 78F
推
12/30 11:06, , 79F
功高震主是不行的
12/30 11:06, 79F
推
12/30 11:09, , 80F
充分覺得念博士只有往教職比較好
12/30 11:09, 80F
→
12/30 11:12, , 81F
來業界只會被噓而已 除非真的是專業技術能力很強的
12/30 11:12, 81F
→
12/30 11:12, , 82F
這個博士本身態度就有問題 沒人敢請神進來
12/30 11:12, 82F
噓
12/30 12:15, , 83F
博士只是抬頭，會不會做事又是另一回事！
12/30 12:15, 83F
噓
12/30 12:41, , 84F
看就知道太臭屁，目中無人，人家收你才怪
12/30 12:41, 84F
推
12/30 21:19, , 85F
中華電信還特地回應比較好玩
12/30 21:19, 85F
推
12/31 10:54, , 86F
phd老師好不好實力落差剖大
12/31 10:54, 86F
→
12/31 14:59, , 87F
就記者無聊打電話去問,人資就制式回覆
12/31 14:59, 87F
噓
12/31 23:56, , 88F
你以為博士會飛天遁地喔....很多連自己三餐都不會張羅
12/31 23:56, 88F
→
01/01 16:48, , 89F
我看到推文一堆學店碩士在秀自我感覺了
01/01 16:48, 89F
噓
01/31 18:21, , 90F
哪間學校?做什麼研究?有什麼過人之處?
01/31 18:21, 90F
→
01/31 18:27, , 91F
這新聞啥都沒寫，如果真很強，那是以司損失，如果完全沒相
01/31 18:27, 91F
→
01/31 18:27, , 92F
關只是有學歷，那沒錄取也正常，又沒規定博士就一定錄取。
01/31 18:27, 92F
→
01/31 18:28, , 93F
打錯字 公司
01/31 18:28, 93F
→
01/31 18:30, , 94F
更何況也許錄取的是別的博士也有可能~~~現在高學歷的一堆人
01/31 18:30, 94F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1OPCcE6k (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1OPCcE6k (Tech_Job)