Re: [新聞] 博士應徵落選 中華電：徵才流程與其他公司無異
※ 引述《Trud (勞動報)》之銘言：
: 博士應徵落選 中華電：徵才流程與其他公司無異
: 2016-12-29 15:51經濟日報 記者馬瑞璿╱即時報導
: 有網友爆料，指稱自己擁有博士學位，但到中華電信應徵碩士職缺卻未獲錄取，中華電信
: 表示，面試是每家公司應徵人才的基本流程，這並不代表100%一定會錄取，人才應徵流程
: 與其他公司無異。圖為中華電信雲端資料中心。報系資料照
: ppt上網友爆料，指稱自己擁有博士學位，但到中華電信應徵碩士職缺卻未獲錄取；中華
: 電信去年、今年分別錄取2位博士，中華電信表示，2013年到現在，很少開出博士職缺，
: 大部分都是碩士職缺，也因此，若有博士應徵碩士職位，人資單位一定會提醒應徵者該職
: 務敘薪只能給碩士薪資，這是每間公司的基本流程。
: 近日有網友爆料，他從博士班畢業後，就到他心目中「第一選擇」的中華電信研究單位求
: 職，還請研究所所長寫推薦信，所長甚至親自打電話向中華電信高層推薦；到了面試當天
: ，專業面試時還當場提出中華電信網頁首頁弱點，面試官也請他當場示範、進一步提出解
: 決方法，因此獲得比其它求職者更多的面試時間。
: 該網友在參與第二場面試時，面試官詢問：「我這職缺是碩士等級的，你可以接受嗎？」
: 該網友回答：「我願意一開始用碩士職級進去，我相信我的專業能力可以很快爬到博士職
: 級的等級的，一開始從低處爬，我並不在意。」
: 結束面試的他信心滿滿等待錄取通知，沒想到數日後卻收到中華電信的感謝函表示未獲錄
: 取，使他大感意外。
: 中華電信表示，面試是每家公司應徵人才的基本流程，這並不代表100%一定會錄取，而且
: 也都有試用期規定，人才應徵流程與其他公司無異。
: http://udn.com/news/story/6/2198850
其實當初我發文的心態，不是為了炫耀能力或討拍沒錄取。
中華電信以及版上的強者很多，大家的專業也不同，
比能力，比薪水，都沒人敢從版上說自己多強的。
當初發文的心態，只是分享面試經驗，以及心態落差的糗事。
順便反應一下版上提到中華電信升遷制度僵化的問題。
面試的過程與內容都是真的，絕無虛假，
但我覺得這件事情是很小的趣事，找工作面試挫折對我來說也很平常，
所以有新聞記者嘗試聯絡我，我都是婉拒的。
造成中華電信要特地回應記者此事，我還覺得很不好意思。
另外我也發現，最近記者開始猛抄此版文章來發稿，
大家發言多多斟酌注意。
此件事情，請大家當作趣聞笑笑就好，不要過度解讀新聞報導。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.145.137.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1483068706.A.386.html
推
12/30 11:38, , 1F
12/30 11:38, 1F
→
12/30 11:38, , 2F
12/30 11:38, 2F
推
12/30 11:43, , 3F
12/30 11:43, 3F
推
12/30 11:44, , 4F
12/30 11:44, 4F
推
12/30 11:44, , 5F
12/30 11:44, 5F
推
12/30 11:49, , 6F
12/30 11:49, 6F
推
12/30 11:52, , 7F
12/30 11:52, 7F
推
12/30 11:55, , 8F
12/30 11:55, 8F
→
12/30 12:10, , 9F
12/30 12:10, 9F
推
12/30 12:11, , 10F
12/30 12:11, 10F
→
12/30 12:13, , 11F
12/30 12:13, 11F
推
12/30 12:20, , 12F
12/30 12:20, 12F
推
12/30 12:21, , 13F
12/30 12:21, 13F
推
12/30 12:21, , 14F
12/30 12:21, 14F
→
12/30 12:21, , 15F
12/30 12:21, 15F
推
12/30 12:28, , 16F
12/30 12:28, 16F
→
12/30 12:28, , 17F
12/30 12:28, 17F
推
12/30 12:31, , 18F
12/30 12:31, 18F
→
12/30 12:31, , 19F
12/30 12:31, 19F
→
12/30 12:31, , 20F
12/30 12:31, 20F
→
12/30 12:32, , 21F
12/30 12:32, 21F
推
12/30 12:32, , 22F
12/30 12:32, 22F
→
12/30 12:32, , 23F
12/30 12:32, 23F
推
12/30 12:36, , 24F
12/30 12:36, 24F
推
12/30 12:42, , 25F
12/30 12:42, 25F
→
12/30 12:42, , 26F
12/30 12:42, 26F
推
12/30 12:46, , 27F
12/30 12:46, 27F
推
12/30 12:48, , 28F
12/30 12:48, 28F
→
12/30 12:58, , 29F
12/30 12:58, 29F
→
12/30 12:59, , 30F
12/30 12:59, 30F
推
12/30 13:01, , 31F
12/30 13:01, 31F
推
12/30 13:02, , 32F
12/30 13:02, 32F
→
12/30 13:04, , 33F
12/30 13:04, 33F
推
12/30 13:12, , 34F
12/30 13:12, 34F
推
12/30 13:37, , 35F
12/30 13:37, 35F
推
12/30 13:43, , 36F
12/30 13:43, 36F
噓
12/30 13:45, , 37F
12/30 13:45, 37F
→
12/30 13:45, , 38F
12/30 13:45, 38F
→
12/30 13:45, , 39F
12/30 13:45, 39F
推
12/30 13:56, , 40F
12/30 13:56, 40F
推
12/30 14:02, , 41F
12/30 14:02, 41F
推
12/30 14:24, , 42F
12/30 14:24, 42F
推
12/30 15:15, , 43F
12/30 15:15, 43F
噓
12/30 16:01, , 44F
12/30 16:01, 44F
推
12/30 16:41, , 45F
12/30 16:41, 45F
推
12/30 18:00, , 46F
12/30 18:00, 46F
推
12/30 18:12, , 47F
12/30 18:12, 47F
推
12/30 18:32, , 48F
12/30 18:32, 48F
推
12/30 18:37, , 49F
12/30 18:37, 49F
推
12/30 19:12, , 50F
12/30 19:12, 50F
→
12/30 19:12, , 51F
12/30 19:12, 51F
推
12/30 19:45, , 52F
12/30 19:45, 52F
推
12/30 21:26, , 53F
12/30 21:26, 53F
推
12/30 22:07, , 54F
12/30 22:07, 54F
→
12/30 22:07, , 55F
12/30 22:07, 55F
推
12/31 00:12, , 56F
12/31 00:12, 56F
→
12/31 00:46, , 57F
12/31 00:46, 57F
推
12/31 10:38, , 58F
12/31 10:38, 58F
推
12/31 13:00, , 59F
12/31 13:00, 59F
推
12/31 14:31, , 60F
12/31 14:31, 60F
推
12/31 14:37, , 61F
12/31 14:37, 61F
推
01/01 12:13, , 62F
01/01 12:13, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：