Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界:因能力只有高中程度.
既然覺得自己有能力為什麼不自己想辦法找出機會
機會是給準備好的人,如果你沒準備好機會來了都不知道
領22k又怎樣,我大學肄業後一個月能有個發傳單的零工賺5-6k就很偷笑了
正職找很久都找不到,最後晚班找到板橋遠傳的工讀一個月8k上下
也許看到這邊很多人覺得我就是弱者,書都念不好了活該
事實上當時除了女友支持之外,我的家人、女友家人都不看好我,覺得我再亂過生活
甚至當時一個月賺8k就必須自己在外生活(沒錯要租房生活)
後來做了一個打工業主覺得我不錯,看我以前念資工問我想不想學寫程式
其實我大學時因為對程式沒興趣,程式數學相關的都被當光光,
知道自己無法畢業索性就休學做有興趣的事情
沒想到繞一圈還是回來這裡
後來進去學一個月後領了第一分程式薪水 4.4k(沒錯就是一天200元阿)
這種情況是你,你會怎樣,走人!?
或許你覺得我奴性重,但那又如何因為我這段期間發現程式跟我的興趣有幫助
所以有人付我錢還教我入門不是很好嗎? 還需要好幾萬去巨匠那種?
幾年過去了,我也換了4家公司,寫程式從1天200元到現在一年700k以上
講到這邊應該還是很多人覺得不過就這樣而已
是阿! 我的興趣這幾年也延續了,而他這2-3年幫我帶來了超過100%的獲利
超過了我一年的收入,而現在的我其實不乏賺錢的機會
上班對我來說只是一個選項,
有朋友說全職跟他接案子,
有朋友找我投資通訊行或是跟他一起做,
人不要太看輕自己與太想要跟別人要糖果
我想一直保持著正確的態度與行為,總是會有一天能發現機會
如果一直沒發現,該思考的是自己哪裡錯了,或是換個步伐與方式
才會產生一些新事件的機率
分享這些自己的故事不是想炫耀或是幫老闆做打手
而是希望能給予一些正面的能量與經驗
※ 引述《CoolPotato (酷翻鼠)》之銘言:
: 這版的風氣真奇怪
: 大家都說22K不好 太低
: 看到標題說 高中程度領22K 就很反彈 很賭爛
: 不過今天有人跳出來說
: 我不想領22K
: 就開始批判說
: 你學歷不好,為什麼不努力,難怪22K
: 你沒經驗,為什麼不先忍一下
: 你哪裡哪裡不好,你應該怎樣怎樣,不然只能領22K
: 媽拉
: 這不是之前人力銀行最常出現的業配文嗎
: 說現在年輕人怎樣怎樣的 現在經濟怎樣怎樣的 所以XX K也沒辦法
: 怎麼上一篇推文看下來
: 一堆勞方的人 反而開始幫資方打勞方
: 是因為看不爽比自己弱的人 卻想要取得比自己好的工作
: 眼紅 所以想打壓嗎
: 哀 台灣什麼時候變得這麼奴性了
: 想要好工作 第一個跳出來打的 就是自己勞方的人
: --例如--
: 我怎樣 多好多好 還不是只能這樣
: 你連我都比不上 所以你該這樣這樣
: 等你到我這樣 你也能這樣
: --------
: 根本就是炫耀+批鬥大會
: 我很強很強 你很弱很弱
: 你很弱就該死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.147.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1414405622.A.3A6.html
※ 編輯: dada2338 (60.250.147.33), 10/27/2014 18:29:26
推
10/27 18:44, , 1F
10/27 18:44, 1F
推
10/27 18:46, , 2F
10/27 18:46, 2F
推
10/27 18:48, , 3F
10/27 18:48, 3F
推
10/27 19:02, , 4F
10/27 19:02, 4F
推
10/27 19:09, , 5F
10/27 19:09, 5F
推
10/27 19:12, , 6F
10/27 19:12, 6F
推
10/27 19:13, , 7F
10/27 19:13, 7F
噓
10/27 19:16, , 8F
10/27 19:16, 8F
→
10/27 19:17, , 9F
10/27 19:17, 9F
→
10/27 19:18, , 10F
10/27 19:18, 10F
→
10/27 19:19, , 11F
10/27 19:19, 11F
推
10/27 19:20, , 12F
10/27 19:20, 12F
推
10/27 19:35, , 13F
10/27 19:35, 13F
推
10/27 19:37, , 14F
10/27 19:37, 14F
→
10/27 19:38, , 15F
10/27 19:38, 15F
推
10/27 19:40, , 16F
10/27 19:40, 16F
→
10/27 19:40, , 17F
10/27 19:40, 17F
推
10/27 20:07, , 18F
10/27 20:07, 18F
推
10/27 20:07, , 19F
10/27 20:07, 19F
推
10/27 20:19, , 20F
10/27 20:19, 20F
推
10/27 20:19, , 21F
10/27 20:19, 21F
→
10/27 20:19, , 22F
10/27 20:19, 22F
→
10/27 20:25, , 23F
10/27 20:25, 23F
推
10/27 20:44, , 24F
10/27 20:44, 24F
推
10/27 20:45, , 25F
10/27 20:45, 25F
推
10/27 21:06, , 26F
10/27 21:06, 26F
→
10/27 21:32, , 27F
10/27 21:32, 27F
推
10/27 21:34, , 28F
10/27 21:34, 28F
→
10/27 22:06, , 29F
10/27 22:06, 29F
→
10/27 22:07, , 30F
10/27 22:07, 30F
→
10/27 22:07, , 31F
10/27 22:07, 31F
→
10/27 22:08, , 32F
10/27 22:08, 32F
→
10/27 22:09, , 33F
10/27 22:09, 33F
推
10/27 23:07, , 34F
10/27 23:07, 34F
推
10/28 00:46, , 35F
10/28 00:46, 35F
推
10/28 00:49, , 36F
10/28 00:49, 36F
→
10/28 01:46, , 37F
10/28 01:46, 37F
噓
10/28 02:59, , 38F
10/28 02:59, 38F
→
10/28 03:22, , 39F
10/28 03:22, 39F
→
10/28 03:22, , 40F
10/28 03:22, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):