Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界:因能力只有高中程度.
其實「哪種學歷起薪多少」跟低薪問題
一向是兩個不同的議題
我不知道為什麼很多人都喜歡把這兩件事情扯在一起
首先談學歷起薪問題
我覺得一份工作能領多少薪水
要看的是能力而不是學歷
學歷就跟衣服一樣
只是看起來比較好看
但是不過就是第一印象而已
舉個例子來說
之前有個女助理,報帳的時候單據被學校會計室退件
本來現在學校就審得很嚴,被退件也沒什麼
再補單或改正就好了。
但是她沒有主動通知報帳的人被退件這件事情
一直到過了一個月苦主受不了了自己跑來問進度
她才從桌上拿出那堆單據說「會計室說怎樣怎樣 ... 」
第二個例子
我家附近有間數字飲料店
我常先買飲料然後再去買主餐
因為我都習慣先付錢然後再回來拿
但是有兩次我回來拿的時候
(相隔10分鐘左右)
服務生都一臉茫然
還沒做就算了
是根本忘記我有點過餐 ...
還好我有保留發票,不然會被當成詐騙集團
這兩個例子跟學歷、能力都無關
而是態度的問題
換成我來給薪水
不用說22k
就算是12k我也不會給
就算是博士也一樣
---
再來提到低薪的問題
這是事實
看20年前的報紙,送報紙的就有兩萬多,送瓦斯的就有三萬多
這兩種工作一直都是勞力為主的工作
20年如此現在也一樣
為什麼薪水不增反減?
更別說現在的房價漲了N倍
物價也漲了n倍
---
總之低薪是大問題
但是學歷本來就只是參考
台灣現在的問題
在於沒有給一份工作對應物價和房價的薪水
而不是因為你是xxx畢業所以起薪就該有多少
--
◢◢◣◣
■■■■
◥■■◤
◣ ║ ◢
◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
◥║◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.116.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1414332261.A.92A.html
推
10/26 22:08, , 1F
10/26 22:08, 1F
→
10/26 22:08, , 2F
10/26 22:08, 2F
→
10/26 22:08, , 3F
10/26 22:08, 3F
→
10/26 22:08, , 4F
10/26 22:08, 4F
→
10/26 22:09, , 5F
10/26 22:09, 5F
→
10/26 22:10, , 6F
10/26 22:10, 6F
推
10/26 22:11, , 7F
10/26 22:11, 7F
→
10/26 22:11, , 8F
10/26 22:11, 8F
→
10/26 22:12, , 9F
10/26 22:12, 9F
→
10/26 22:12, , 10F
10/26 22:12, 10F
→
10/26 22:13, , 11F
10/26 22:13, 11F
推
10/26 22:14, , 12F
10/26 22:14, 12F
推
10/26 22:15, , 13F
10/26 22:15, 13F
推
10/26 22:15, , 14F
10/26 22:15, 14F
推
10/26 22:16, , 15F
10/26 22:16, 15F
→
10/26 22:16, , 16F
10/26 22:16, 16F
→
10/26 22:16, , 17F
10/26 22:16, 17F
→
10/26 22:16, , 18F
10/26 22:16, 18F
→
10/26 22:17, , 19F
10/26 22:17, 19F
→
10/26 22:17, , 20F
10/26 22:17, 20F
→
10/26 22:17, , 21F
10/26 22:17, 21F
→
10/26 22:18, , 22F
10/26 22:18, 22F
→
10/26 22:18, , 23F
10/26 22:18, 23F
→
10/26 22:18, , 24F
10/26 22:18, 24F
→
10/26 22:19, , 25F
10/26 22:19, 25F
→
10/26 22:20, , 26F
10/26 22:20, 26F
推
10/26 22:20, , 27F
10/26 22:20, 27F
→
10/26 22:20, , 28F
10/26 22:20, 28F
→
10/26 22:21, , 29F
10/26 22:21, 29F
→
10/26 22:21, , 30F
10/26 22:21, 30F
→
10/26 22:21, , 31F
10/26 22:21, 31F
→
10/26 22:22, , 32F
10/26 22:22, 32F
推
10/26 22:22, , 33F
10/26 22:22, 33F
→
10/26 22:23, , 34F
10/26 22:23, 34F
推
10/26 22:23, , 35F
10/26 22:23, 35F
→
10/26 22:24, , 36F
10/26 22:24, 36F
推
10/26 22:25, , 37F
10/26 22:25, 37F
→
10/26 22:26, , 38F
10/26 22:26, 38F
→
10/26 22:26, , 39F
10/26 22:26, 39F
還有 384 則推文
→
10/27 10:34, , 424F
10/27 10:34, 424F
→
10/27 10:35, , 425F
10/27 10:35, 425F
→
10/27 10:39, , 426F
10/27 10:39, 426F
推
10/27 11:23, , 427F
10/27 11:23, 427F
→
10/27 11:39, , 428F
10/27 11:39, 428F
→
10/27 11:40, , 429F
10/27 11:40, 429F
推
10/27 12:26, , 430F
10/27 12:26, 430F
推
10/27 12:37, , 431F
10/27 12:37, 431F
推
10/27 12:52, , 432F
10/27 12:52, 432F
→
10/27 12:52, , 433F
10/27 12:52, 433F
推
10/27 13:10, , 434F
10/27 13:10, 434F
→
10/27 13:39, , 435F
10/27 13:39, 435F
推
10/27 13:48, , 436F
10/27 13:48, 436F
推
10/27 15:42, , 437F
10/27 15:42, 437F
噓
10/27 16:03, , 438F
10/27 16:03, 438F
推
10/27 18:17, , 439F
10/27 18:17, 439F
推
10/27 20:30, , 440F
10/27 20:30, 440F
→
10/27 20:39, , 441F
10/27 20:39, 441F
推
10/27 23:22, , 442F
10/27 23:22, 442F
→
10/27 23:44, , 443F
10/27 23:44, 443F
→
10/27 23:45, , 444F
10/27 23:45, 444F
→
10/27 23:46, , 445F
10/27 23:46, 445F
→
10/27 23:47, , 446F
10/27 23:47, 446F
推
10/28 00:45, , 447F
10/28 00:45, 447F
→
10/28 00:49, , 448F
10/28 00:49, 448F
推
10/28 00:50, , 449F
10/28 00:50, 449F
噓
10/28 08:50, , 450F
10/28 08:50, 450F
推
10/28 09:09, , 451F
10/28 09:09, 451F
→
10/28 09:09, , 452F
10/28 09:09, 452F
推
10/28 09:28, , 453F
10/28 09:28, 453F
噓
10/28 10:11, , 454F
10/28 10:11, 454F
→
10/28 10:12, , 455F
10/28 10:12, 455F
推
10/28 12:45, , 456F
10/28 12:45, 456F
→
10/28 12:45, , 457F
10/28 12:45, 457F
推
10/28 13:27, , 458F
10/28 13:27, 458F
推
10/28 13:46, , 459F
10/28 13:46, 459F
推
10/29 16:21, , 460F
10/29 16:21, 460F
推
10/31 22:04, , 461F
10/31 22:04, 461F
→
10/31 22:05, , 462F
10/31 22:05, 462F
推
03/03 01:16, , 463F
03/03 01:16, 463F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):