Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課

看板Tech_Job作者 (aaa)時間11年前 (2014/03/23 15:44), 編輯推噓26(31推 5噓 151→)
留言187則, 47人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《clare1i6 (吾乃狼 於夜中奔馳)》之銘言： : ※ 引述《samp05 (生活總有新鮮事)》之銘言： : : 學生罷課那是你的自由意識，我當學生也常翹課..後果我正在扛 : : 但是要談到罷工..這種會影響要等你餵奶繳房貸的事情，不是說罷就罷的 : : 我自己從小到大就體驗過繳不出房貸家裡被法拍 : : 門口有小朋友叫囂威脅家人安全的體驗，現在好不容易比較安穩一點 : : 大人們撐過石油危機，金融危機，兩岸危機，SARS，海嘯，撐起你的奶粉 : : 在你高談民主的時候，還有很多人為家人生計在貢獻他的時間跟勞力 : : 請不要說你不敢就不要講話，民運精神雖然直得嘉獎，也別全盤合理化神話你的行為 : : 只要危害到我的生計危害到我家人的安全，我一定跟你拼命 : 現在罷工，會影響到你馬上的生計， : 可是服貿30秒通過，更可能會影響到你未來好幾十年的生計， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還有你的家人、你的小孩、你的孫子未來的生計。 : 那我們該怎麼辦？ : 在他們高談民主的時候，你不正也在享受著先人抗爭後得到的民主果實？ : 如果先人當初想法跟你現在一樣，那我們還有如今民主的權利可享嗎？ : 說真的我想大家都會怕，可是如果當下的退縮會換來更糟的以後， : 現在的安寧會換來未來的動盪，又該怎麼辦？ 如果真的影響我未來好幾十年生計的事，我明天立馬響應罷工， 但請提出開放後為何影響? 如何影響? 提個可靠數據出來我就相信。 例如開放服貿後，第一年平均薪資會下降5%，第二年下降10%， 第三年下降30%之類的， 或者開放後台灣籍人士失業率會每年增加個3趴之類的， 當然背後的公式原因要公布出來喔~~ 我記得法國最近一次大罷工是退休年齡增加個2歲，勞工們當然不爽， 退休金少兩年耶，當然要罷工，這個罷工理由夠簡單充分了吧， 至少提出個像法國一樣簡單的理由來說服勞工吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.245.95.76
推
03/23 15:46, , 1F
只能跟你說一開放房子一年漲五趴 10% 物價也漲
03/23 15:46, 1F
有提出數據喔，讚，至少這是一個很好的罷工理由，比那些空泛的口號好多了~
→
03/23 15:46, , 2F
這樣行不行 這樣不就變相減薪嗎 想吃他 好笑
03/23 15:46, 2F
推
03/23 15:47, , 3F
台灣之前延後退休年齡也不見勞工抗議罷工，頗ㄏ
03/23 15:47, 3F
→
03/23 15:47, , 4F
房子會漲5%的立論基礎是哪來的？不要跟我說懶人包
03/23 15:47, 4F
當然補充一下原因會更好
→
03/23 15:47, , 5F
房價漲的速度遠勝你加薪速度 薪資不會降 但你基本生活權利被
03/23 15:47, 5F
→
03/23 15:48, , 6F
剝奪 這樣你的薪水守護有用嗎
03/23 15:48, 6F
→
03/23 15:48, , 7F
是呀，所以我請你解釋房價會漲的立論基礎呀，我唸過經濟
03/23 15:48, 7F
→
03/23 15:48, , 8F
阿陸仔一年來個1% 台灣房價就不知道飆到哪裡去了 看港澳
03/23 15:48, 8F
→
03/23 15:49, , 9F
學，但我不是經濟大師也不是房市專家，所起跟您請教立論
03/23 15:49, 9F
→
03/23 15:49, , 10F
活生生例子在旁邊
03/23 15:49, 10F
→
03/23 15:49, , 11F
好棒棒喔政府也提不出實質效益 要求反方提出效益
03/23 15:49, 11F
→
03/23 15:50, , 12F
服貿經濟成長的立論基礎是哪來的？沒有證據為何要簽？
03/23 15:50, 12F
推
03/23 15:50, , 13F
好像可以參考一下目前的澳門跟香港?
03/23 15:50, 13F
→
03/23 15:50, , 14F
我上面有一篇提過了，港澳是租借區，因此歸還中國，但台
03/23 15:50, 14F
→
03/23 15:50, , 15F
懶的跟你辯 看港澳最快 薪水港澳也都增加阿 生活有變好嗎
03/23 15:50, 15F
→
03/23 15:51, , 16F
灣不是呀，港澳模式要直接套台灣，前提就是現在中國統治
03/23 15:51, 16F
→
03/23 15:51, , 17F
台灣呀，問題就不是...
03/23 15:51, 17F
→
03/23 15:51, , 18F
大陸直接進機場就把港澳台放在一起 台灣不是租借又怎樣
03/23 15:51, 18F
→
03/23 15:51, , 19F
對他們來說就只是時間問題 如何統一而已
03/23 15:51, 19F
推
03/23 15:52, , 20F
不開放 中台就不會統一嗎 好傻好天真
03/23 15:52, 20F
→
03/23 15:52, , 21F
如果要討論假設，那房價會漲5%是假設，跟政府一樣，提了
03/23 15:52, 21F
→
03/23 15:52, , 22F
一堆東西，也是假設，雙方都是假設，那到底在鬧啥?
03/23 15:52, 22F
→
03/23 15:53, , 23F
而且大陸哪裡在想统不統一 他們是覺得台灣流離在外
03/23 15:53, 23F
→
03/23 15:53, , 24F
哪時候可以收復台灣 回歸祖國懷抱而已好媽
03/23 15:53, 24F
→
03/23 15:53, , 25F
阿哩 假設本來就是討論基本前提 不假設等發生來得及挽救嗎
03/23 15:53, 25F
→
03/23 15:54, , 26F
做個實驗也是大膽假設小心求證 這是基本吧
03/23 15:54, 26F
推
03/23 15:55, , 27F
儘漣A講那個房子逼漲5%跟10%前面請加假設好嗎，我會誤會
03/23 15:55, 27F
※ 編輯: dhccc 來自: 27.245.95.76 (03/23 16:01)
推
03/23 16:01, , 28F
用假設性議題是要怎麼說服人? 開會的時候可以用假設性
03/23 16:01, 28F
→
03/23 16:01, , 29F
問題來說服客戶讓你qual run?
03/23 16:01, 29F
→
03/23 16:01, , 30F
提配套防止負面效應比退回服貿實際....
03/23 16:01, 30F
→
03/23 16:02, , 31F
假設性問題
03/23 16:02, 31F
※ 編輯: dhccc 來自: 27.245.95.76 (03/23 16:03)
推
03/23 16:05, , 32F
03/23 16:05, 32F
→
03/23 16:07, , 33F
03/23 16:07, 33F
→
03/23 16:07, , 34F
又是這種個人意見，要我請他去寫一篇完全相反的給你
03/23 16:07, 34F
→
03/23 16:08, , 35F
新聞很多阿 資料也很多 只是看你願不願意相信和關心而已
03/23 16:08, 35F
還有 112 則推文
→
03/23 18:14, , 148F
的細節他並不清楚 會再與國安局討論
03/23 18:14, 148F
推
03/23 18:14, , 149F
我只知道633到現在都沒有 只要打房哩杯決定支持福懋
03/23 18:14, 149F
→
03/23 18:14, , 150F
另外國安問題的報告 會等陸委會做好以後再跟全民報告
03/23 18:14, 150F
→
03/23 18:14, , 151F
你直接看香港回歸大陸前跟現在的差別 有差10年以上吧
03/23 18:14, 151F
→
03/23 18:15, , 152F
這是馬總統記者會上親自回答第二位發問記者的答案
03/23 18:15, 152F
→
03/23 18:15, , 153F
還有ㄟ克法不是說經濟變好請問現在22K是?
03/23 18:15, 153F
推
03/23 19:09, , 154F
即使台灣退休金少兩年，會罷工的也不多辣，你不做?後面
03/23 19:09, 154F
→
03/23 19:09, , 155F
一堆人搶著做，頂多假日出來吼吼，如果碰到假日老闆要求
03/23 19:09, 155F
→
03/23 19:09, , 156F
加班，就哭哭了
03/23 19:09, 156F
推
03/23 19:30, , 157F
然後聲音政府也不會聽的辣，執政黨絕對多數的優勢，強
03/23 19:30, 157F
→
03/23 19:30, , 158F
行通過，減少政府經費的支出
03/23 19:30, 158F
噓
03/23 20:27, , 159F
zzz不會自己想 都幾歲了
03/23 20:27, 159F
推
03/23 20:47, , 160F
難道沒簽服貿時 前幾年房價物價沒有漲?
03/23 20:47, 160F
→
03/23 20:48, , 161F
就算不簽 照樣漲歪你
03/23 20:48, 161F
→
03/23 20:54, , 162F
簽了漲更大，去過大陸就知道那邊空屋比台灣還誇張
03/23 20:54, 162F
→
03/23 20:55, , 163F
服貿條文怎樣有差嗎? 對手是想把台灣吃掉的共產黨耶
03/23 20:55, 163F
推
03/23 20:56, , 164F
房價會漲還不是因為有無能的政府 狗官領薪水領一輩子
03/23 20:56, 164F
→
03/23 20:57, , 165F
也不可能有錢買豪宅 請問他們的豪宅是如何來的呢?
03/23 20:57, 165F
→
03/23 21:57, , 166F
應該是不會漲5%這麼少，台灣人自己炒都不只這樣了
03/23 21:57, 166F
推
03/23 22:35, , 167F
看一下港澳吧，活生生的例子
03/23 22:35, 167F
→
03/23 22:47, , 168F
看一下香港，李嘉誠和馬唯中可能覺得不錯，但一般人就不見得
03/23 22:47, 168F
→
03/23 22:47, , 169F
港澳絕對是例子,房價物價狂升,資本向財團更加集中,人民
03/23 22:47, 169F
→
03/23 22:48, , 170F
起薪/加薪不變,其實只是中國的狀況往外傳導,這是跟中國
03/23 22:48, 170F
→
03/23 22:48, , 171F
連結的原因,中國的經濟模式真的跟歐美很不同,缺少合適的
03/23 22:48, 171F
→
03/23 22:49, , 172F
投資管到,有錢只能買房,沒事錢也不能往外國投資,所以如果
03/23 22:49, 172F
→
03/23 22:49, , 173F
要到台灣投資,買間房住也是應該的,而且我們門檻才600萬,
03/23 22:49, 173F
→
03/23 22:50, , 174F
好像很多人不知道上海手上有百萬存款的人超多,買車都要買
03/23 22:50, 174F
→
03/23 22:50, , 175F
20萬人民幣以上的車才要算買車,加上車牌8萬一張,基本是30
03/23 22:50, 175F
→
03/23 22:51, , 176F
萬起跳,600萬的門檻真的太低,連二線城市的人都很容易達到
03/23 22:51, 176F
→
03/23 22:51, , 177F
要衝短期經濟及投資量真的不是這樣子害台灣的.而且即便在
03/23 22:51, 177F
→
03/23 22:52, , 178F
上海發達城市,很多40多歲以上的人有錢,但素質還是很差,台
03/23 22:52, 178F
→
03/23 22:52, , 179F
灣的生活環境還要不要顧呢?
03/23 22:52, 179F
推
03/23 23:02, , 180F
前面有人波香港的房價漲幅 我覺得似乎台北的房價也差不多呀
03/23 23:02, 180F
→
03/23 23:03, , 181F
搞不好26看台灣房價被炒成這樣也只能望樓興嘆自己來太晚了吧
03/23 23:03, 181F
→
03/23 23:03, , 182F
台中七期附近也是漲很兇 聽說就這五六年都翻倍了
03/23 23:03, 182F
噓
03/23 23:29, , 183F
講到退休年齡 教師被改85制或90制一堆勞工叫爽 看別人
03/23 23:29, 183F
→
03/23 23:29, , 184F
落難有這麼高興？
03/23 23:29, 184F
推
03/23 23:30, , 185F
假設性問題沒有討論價值的話 服貿的效益也是假設的啊
03/23 23:30, 185F
→
03/24 09:06, , 186F
現在沒簽服貿 難道台灣的房價就沒漲嗎
03/24 09:06, 186F
噓
03/24 20:16, , 187F
頗ㄏ
03/24 20:16, 187F
‣ 更多 dhccc 的文章
文章代碼(AID): #1JBf3LIo (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dhccc 的文章
文章代碼(AID): #1JBf3LIo (Tech_Job)