Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課

看板Tech_Job作者 (吾乃狼 於夜中奔馳)時間11年前 (2014/03/23 15:04), 編輯推噓-2(5推 7噓 55→)
留言67則, 18人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《samp05 (生活總有新鮮事)》之銘言： : 學生罷課那是你的自由意識，我當學生也常翹課..後果我正在扛 : 但是要談到罷工..這種會影響要等你餵奶繳房貸的事情，不是說罷就罷的 : 我自己從小到大就體驗過繳不出房貸家裡被法拍 : 門口有小朋友叫囂威脅家人安全的體驗，現在好不容易比較安穩一點 : 大人們撐過石油危機，金融危機，兩岸危機，SARS，海嘯，撐起你的奶粉 : 在你高談民主的時候，還有很多人為家人生計在貢獻他的時間跟勞力 : 請不要說你不敢就不要講話，民運精神雖然直得嘉獎，也別全盤合理化神話你的行為 : 只要危害到我的生計危害到我家人的安全，我一定跟你拼命 現在罷工，會影響到你馬上的生計， 可是服貿30秒通過，更可能會影響到你未來好幾十年的生計， 還有你的家人、你的小孩、你的孫子未來的生計。 那我們該怎麼辦？ 在他們高談民主的時候，你不正也在享受著先人抗爭後得到的民主果實？ 如果先人當初想法跟你現在一樣，那我們還有如今民主的權利可享嗎？ 說真的我想大家都會怕，可是如果當下的退縮會換來更糟的以後， 現在的安寧會換來未來的動盪，又該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.108.181
→
03/23 15:07, , 1F
抗爭你們去拉~我坐享其成就好
03/23 15:07, 1F
噓
03/23 15:09, , 2F
抱歉喔 我只能想到現在 沒有現在就沒有未來
03/23 15:09, 2F
推
03/23 15:10, , 3F
沒有現在哪來未來, 更何況未來又不是你們說的算~~
03/23 15:10, 3F
對，因為沒有現在哪有未來。很多公司也是這樣想，所以只要趕快抄抄別人現有 的產品海撈筆錢，幹嘛花大錢去研發未來可能會賺大錢的產品。只要現在，管他未來。
噓
03/23 15:12, , 4F
那麼怕30秒，幹嘛不早一點拒絕MIC的東西，好好笑喔
03/23 15:12, 4F
→
03/23 15:13, , 5F
早該拒絕的東西不早拒絕，現在才在那邊哭哭是哪招?
03/23 15:13, 5F
→
03/23 15:13, , 6F
不通過服貿~台灣未來好幾十年都沒問題?
03/23 15:13, 6F
→
03/23 15:14, , 7F
過不過服貿都沒差啦，假議題。你看一堆人還不是照用MIC
03/23 15:14, 7F
敢問用MIC跟簽署服貿的正相關性？ 別的國家用MIT = 跟臺灣簽貿易條約？
→
03/23 15:14, , 8F
照去陸港澳。他們是有在怕啥？沒有嘛！呵呵～～
03/23 15:14, 8F
※ 編輯: clare1i6 來自: 180.177.108.181 (03/23 15:21)
→
03/23 15:16, , 9F
那快支持統一阿 怕啥反正有用MIC東西早該統一了
03/23 15:16, 9F
→
03/23 15:16, , 10F
真是太天真了~這一次服貿?下一次不知又用哪招搞你?
03/23 15:16, 10F
推
03/23 15:16, , 11F
怕什麼？你沒看前幾篇一堆 人都不怕了 …「我們這代沒
03/23 15:16, 11F
→
03/23 15:16, , 12F
事,兒孫沒競爭力 死一死干我屁事」社會進步來源
03/23 15:16, 12F
噓
03/23 15:16, , 13F
先把麥當勞趕出台灣.....
03/23 15:16, 13F
→
03/23 15:16, , 14F
所謂的文攻不外如是
03/23 15:16, 14F
→
03/23 15:17, , 15F
唉...服貿根本不是30秒通過的，你看懶人包吼....
03/23 15:17, 15F
→
03/23 15:17, , 16F
呵，我可沒支持啊，去問反對服貿的人有沒有用囉
03/23 15:17, 16F
→
03/23 15:17, , 17F
看來小刀哥真的強 黨工戰鬥力上升100趴 哈
03/23 15:17, 17F
→
03/23 15:17, , 18F
呵，講不出道理無法說服人就開始用老招囉
03/23 15:17, 18F
→
03/23 15:17, , 19F
現在政府只能做到哪算到哪~發球權真的是沒有了
03/23 15:17, 19F
→
03/23 15:18, , 20F
提一下，認為是30秒通過的，請自行做下列幾件事，1.行政
03/23 15:18, 20F
→
03/23 15:19, , 21F
程序法2.服貿送審時間3.立法院職權行使法
03/23 15:19, 21F
噓
03/23 15:19, , 22F
我挺你們，但也請你們走出那圈圈，看看台灣各角落，認清
03/23 15:19, 22F
→
03/23 15:19, , 23F
現實跟真實
03/23 15:19, 23F
噓
03/23 15:19, , 24F
有競爭才有進步......
03/23 15:19, 24F
噓
03/23 15:22, , 25F
科技業早全球競爭了....
03/23 15:22, 25F
→
03/23 15:24, , 26F
小米機不就是一堆人搶......
03/23 15:24, 26F
→
03/23 15:25, , 27F
死道友這種做法, 不能認同, 別說那麼多了, 你就去罷吧,
03/23 15:25, 27F
推
03/23 15:25, , 28F
小米機是台灣人搶而已吧.....而且搶來當黃牛賣
03/23 15:25, 28F
→
03/23 15:26, , 29F
沒人檔你的, 最好是現場打卡及準備罷工簽到本.
03/23 15:26, 29F
→
03/23 15:26, , 30F
廢除分紅費用化,科技業才會支持 XDDD
03/23 15:26, 30F
→
03/23 15:26, , 31F
你搞不懂服貿跟使用MIC的關聯？呵呵呵呵
03/23 15:26, 31F
→
03/23 15:27, , 32F
我簡單說一下好了，你不給他們賺錢，他們會跟你簽約嗎？
03/23 15:27, 32F
→
03/23 15:27, , 33F
就算簽約好了，國人有不給他們賺錢的意識
03/23 15:27, 33F
→
03/23 15:27, , 34F
依照市場機制，他們活得下去嗎？
03/23 15:27, 34F
→
03/23 15:28, , 35F
不扯太遠，你早不用MIC，不給他們賺錢，會有今天的事？
03/23 15:28, 35F
因為中國和臺灣的問題，從來不只是單純的經濟問題，還牽扯到複雜的政治問題。 中國跟臺灣不是單純的國與國之間對等的關係， 而是一個"你是我的一部分，趕快回歸"的大國，跟"我不要回歸"的小國在角力。 中國想的不是跟臺灣做生意，他是要把臺灣納回祖國的一部份。 這不是我自己講的，中國報紙寫的。 中國官媒再不諱言：以對待香港手法「買下」台灣 http://www.businessweekly.com.tw/KTrendArticle.aspx?id=21265
推
03/23 15:31, , 36F
韓國做得到，iPhone在韓國被狂打
03/23 15:31, 36F
→
03/23 15:32, , 37F
台灣，連韓劇都在看中國的翻譯版本，洗洗睡吧
03/23 15:32, 37F
※ 編輯: clare1i6 來自: 180.177.108.181 (03/23 16:02) ※ 編輯: clare1i6 來自: 180.177.108.181 (03/23 16:06)
→
03/23 16:08, , 38F
所以反完服貿後，繼續用MIC，然後去陸港澳玩就是了？
03/23 16:08, 38F
→
03/23 16:08, , 39F
那反服貿幹嘛？呵呵，就讓陸資進來嘛！
03/23 16:08, 39F
→
03/23 16:09, , 40F
你用MIC以及去哪裡玩，跟國家簽什麼約是兩回事。
03/23 16:09, 40F
→
03/23 16:12, , 41F
小心釣魚 注意新帳號 顆顆
03/23 16:12, 41F
→
03/23 16:12, , 42F
明明本質，你卻又說兩回事，你搞得大家好亂喔
03/23 16:12, 42F
噓
03/23 16:20, , 43F
天真 一堆預設立場
03/23 16:20, 43F
→
03/23 16:20, , 44F
現在用MIC還是個人選擇，以後是沒得選擇，這就是差別
03/23 16:20, 44F
→
03/23 16:21, , 45F
拜託，你在有個人選擇的時候不去做，等到火燒屁股才在喊
03/23 16:21, 45F
→
03/23 16:21, , 46F
這樣會不會太有趣了？早好幾年就該這樣做的事不做
03/23 16:21, 46F
→
03/23 16:25, , 47F
嗯，他們現在就在做。就算是亡羊補牢也比不補好吧
03/23 16:25, 47F
→
03/23 16:30, , 48F
好啊，那反完之後呢？有更進一步的具體行為如我上面所述嗎
03/23 16:30, 48F
→
03/23 16:31, , 49F
這事一過大家還不是照樣在經濟上跟對方有所連結
03/23 16:31, 49F
→
03/23 16:32, , 50F
所以說服貿過不過都是假議題,人民沒有堅決定力還不是一樣
03/23 16:32, 50F
→
03/23 16:32, , 51F
他們的訴求並沒說絕對不能簽約，而是先通過監督條例再談
03/23 16:32, 51F
→
03/23 16:32, , 52F
訴求一改再改，一下反黑箱，一下反服貿
03/23 16:32, 52F
→
03/23 16:33, , 53F
一下又說可以簽，但是要先通過監督條例，所以真正訴求是？
03/23 16:33, 53F
→
03/23 16:33, , 54F
沒說不跟對方經濟連結，只是我們自己也要先想好遊戲規則
03/23 16:33, 54F
→
03/23 16:33, , 55F
對方是虎，與虎謀皮。就是因為這樣所以才有反服貿
03/23 16:33, 55F
→
03/23 16:34, , 56F
阿還說可以簽，但又通過什麼東西的，堅定意志在哪?
03/23 16:34, 56F
→
03/23 16:34, , 57F
到最後通過什麼監督，最後還不是鑽漏洞進來
03/23 16:34, 57F
→
03/23 16:34, , 58F
所以我說這是假議題，先定義好訴求再說
03/23 16:34, 58F
→
03/23 16:35, , 59F
要就直接說反國民黨，那我覺得還師出有名
03/23 16:35, 59F
→
03/23 16:36, , 60F
監督有用，還會有人反服貿喔？
03/23 16:36, 60F
→
03/23 18:21, , 61F
每個人反對訴求原本就不一 不像黨工一定要舔共 師出有名阿
03/23 18:21, 61F
→
03/23 18:22, , 62F
覺得黑箱就是沒看到內容 內容不好不可以改嗎 那看辛酸嗎
03/23 18:22, 62F
→
03/23 18:29, , 63F
回歸祖國很好阿
03/23 18:29, 63F
→
03/23 18:56, , 64F
難怪有人舔共舔的很開心，好在我沒有
03/23 18:56, 64F
→
03/23 18:56, , 65F
政府網頁都有服貿條文，說沒看到內容還真是好笑
03/23 18:56, 65F
→
03/23 18:57, , 66F
內容不好要改當然可以，不早點說，被捅了才叫，更有趣
03/23 18:57, 66F
推
03/24 12:46, , 67F
就像螞蟻不懂洪水即將到來一樣。
03/24 12:46, 67F
‣ 更多 clare1i6 的文章
文章代碼(AID): #1JBeUOC- (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 clare1i6 的文章
文章代碼(AID): #1JBeUOC- (Tech_Job)