Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課

看板Tech_Job作者 (nessun-dorma)時間10年前 (2014/03/23 17:47), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《dhccc (aaa)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.245.95.76
推
03/23 15:46,
只能跟你說一開放房子一年漲五趴 10% 物價也漲
03/23 15:46
有提出數據喔，讚，至少這是一個很好的罷工理由，比那些空泛的口號好多了~
→
03/23 15:46,
這樣行不行 這樣不就變相減薪嗎 想吃他 好笑
03/23 15:46
→
03/23 15:47,
房子會漲5%的立論基礎是哪來的？不要跟我說懶人包
03/23 15:47
當然補充一下原因會更好
→
03/23 15:47,
房價漲的速度遠勝你加薪速度 薪資不會降 但你基本生活權利被
03/23 15:47
→
03/23 15:48,
剝奪 這樣你的薪水守護有用嗎
03/23 15:48
→
03/23 15:48,
是呀，所以我請你解釋房價會漲的立論基礎呀，我唸過經濟
03/23 15:48
→
03/23 15:48,
阿陸仔一年來個1% 台灣房價就不知道飆到哪裡去了 看港澳
03/23 15:48
→
03/23 15:49,
學，但我不是經濟大師也不是房市專家，所起跟您請教立論
03/23 15:49
→
03/23 15:49,
活生生例子在旁邊
03/23 15:49
→
03/23 15:50,
服貿經濟成長的立論基礎是哪來的？沒有證據為何要簽？
03/23 15:50
→
03/23 15:50,
我上面有一篇提過了，港澳是租借區，因此歸還中國，但台
03/23 15:50
→
03/23 15:50,
懶的跟你辯 看港澳最快 薪水港澳也都增加阿 生活有變好嗎
03/23 15:50
→
03/23 15:51,
灣不是呀，港澳模式要直接套台灣，前提就是現在中國統治
03/23 15:51
→
03/23 15:51,
台灣呀，問題就不是...
03/23 15:51
→
03/23 15:51,
大陸直接進機場就把港澳台放在一起 台灣不是租借又怎樣
03/23 15:51
→
03/23 15:51,
對他們來說就只是時間問題 如何統一而已
03/23 15:51
→
03/23 15:52,
如果要討論假設，那房價會漲5%是假設，跟政府一樣，提了
03/23 15:52
→
03/23 15:52,
一堆東西，也是假設，雙方都是假設，那到底在鬧啥?
03/23 15:52
→
03/23 15:53,
阿哩 假設本來就是討論基本前提 不假設等發生來得及挽救嗎
03/23 15:53
→
03/23 15:54,
做個實驗也是大膽假設小心求證 這是基本吧
03/23 15:54
推
03/23 15:55,
儘漣A講那個房子逼漲5%跟10%前面請加假設好嗎，我會誤會
03/23 15:55
推
03/23 16:05,
03/23 16:05
→
03/23 16:07,
03/23 16:07
→
03/23 16:07,
又是這種個人意見，要我請他去寫一篇完全相反的給你
03/23 16:07
→
03/23 16:08,
新聞很多阿 資料也很多 只是看你願不願意相信和關心而已
03/23 16:08
→
03/23 16:08,
而且講過了，港澳跟台灣有著根本性的不同
03/23 16:08
→
03/23 16:08,
那只是你個人認為根本性不同 我也可以這樣說阿
03/23 16:08
→
03/23 16:08,
我學弟資深十多年房仲，我請他寫一篇完全相反的你信嗎?
03/23 16:08
→
03/23 16:09,
事實上對中共根本是一樣 港澳台一樣一起的 哪來不同
03/23 16:09
→
03/23 16:09,
根本性不同呀，我現在是領中華民國身份證，不是中華人民
03/23 16:09
→
03/23 16:09,
共和國的身份證呀，怎麼一樣
03/23 16:09
→
03/23 16:09,
先寫來再說阿 房價會漲已經是共識了
03/23 16:09
→
03/23 16:10,
這需要你講嗎？沒有服貿房子照漲呀，這不是很清楚
03/23 16:10
→
03/23 16:10,
哈 不一樣阿 他把你當他國民 問題是他產業要跟你競爭
03/23 16:10
→
03/23 16:10,
遇到利害時 第一先犧牲台灣保護自己 當然不一樣阿
03/23 16:10
→
03/23 16:11,
所以呀，你也認為根本性不同呀，那為啥要拿港澳去套
03/23 16:11
→
03/23 16:11,
你先去找一個過了房價不會漲的新聞再來跟我說
03/23 16:11
→
03/23 16:11,
起碼我也是有找到資料 試著說服
03/23 16:11
→
03/23 16:12,
沒有資料的辯論沒有意義
03/23 16:12
→
03/23 16:12,
我不用找也可以跟你說會漲，就算沒有服貿，這兩年的房價
03/23 16:12
→
03/23 16:13,
不是證明了
03/23 16:13
推
03/23 16:13,
能準確的算得出來~還跟你抗議~早就去華爾街當交易員~
03/23 16:13
→
03/23 16:13,
當然不同阿 香港簽過以後 房價用飆的 跟緩漲是兩碼子事
03/23 16:13
→
03/23 16:14,
起碼去找個新聞或社論阿 或資料阿
03/23 16:14
→
03/23 16:30,
那回歸本文，通過服貿能讓台灣經濟數據成長多少????
03/23 16:30
→
03/23 16:31,
請看此 http://ppt.cc/4Wkx 這是中國媒體中評社引述台灣經濟
03/23 16:31
→
03/23 16:32,
台灣經濟部的報告
03/23 16:32
→
03/23 16:34,
同樣的,說服貿會有多好的也沒拿出證明數據,就像ECFA那樣欺
03/23 16:34
→
03/23 16:34,
片一樣
03/23 16:34
===== 這邊才是本篇文章開始 ====== hmm...引言好像有點多 lol btw, 1. 房價會漲是哪門子共識？至少我身邊也不少朋友是看緩跌的 當然或許很多人無法同意近十年來的房價上漲主因在於彭淮南 anyway, 看漲看跌各種看法都有, 但你講"共識" ? 不會太決斷了一些嗎？ 2. 服貿並不是沒有相關資料的, 問題是有多少人願意看? http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx 檔案直連 : http://goo.gl/c0NQqp (嫌懶的人可以直接看第四頁的摘要部份) 至於服貿本身是好是壞, 該支持或反對, 我就不多做討論了 反正其實各位都早有定見, 這部份我想其實是多說無益... 但是請不要再說沒有任何憑估, 或是什麼30秒決定一切之類的__話了 ㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.96.66
推
03/23 18:02, , 1F
房價會有上漲的空間 陸企帶來的管理人員+眷屬 不用住嗎?
03/23 18:02, 1F
→
03/23 18:02, , 2F
不要說人可能不多 漲不了多少 炒房口號就是這樣...
03/23 18:02, 2F
感覺性的東西, 我不想討論太多 我只是想提醒 qmei 不要通篇個人憶測, 還講的那麼開心 如此而已
→
03/23 18:12, , 3F
通篇個人憶測我有附來源 什麼叫個人憶測...
03/23 18:12, 3F
→
03/23 18:13, , 4F
下面連結是沒看到嗎?
03/23 18:13, 4F
對一個社論接受度 >>>>> 政府相關研究報告的人 我也懶的浪費時間多說什麼 lol ※ 編輯: oca 來自: 36.231.96.66 (03/23 18:18)
推
03/23 18:18, , 5F
你提到的臆測 所有預估人類社會活動未發生的事情都是
03/23 18:18, 5F
→
03/23 18:19, , 6F
就算是政府做出能有多少經濟成長 那也只是臆測 因為沒發生
03/23 18:19, 6F
→
03/23 18:19, , 7F
差別只在於臆測有沒有道理和根據
03/23 18:19, 7F
推
03/23 18:21, , 8F
服貿議題也不只關乎經濟 更有關乎國安,台灣民主等值得討論
03/23 18:21, 8F
→
03/23 18:23, , 9F
嗯 請檢視那些所謂的國安 民生議題的臆測根據何在
03/23 18:23, 9F
→
03/23 18:27, , 10F
光是一堆人說會假投資真移民的說法 根據何在？人數多少？
03/23 18:27, 10F
推
03/23 18:35, , 11F
說到政府研究報告
03/23 18:35, 11F
→
03/23 18:35, , 12F
那個幾乎沒有衝擊的結論到底怎麼來的啊
03/23 18:35, 12F
推
03/23 18:37, , 13F
光看那一堆限制 其實有衝擊很難
03/23 18:37, 13F
推
03/23 18:42, , 14F
ECFA 的利益吃到了嗎?
03/23 18:42, 14F
→
03/23 18:43, , 15F
如果沒吃到, 還覺得服貿開了會一飛沖天, 那我服了你了
03/23 18:43, 15F
→
03/23 18:49, , 16F
其實我也不看好ecfa 除非退wto 不然談是必要的
03/23 18:49, 16F
→
03/23 19:14, , 17F
那政府預估 GDP 只加個零點幾趴 反而增幅不大也不要簽
03/23 19:14, 17F
→
03/23 19:47, , 18F
看最近幾年GDP一修再修 原本大喊633 現在變去大陸52K
03/23 19:47, 18F
推
03/23 20:44, , 19F
可是不跟中國簽服貿就是鎖國，就是怕競爭阿!!!
03/23 20:44, 19F
推
03/23 20:46, , 20F
怕競爭是理由 但有沒有guts退出two 在野黨都不敢說了
03/23 20:46, 20F
‣ 更多 oca 的文章
文章代碼(AID): #1JBgscIi (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 oca 的文章
文章代碼(AID): #1JBgscIi (Tech_Job)