Re: [請益] 各位支持年改嗎?

看板Teacher作者 (蝦子)時間6年前 (2019/03/20 09:26), 6年前編輯推噓29(30推 1噓 266→)
留言297則, 17人參與, 6年前最新討論串28/29 (看更多)
※ 引述《woei875 (賣ps3..一手3個月)》之銘言： : 我支持政府的年該政策，和一些歐美國家來比較，已經很照顧人民了 : https://i.imgur.com/Wrdvam0.jpg
你是老師嗎？不了解年金，一直po假新聞 美國退休金除了公務員退休金外，還有社會安全金。公務員退休金高達６０～７５%。 再來你舉的例子，明明其他國家也是好幾筆退休金加起來，看不出來哪個國家比我們退休 金還少。 舉例在馬裏蘭州，教師的百分點數2.5%，如果一名教師工作30年後退休，他工作最後三年 的平均年薪是6萬美元，按照公式這名教師退休後每年可領取的退休金為：2.5% x 30 x 6 0000 = 45000美元，相當與退休前年薪的75% 聯邦政府公務員的退休金，如上述所介紹，同樣是工作30年，聯邦政府公務員的退休金金 額占退休前年薪的33%，如果加上社會安全金，比例上升到64% https://reurl.cc/r9n74 https://i.imgur.com/MBUlYSA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.85.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1553045167.A.852.html ※ 編輯: shrimp0314 (101.10.85.188), 03/20/2019 09:27:13 ※ 編輯: shrimp0314 (101.10.85.188), 03/20/2019 09:28:12 ※ 編輯: shrimp0314 (101.10.85.188), 03/20/2019 09:30:07
推
03/20 09:52, 6年前 , 1F
那台灣教師退休後的所得替代率呢？
03/20 09:52, 1F
推
03/20 10:05, 6年前 , 2F
一樓辛苦了，跳針所得替代率好幾篇，所得替代率調低
03/20 10:05, 2F
→
03/20 10:05, 6年前 , 3F
沒有問題，但調低沒有把兼職權還來就是問題，你與
03/20 10:05, 3F
→
03/20 10:05, 6年前 , 4F
其在這邊眼紅不屬於你的東西不如努力工作，幹到業
03/20 10:05, 4F
→
03/20 10:05, 6年前 , 5F
界年薪兩百萬
03/20 10:05, 5F
→
03/20 10:29, 6年前 , 6F
台灣的算法跟國外的不一樣喔，建議別跟國外做對照了
03/20 10:29, 6F
→
03/20 10:50, 6年前 , 7F
若想了解台灣現況，A我ID標題「第五次年改會議」
03/20 10:50, 7F
推
03/20 10:56, 6年前 , 8F
03/20 10:56, 8F
→
03/20 10:56, 6年前 , 9F
想看國外的就先看看這篇兩年前的文章
03/20 10:56, 9F
→
03/20 10:56, 6年前 , 10F
了解一下美國人的溯及既往
03/20 10:56, 10F
→
03/20 10:56, 6年前 , 11F
就知道民進黨跟全教總張旭政，自己躲在保護傘下，一
03/20 10:56, 11F
→
03/20 10:56, 6年前 , 12F
起出賣年輕在職的臺灣價值
03/20 10:56, 12F
→
03/20 10:56, 6年前 , 13F
所謂民進黨跟全教總的溯及既往
03/20 10:56, 13F
→
03/20 10:56, 6年前 , 14F
就是張旭政不需要延退，損失要撥補
03/20 10:56, 14F
→
03/20 10:56, 6年前 , 15F
只有年輕人需要被溯及既往
03/20 10:56, 15F
推
03/20 10:59, 6年前 , 16F
要不要算一下美國的稅率?
03/20 10:59, 16F
推
03/20 11:06, 6年前 , 17F
實際上全教總跟民進黨知不知道美國人怎麼改的？
03/20 11:06, 17F
→
03/20 11:06, 6年前 , 18F
一定知道嘛
03/20 11:06, 18F
→
03/20 11:06, 6年前 , 19F
那一邊喊要溯及既往
03/20 11:06, 19F
→
03/20 11:06, 6年前 , 20F
一邊又要自己躲在保護傘裡面?
03/20 11:06, 20F
→
03/20 11:06, 6年前 , 21F
還以為社會大眾看不出來嗎？
03/20 11:06, 21F
→
03/20 11:13, 6年前 , 22F
美國教師能不能罷工？一下要看稅率一下要替代率，又
03/20 11:13, 22F
→
03/20 11:13, 6年前 , 23F
一個跟年金無關的ID來自助餐
03/20 11:13, 23F
→
03/20 11:13, 6年前 , 24F
其實你們大剌剌的承認看到教師權益受損很爽不就好了
03/20 11:13, 24F
→
03/20 11:13, 6年前 , 25F
，假裝關心不改會破產幹嘛
03/20 11:13, 25F
→
03/20 11:19, 6年前 , 26F
政府也賴帳常提撥不足，民間自己還不快去跟老闆抗議
03/20 11:19, 26F
※ 編輯: shrimp0314 (101.13.23.28), 03/20/2019 12:11:16 ※ 編輯: shrimp0314 (101.13.23.28), 03/20/2019 12:20:07
→
03/20 12:40, 6年前 , 27F
純好奇,哪一個黨執政的任內較常提撥不足?? 這應該不
03/20 12:40, 27F
→
03/20 12:40, 6年前 , 28F
算黑任何政黨吧? 只是好奇而已...
03/20 12:40, 28F
→
03/20 12:44, 6年前 , 29F
不管提撥足不足，政府都有負最後責任，這次年改政
03/20 12:44, 29F
→
03/20 12:44, 6年前 , 30F
府已不保證負最後責任
03/20 12:44, 30F
→
03/20 12:48, 6年前 , 31F
b大你之前就已經強調藍政府提撥不足，但之前有法，
03/20 12:48, 31F
→
03/20 12:48, 6年前 , 32F
”政府有負最後責任”，不管提撥有沒有足，政府還是
03/20 12:48, 32F
→
03/20 12:48, 6年前 , 33F
要負責
03/20 12:48, 33F
→
03/20 12:49, 6年前 , 34F
勞保都快破產，綠政府覺得會破產嗎？要不然怎麼不
03/20 12:49, 34F
→
03/20 12:49, 6年前 , 35F
改，只要改一條，平均１５年最高本俸都不敢改
03/20 12:49, 35F
→
03/20 12:51, 6年前 , 36F
我之前有查到資料,現在找不到了... = =
03/20 12:51, 36F
→
03/20 12:51, 6年前 , 37F
至於勞保,我說了啊,去年選舉結果就代表民眾覺得民進
03/20 12:51, 37F
→
03/20 12:52, 6年前 , 38F
黨的年改改的很差,所以只好留給別人去改了....
03/20 12:52, 38F
還有 219 則推文
→
03/22 06:41, 6年前 , 258F
提，這樣轉移焦點，不會掩蓋執政當局對教師最嚴苛
03/22 06:41, 258F
→
03/22 06:41, 6年前 , 259F
的事實。
03/22 06:41, 259F
→
03/22 06:44, 6年前 , 260F
很滿意(x)相對滿意(o)
03/22 06:44, 260F
→
03/22 07:43, 6年前 , 261F
candy大,如果你覺得這樣說你比較開心,就這樣吧 :)
03/22 07:43, 261F
推
03/22 11:29, 6年前 , 262F
反正明年註定輪替 準執政黨也說會檢討 不如準備
03/22 11:29, 262F
→
03/22 11:29, 6年前 , 263F
一份合理遊說 不需要跟DPP瞎耗了
03/22 11:29, 263F
推
03/22 11:47, 6年前 , 264F
最實際的做法，現在只剩大家團結別再老的挖坑給現
03/22 11:47, 264F
→
03/22 11:48, 6年前 , 265F
職跳，邊跟政府當好人，邊叫現職吃下去
03/22 11:48, 265F
→
03/22 13:20, 6年前 , 266F
取消寒暑假換特休,算不算老的挖坑給年輕的跳??
03/22 13:20, 266F
→
03/22 13:20, 6年前 , 267F
團結是好事,但以誰的利益為基準去團結??
03/22 13:20, 267F
→
03/22 14:55, 6年前 , 268F
banmi公務員年資滿９年，特休有２８天
03/22 14:55, 268F
→
03/22 14:55, 6年前 , 269F
老師平均要服務３０年，改成特休，哪裡是犧牲年輕權
03/22 14:55, 269F
→
03/22 14:55, 6年前 , 270F
益
03/22 14:55, 270F
→
03/22 15:11, 6年前 , 271F
前五年的老師,寒暑假比較好還是特休??
03/22 15:11, 271F
→
03/22 16:10, 6年前 , 272F
是人都會老，戲棚下站久了大家都輪得到，長遠來看
03/22 16:10, 272F
→
03/22 16:11, 6年前 , 273F
廢除導師制 寒暑假，改特休跟學生跑班專科教室上課
03/22 16:11, 273F
→
03/22 16:12, 6年前 , 274F
才是真的為台灣教育好，培養學生獨立社會少點媽寶
03/22 16:12, 274F
→
03/22 16:14, 6年前 , 275F
也可以別再被酸民用教師有寒暑假亂汙名
03/22 16:14, 275F
→
03/22 18:18, 6年前 , 276F
那... 如果以示公平,寒暑假換特休,大家休假年資從頭
03/22 18:18, 276F
→
03/22 18:18, 6年前 , 277F
開始算呢? 有幾個人受得了呢?
03/22 18:18, 277F
→
03/22 18:27, 6年前 , 278F
死道友不死貧道? 反正再糟你都不是最糟，真的不用
03/22 18:27, 278F
→
03/22 18:29, 6年前 , 279F
再追，徒增煩惱
03/22 18:29, 279F
→
03/22 18:37, 6年前 , 280F
你是在說什麼呢? 新進教師你就覺得特休少ok,如果是
03/22 18:37, 280F
→
03/22 18:37, 6年前 , 281F
你自己就... 呵呵~~
03/22 18:37, 281F
→
03/22 18:38, 6年前 , 282F
何況,這跟死道友不死貧道有什麼關係? 想不通...
03/22 18:38, 282F
→
03/22 18:39, 6年前 , 283F
我只是在強調那個對新進教師的不公平,你就提到什麼
03/22 18:39, 283F
→
03/22 18:39, 6年前 , 284F
糟不糟的,真的很怪耶...
03/22 18:39, 284F
→
03/22 18:44, 6年前 , 285F
當你自己說戲棚下站久就輪得到,自己卻不願意去站,
03/22 18:44, 285F
→
03/22 18:44, 6年前 , 286F
那麼,是誰死道友不死貧道的呢??
03/22 18:44, 286F
→
03/22 19:56, 6年前 , 287F
看似為新進著想實則怕沒寒暑假，寒暑假都快被改沒了
03/22 19:56, 287F
→
03/22 19:57, 6年前 , 288F
筆戰不如團結改善勞動條件，政府看大家不團結
03/22 19:57, 288F
→
03/22 19:57, 6年前 , 289F
砍得正開心
03/22 19:57, 289F
→
03/23 21:47, 6年前 , 290F
c大說的是，所有的政策都是長遠來看
03/23 21:47, 290F
→
03/23 21:49, 6年前 , 291F
寒暑假不用再被汙名化，又可以不用貴貴的寒暑假出
03/23 21:49, 291F
→
03/23 21:49, 6年前 , 292F
國，長久的教書生涯，特休比較划的來
03/23 21:49, 292F
→
03/23 21:51, 6年前 , 293F
比照公務員給特休，超時給補休，其實比寒暑假被污名
03/23 21:51, 293F
→
03/23 21:51, 6年前 , 294F
化還好
03/23 21:51, 294F
→
03/24 00:41, 6年前 , 295F
看著年改把老老師們變成貪生怕死之輩，如果再不爭
03/24 00:41, 295F
→
03/24 00:41, 6年前 , 296F
動
03/24 00:41, 296F
→
03/24 00:44, 6年前 , 297F
爭取勞動三權發聲，不管老的或年輕在職都遭殃
03/24 00:44, 297F
‣ 更多 shrimp0314 的文章
文章代碼(AID): #1SaPQlXI (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 shrimp0314 的文章
文章代碼(AID): #1SaPQlXI (Teacher)