Re: [分享] 解禁了！ 教育部公告服儀不整不得記過

看板Teacher作者 (測試帳號)時間8年前 (2016/05/25 00:35), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
我是國中老師，我反對這項新的「宣示性政策」。 教學現場經驗告訴我，沒有罰則，對於學生的勸說效用有限。 這是人性使然，並非教師能力問題。目前多數教師對於不當服 儀的勸導管理仍有一定效果，這是因為背後有各種規定與懲罰 在支撐，失去了這樣的支持，教導與勸告的效果會明顯下降。 當然我相信有厲害的 power教師，單純靠身教、言教與磨功， 在少用處罰的情況下也能教好孩子的服儀。但這畢竟是少數， 而且重點是，那很花時間。 教學有排擠效應，當老師花了很多心力在管理勸告導正服儀問 題時，孩子的其他方面的學習必定會被剝奪了。請注意，這邊 所指的「其他方面」不單指學業成績，可能是人際關係、生涯 探索、學習態度、自我認同......等各方面的學習。當教師花 很多力氣在管理少數頑強特殊不當的奇裝異服時，必然會減少 其他方面的心力。兩相權衡下，訂定合宜有罰則的服儀規範， 讓教師的心力專注於其他地方，似乎是比較經濟的做法。所以 我很認同前面izna老師的發言。 有些板友認為，通通不要管就好了。會有這樣想法的，我想應 該不是第一線的中學教師，或者即使是，但經驗不長。 廢除服儀懲罰，學生必定會因服儀而起紛爭。 可以想見的順序是： 1.部分學生開始不穿制服。 2.某些男生開始穿同樣的衣服，上面印煞氣の魂之類的字，或 許還一起理山本頭到校。 3.某些女生開始穿超短裙或超短褲。 4.8+9次級團體擴大勢力，排擠結盟圍事。 5.辣妹團體比誰的腿長、誰的褲子短，譏笑嘲諷攻訐。 6........（請自行想像） 講得更現實一點的，不管服儀的學校，學生的穿著看在學區家 長的眼中，有點智識想法的就遷戶口轉學，或者唸私校了。學 校就等著減班、超額衰敗下去。 或者這就是教育部在少子化的年代，刻意要維持私立學校經營 的暗黑步數！！公立中等學校的教師們，怎麼能不管服儀？怎 麼能不反對此項腦殘政策？ ------------------------------------------------------ 最後要說，我對蔡政府充滿期待，對於新部長也還在觀察。但 教育部的常設官員，實在很難認同，他們是一群躲在辦公室逢 迎拍馬見風轉舵的傢伙，完全不懂教育現場的問題，以為弄了 個規定就能「營造多元開放、健康友善的校園」。頭殼壞去！ http://goo.gl/BrWzEh 請看看他們的最新聲明。 放了把火，然後說，這把火以前就放過了，不是520才放的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.17.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464107752.A.FC4.html
推
05/25 00:39, , 1F
你會被紅衛兵圍剿
05/25 00:39, 1F
→
05/25 01:11, , 2F
又紅衛兵 還沒看過有PTT有戰鬥力像紅衛兵一樣的
05/25 01:11, 2F
推
05/25 02:27, , 3F
奇怪 我十四年前念國中時 345一樣都沒少啊 現在學生
05/25 02:27, 3F
→
05/25 02:27, , 4F
有這麼乖喔?
05/25 02:27, 4F
→
05/25 02:28, , 5F
穿著制服就不會圍事 小混混就不會跟小混混走在一起?
05/25 02:28, 5F
推
05/25 04:31, , 6F
圍事以前就有了，的確不能牽拖服儀。不過流氓學校一
05/25 04:31, 6F
→
05/25 04:32, , 7F
眼就能辨識到是真的XD…喔不，這叫有主見，觀念要改
05/25 04:32, 7F
結黨圍事本來就有，但放棄管理服儀，結黨圍事的問題會更加惡 化，因為服儀是辨識族類的最直接標籤。照南國小七朵花事件中， 七位老師穿著同款服裝，就引起「小圈圈」、「行徑怪異」的批 評言語，我想豔陽下一群穿著黑T、繡著金架派字樣的學生在學校 晃來晃去，老師能坐視不管嗎？
→
05/25 07:09, , 8F
請教育部把老師的管教權收回，並裁撤學務處..
05/25 07:09, 8F
→
05/25 07:10, , 9F
有關學生的品德教育方式，由專人或家長負責
05/25 07:10, 9F
→
05/25 07:10, , 10F
老師只要管教書就好
05/25 07:10, 10F
推
05/25 07:21, , 11F
推樓上， 很多人不是愛講美國怎樣嗎？
05/25 07:21, 11F
推
05/25 08:29, , 12F
說實話 以前國中高中多的是去訂作緊身褲跟長度臨界
05/25 08:29, 12F
→
05/25 08:29, , 13F
的裙子 甚至進校門一套衣服 出校門一套衣服的
05/25 08:29, 13F
→
05/25 08:30, , 14F
真的有發生什麼問題嗎？
05/25 08:30, 14F
不好意思，我也不懂您要表達什麼。
推
05/25 08:39, , 15F
樓上你完全搞不懂人家在講什麼…
05/25 08:39, 15F
推
05/25 10:00, , 16F
您很中肯，但會被噓
05/25 10:00, 16F
推
05/25 10:20, , 17F
中肯
05/25 10:20, 17F
推
05/25 10:44, , 18F
私校一定不會廢除的 然後家長又會覺得公立的連服
05/25 10:44, 18F
→
05/25 10:45, , 19F
儀都管不好 私校招生大勝
05/25 10:45, 19F
推
05/25 11:03, , 20F
推 台灣的教育就這樣被腦殘政策給毀了
05/25 11:03, 20F
推
05/25 11:07, , 21F
很右派
05/25 11:07, 21F
謝謝您的誇獎。教育現場的確適合穩妥、秩序、漸進、緩慢的改革 方式。我個人思想左傾，但在工作上我的方法與手段偏右。
推
05/25 14:34, , 22F
推
05/25 14:34, 22F
推
05/25 14:36, , 23F
樓樓上以為現在的執政黨就左派嗎？
05/25 14:36, 23F
※ 編輯: zamp (210.70.99.8), 05/25/2016 18:41:09
→
05/25 22:45, , 24F
XDD 有這種思想左傾 手段右派的人唷
05/25 22:45, 24F
→
05/25 22:45, , 25F
請問你真的懂左右派嗎?
05/25 22:45, 25F
請明確指出你依據何點認為我不懂。
→
05/25 22:46, , 26F
就算有制服 他們也可以穿便服去結黨圍事啊
05/25 22:46, 26F
你這句話指的是校外或校內？
→
05/25 22:46, , 27F
這到底跟制服有甚麼關係?XDD 我覺得反對論述都很荒
05/25 22:46, 27F
→
05/25 22:47, , 28F
謬欸 你們甚麼證據跟研究都沒有 就單純你認為
05/25 22:47, 28F
我反對是因為現場經驗，也依據我的經驗寫了論述。 教育部沒有任何論述或研究，便單向發佈這道新規定。接著又連續 兩天發聲明稿解釋一切照舊。 我想你說的荒謬，比較適合送給教育部吧。
推
05/25 23:26, , 29F
推這篇 教育的政策和手段本來就要越右越好
05/25 23:26, 29F
教育手段是否越右越好，我不確定。但教育政策的目標，應該是能 讓階級充分流動、實現社會正義。這比較接近左派。
→
05/26 00:40, , 30F
金胖子最右了，你看北韓就沒有8+9
05/26 00:40, 30F
我想你弄錯了，北韓沒有8+9並不是因為右派，而是因為獨裁和極權。 ※ 編輯: zamp (118.170.16.141), 05/26/2016 19:37:27
推
05/27 01:58, , 31F
K像是學生代表打手，看幾篇有他的回文可知。跟他認
05/27 01:58, 31F
→
05/27 01:59, , 32F
真就輸了。
05/27 01:59, 32F
推
05/27 02:19, , 33F
難怪有一種好像有讀書，可是不知道讀到哪裡去的感
05/27 02:19, 33F
→
05/27 02:19, , 34F
覺XD
05/27 02:19, 34F
推
05/27 07:16, , 35F
難怪………
05/27 07:16, 35F
→
05/27 07:16, , 36F
開口閉口威權的，一副紅衛兵的架勢，哎呀呀…
05/27 07:16, 36F
→
05/27 08:23, , 37F
樓上還要崩四年
05/27 08:23, 37F
推
05/28 08:47, , 38F
K是學生代表專門上來吵架的 我很佩服原PO的耐心XD
05/28 08:47, 38F
→
05/28 11:49, , 39F
你們動不動就說我是紅衛兵 說我文革
05/28 11:49, 39F
→
05/28 11:49, , 40F
我怎麼覺得你們才是扣帽子最厲害的人啊XD
05/28 11:49, 40F
→
05/28 11:49, , 41F
你跟9.2回法差不多欸
05/28 11:49, 41F
→
05/28 11:50, , 42F
那我的現場經驗就告訴你政大附中不會有
05/28 11:50, 42F
→
05/28 11:50, , 43F
你們又不相信...
05/28 11:50, 43F
→
05/28 13:28, , 44F
別說"我們"，誰說你紅衛兵，誰說你文革？可以指出
05/28 13:28, 44F
→
05/28 13:28, , 45F
來啊！！幾個？你人身攻擊別人多久了，別人才開始回
05/28 13:28, 45F
→
05/28 13:28, , 46F
嘴的？
05/28 13:28, 46F
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1NH8Be_4 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1NH8Be_4 (Teacher)