看板
[ Teacher ]
討論串[分享] 解禁了！ 教育部公告服儀不整不得記過
共 14 篇文章
內容預覽:
〔記者吳柏軒／台北報導〕教育部520公告，修訂「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，其中針對服裝儀容部分，增列「且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據。」等語，等同將服裝儀容與記過懲處切割，教育部表示，學校仍可按照民主程序，經公聽會、全校投票後來制定服儀規範，但不能註明違反者記過等，希望學校
(還有655個字)
內容預覽:
恩..各位先進好，這邊分享一下自己的想法。. 誠如在公園打完球穿條內褲在球場，我們知道這是不行的。. 可是為什麼不行?. 以教育者的立場，我們是不是應該告訴小孩這樣做不恰當的理由，. 讓他們思考，而不是直接處罰，因為直接禁止他，他還是不知道理由。. 我想穿自己想要穿的服裝，為什麼不可以呢?. 人權的
(還有947個字)
內容預覽:
--. 這邊以「我所認識的高中生」的思考來回答這些問題. 師：女老師看到內褲會覺得不恰當. 生：老女人少肉麻了，自己色愛亂看還怪別人咧. 師：穿內褲不雅觀. 生：這樣才帥啦你們懂屁啦，又不是穿給你看的，不爽不會不要看喔. 師：大家要顧及別人的感受. 生：好啊我們來投票，贊成穿內褲的舉手～（全班舉手）
(還有1045個字)
內容預覽:
所以美國的高中生有穿內褲上課嗎?. 不要在說甚麼民族性不同這種沒有論證過的說法. 這種家長不管怎樣都會怪罪到老師身上. 這跟這件事情沒有關係. 另外就算現在制服有管理. 到就沒有你說的情況嗎?. 因為學生不是犯人. 因為學生不是醫生. 因為學生不是企業員工. 另外就算是企業員工 也有性別工作平等法的
(還有534個字)
內容預覽:
這些對白是因為"解禁服儀"這件事而發生的嗎？. 第一段所述 意思是制服可以提升學生品德和班級風氣？. 第二段完全矛盾. 這不是恰恰證明了制服與學生品德與班級風氣無關嗎？. 社會不是善惡二元論. 同樣的制服這件事 是否也沒有善惡二元論的問題？. 但強制規定穿制服 不穿就是違規、壞學生. 是否就是強制打
(還有501個字)