Re: [分享] 我來分享一些導護案件的判例和結論已刪文

看板Teacher作者lixmiss (49天)時間8年前 (2015/09/10 20:09)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串5/9 (看更多)

從原文的推文看來外界似乎把導護當成老師的責任但依法來看導護是老師的責任嗎???????? 如果是的話,這裡就不會有這麼多討論了老師們基於愛心所做的事 1.要冒著有可能判賠的風險(交通狀況千奇百怪, 誰知道何時會遇到, 在教師版看到這些文章後,才知道自己一直不知情中冒險, 真是替自己捏了一把冷汗) 2.做了被認為理所當然 3.沒做會被罵 4.出了事也沒人會挺你 5.如果是導師, 還有不可能的任務, 要有分身, 例如早上導護站到7:30, 收隊從馬路回到班級, 早就是早自修的時間了, 根據案例, 這時間如果班上學生出了事, 導師也要負責, 案例五提到 --教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。問題是導師在這時間沒有選擇留在班上的自由阿!!! 學校就是派你去站阿!!! 如果法官有理, 導師就不應該去站阿?? 這樣的愛心,當事人的我們難道沒有權利決定要不要給嗎?? 前不久我才目睹協助本校指揮路口的憲兵被撞倒在地,一動也不動這些憲兵有受過訓練,還有遊客會來拍照,連他們都受害,更何況沒專業訓練的我們??? ***後來憲兵就沒來幫忙了,,,,, 留下沒有選擇的老師和糾察隊繼續冒險...., 還有,我覺得很諷刺的是,每次發導護志工調查表給家長後,從沒有人願意擔任過我已經當老師二十年了,我的家長沒有一個人願意當過導護志工要講愛心的話,家長不是更應該來做嗎????? 自己都不願意付出了,憑什麼要求老師,孩子到底是誰生的????? -- Hi, nice to meet you^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.56.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1441886982.A.4E9.html ※ 編輯: lixmiss (1.175.56.95), 09/10/2015 20:11:40

推

maybetodo

09/10 20:11, , 1^F

09/10 20:11, 1^F

※ 編輯: lixmiss (1.175.56.95), 09/10/2015 20:17:23 ※ 編輯: lixmiss (1.175.56.95), 09/10/2015 20:20:55

推

BBHEART

09/10 20:25, , 2^F

09/10 20:25, 2^F

→

BBHEART

09/10 20:25, , 3^F